http://bitmon.pl/aktualnosci/item/964-b ... -o-bitcoin
Niestety, nie znalazłem jeszcze pełnej wersji wywiadu, więc jego wypowiedź jest dość wyrwana z kontekstu. Wynika z niej jednak moim zdaniem, że rośnie niechęć do sposobu w jaki są identyfikowane poszczególne bitcoiny - przypisane do adresów, a nie do osób. Podzielam opinię użytkownika ekonokomik z wątku obok: https://forum.bitcoin.pl/topic15975.html
ekonokomik pisze:E tam znikają... wizerunkowo, owszem. Ale po cichu będą próbowali zrobić swoje.
Tzn za chwilę usłyszymy:
"W sprawie Bitcoina mówimy stanowcze TAK! To wspaniały wynalazek. Zgodny z duchem demokracji i wolności.
Trzeba oczywiście wyeliminować pewne wady i uczynić projekt bezpieczniejszym i wygodniejszym dla końcowego użytkownika, ale to drobiazgi.
Dlatego działy rozwoju Visy, Mastercard, Paypal i Google pracują już intensywnie z developerami Bitcoina nad protokołem Bitcoin 2.0, który wyeliminuje wszystkie wady. Niestety nie da się przy tym zachować kompatybilności ze starą wersją Bitcoina, która zostanie wycofana przez developerów.
Niestety niektórzy developerzy odmówili współpracy. Po dokładnym śledztwie okazali się nieuczciwi, najprawdopodobniej związani z handlarzami narkotyków, terrorystami, pedofilami i cyklistami i zostali odsunięci od projektu.
Ale generalnie Bitcoin jest cool i bardzo go popieramy!"
I tak to mniej więcej będzie...