Zapraszam na eksperymentalny konkurs w duchu idei Satoshiego[zakończony]

[Bitmar]

@pisiont_groszy, Twój poprawny hash to fb783a8c1233c6e8edd6559fa5a195

To, że ludzie będą robić błędy jest oczywiste, ale na szczęście wszystko można sprawdzić Na zakończenie sprawdźcie sobie hashe jeszcze raz pamiętając, aby nie dawać spacji ani enterów ani innych znaków bo hash wychodzi wtedy zupełnie inny.

Jak znajdę chwilę zrobię skrypt aby to zautomatyzować.

[pm7]

Bitmar: myślisz, że ręcznie wszystkich sprawdzałem?
Tu mały program w Pythonie który sprawdza wszystkich, a potem szuka minimum (względem liczby podanej jako argument przy uruchomieniu.
Pytanie teraz, czy będą uwzględnione błędne wpisy do konkursu?

[ExcaliburPLL]

W życiu nic nie wygrałem więc czemu nie spróbować jeszcze raz

b68818065a740fce79cb2024669ee9

[Bitmar]

Pytanie teraz, czy będą uwzględnione błędne wpisy do konkursu?

Błędne hashe na pewno nie, ale poprawione na te właściwe dlaczego nie? Gdyby konkurs polegał na prawidłowym wprowadzeniu hasha to tak, tu nie podałem szczegółów.

[pm7]

Jakby się sami poprawili (nawet po zwróceniu uwagi), to pewnie.
Ale patrząc na regulamin, to dopóki sami nie napiszą posta z poprawnym hashem, to nie spełniają punktu 2.
Ale to Twoja decyzja. Ja nie będę narzekał, jeżeli uznasz wszystkich.

[Bitmar]

Do tego miejsca wszystkie hashe są prawidłowe albo już zostały poprawione przeze mnie w komentarzu (na czerwono)

[The Real McCoin]

Chyba mogłeś zamiast jeszcze raz wyliczać różnice w trzeciej pętli po prostu zapamiętać dodatkowo key po przypisywaniu nowej wartości min w drugiej pętli.

[Bitmar]

Gdyby ktoś szybko chciał odpalić kod pm7 to polecam: http://www.tutorialspoint.com/execute_python_online.php
Wystarczy wkleić kod, poprawić hash bloku w linii 27 i "execute"

[pm7]

Chyba mogłeś zamiast jeszcze raz wyliczać różnice w trzeciej pętli po prostu zapamiętać dodatkowo key po przypisywaniu nowej wartości min w drugiej pętli.

Tak robiłem na początku, ale zmieniłem, bo uznałem, że koszt obliczeniowy jest nieistotny, a jest niezerowa szansa, że dwie osoby będą miały ten sam wynik. Co prawda przy tak dużych liczbach szansa jest "praktycznie" równa zero, ale chodzi o zasady.

[Chancellor]

(kalkulator szesnastkowy: http://www.miniwebtool.com/hex-calculator/ )

Ten kalkulator bierze tylko 20 najbardziej znaczących znaków liczby.

[Bitmar]

@Chancellor, faktycznie. 20 pierwszych znaków też wystarczy wątpię aby ktoś miał 20 pierwszych znaków podobne Zresztą bez kalkulatora też będzie widać "na oko"

[doooku]

7b0603bd3db512fb3a34537fc18bda

[ExcaliburPLL]

Został jeden blok...

[The Real McCoin]

Tak robiłem na początku, ale zmieniłem, bo uznałem, że koszt obliczeniowy jest nieistotny, a jest niezerowa szansa, że dwie osoby będą miały ten sam wynik. Co prawda przy tak dużych liczbach szansa jest "praktycznie" równa zero, ale chodzi o zasady.

A to rzeczywiście, masz rację.
Wygląda na to, że gdyby np. dwóch miało taką samą różnicę i to byłaby ta najmniejsza różnica ze wszystkich, to obaj wygraliby po 0.025BTC.

[pm7]

I wygrywa Bagder. Przynajmniej według mojego skryptu. Trochę poczekaliśmy na ten ostatni blok

f33dbe969ff272d3955f9b258b95ec

W życiu trzeba mieć szczęście...

[Bagder]

Wow - ręcznie mi wyszło 4090985184391711048, poczekam na oficjalne wyniki

[Bitmar]

@Bagder, Jednak masz w życiu szczęście Wyślij mi adres na PW chyba, że wolisz go wkleić tu.

[pm7]

Jednorazowy konkurs w ten sposób jest fajny, ale jeżeli ma zostać powtórzony, proponuję zmienić sposób ustalania wygranej.
Niektórzy mają liczby skupione w małej grupie, inni mają duży dystans.

[Bitmar]

Niektórzy mają liczby skupione w małej grupie, inni mają duży dystans.

To chyba nie ma znaczenia. Hash może być też brany nie tylko z samego nicka, opcji jest dużo. W każdym razie to był konkurs eksperymentalny i jak widać dalsze pracę nad nim mają sens

[pm7]

Dla jednorazowego konkursu, to nie ma znaczenia. Uzyskanie dobrego numeru jest kompletnie losowe.
Jeżeli jednak mielibyśmy powtórzyć teraz na tych samych zasadach dla następnych bloków, to np. nr. 13 ma 6.5 razy większą szansę niż nr. 15.