Polskie Forum Bitcoin

Gdyby nie usuwać pewnych postów to mielibyśmy jeden wielki śmietnik i masę buractwa. Co do niewygodnych postów to jeżeli czytałeś ten skasowany post to nie był on zgodny z prawdą a był wynikiem niewiedzy piszącego który zarzucał mi, że nie stworzyłem, żadnego projektu bitcoinowego a wystarczy spojrzeć na bitcoin.pl. To samo z postem o unikaniu podatków który jest tematem rzeką na oddzielny wątek. Chętnie też pogadam o polskich firmach uciekających zagranicę ale nie wątku giełdy bo nie po to on jest, ludzie tu szukają informacji o działaniu giełdy a nie dyskusji moralano-ekonomicznych.

Wracając do bitmarketu czytajcie ogoszenia: https://www.bitmarket.pl/docs.php?file=wylaczenie.html
Jak widać nic złego się nie dzieje. Działają wypłaty i wpłaty, giełda działa prawie normalnie.

Wracamy

BitMarket.pl pisze: Co więcej, dzisiaj okazało się że bank dopuścił się oszustwa na naszą niekorzyść, przekazując w systemie informatycznym TransCollect informacje o wpłatach na konta klientów, które fizycznie wcale nie zostały nam przekazane ponieważ nasze konto było już zamknięte. Na podstawie tych informacji zasililiśmy konta naszych klientów w BitMarket.pl, którzy kupili za nie bitcoiny, ale pieniędzy bank nam nigdy nie przekazał. Bank nie poczuwa się do żadnej odpowiedzialności za ten problem, odpowiedź z ich działu technicznego brzmi mniej więcej tyle co "niech klient sobie cofnie te operacje w swoim systemie i już". Rzekomo te przelewy także mają być cofnięte przez bank do klientów (nie wiadomo kiedy). Oszustwo ze strony banku dotyczy przelewów na łączną kwotę około 47000 PLN.

Zapytam o coś, o co chyba ludzie boją się zapytać.

Co w sytuacji, kiedy Wy naliczyliście pieniążki na koncie Giełdy, a pieniążki fizycznie nie doszły do Was, bo zostały zwrócone na konto bankowe?
Czy chcecie je wyegzekwować od banku, czy też od ludzi?

Czy macie na bitmarket problem z wypłatami przez bluecash? Bo jest komunikat : Błąd w połączeniu z serwerem BlueCash, spróbuj ponownie

@Papcio77 Widzę że nie jesteś na bieżąco
https://www.bitmarket.pl/docs.php?file=wylaczenie.html

Właśnie wczytałem się dokładnie w komunikaty na stronie Bitmarketu i znalazłem tam zdania, które mnie trochę zaniepokoiło:

Własność serwisu zostanie przekazana do nowej spółki, utworzonej przez naszą firmę specjalnie do celu zarządzania giełdą.

Do tej pory za giełdą stała firma o wieloletniej, ugruntowanej pozycji (choćby na polu domen internetowych), a teraz będzie to jakiś nowy, nikomu nie znany twór. Czy przypadkiem, Bitmarkecie, nie podważacie w ten sposób zaufania do Waszej giełdy?

Do tej pory byłem pełen uznania dla sposobów, w jaki radziliście sobie z poprzednimi problemami i pełnej przejrzystości i aktywności, choćby na tym forum. Ale ten krok już tak dobrze nie wygląda.

bithudu pisze: Do tej pory za giełdą stała firma o wieloletniej, ugruntowanej pozycji (choćby na polu domen internetowych), a teraz będzie to jakiś nowy, nikomu nie znany twór. Czy przypadkiem, Bitmarkecie, nie podważacie w ten sposób zaufania do Waszej giełdy?

Też to zauważyłem i w pierwszej chwili pomyślałem sobie "ale lipa". Ale po dłuższym zastanowieniu stwierdziłem, że nie dziwię się takiemu posunięciu. Dlaczego przez biznes bitcoinowy (jak by nie patrzeć wysokiego ryzyka, bo brak uregulowań prawnych) ma narażać inne swoje projekty? BM pisał przecież, że po tej aferze ucierpieli także klienci aftermarket.pl (do obsługi był wykorzystywany jeden bank). Tak naprawdę nikt nie wie co w przyszłości może się wydarzyć, co odbije jeszcze innym podmiotom w związku z obrotem BTC.. - nie dziwię się, że lepiej ten biznes dla bezpieczeństwa odseparować od innych...

Jasne, tylko już w 3 linijce pierwszego postu w tym wątku Bitmarket pisze:

Giełda jest prowadzona przez tę samą firmę, która od ośmiu lat prowadzi w Polsce największa giełdę domen internetowych: AfterMarket.pl. Oznacza to, że mamy doświadczenie w handlu wartościami niematerialnymi, w ubiegłym roku pośredniczyliśmy w sprzedaży domen klientów za ponad 5 milionów złotych. Nie jesteśmy firmą krzak która pojawiła się w nocy i postanowiła zrobić złoty interes na bitcoinie, tylko stabilnym partnerem który działa od lat i na lata tu pozostanie.

I wielu użytkowników dlatego do nich poszło, że nie spadli z Księżyca. A teraz nowa spółka może bazować co najwyżej na renomie działającej od nie całego roku giełdy, a nie odwrotnie, jak to powinno być. A w razie problemów Aftermarket powie: "sorry, to już nie my".

Ja to odbieram jako zepchnięcia giełdy na boczny tor w stosunku do całej działalności tej firmy-matki.

Zgadza się - masz rację. Nie chce przesadnie bronić BM, ale na ich miejscu mimo wszystko zrobił bym tak samo...

Jak napisał sam BM, ludzie będą ci sami, obsługa ta sama tylko wydzielą giełdę z swojego portfolio jako osobny byt żeby w przypadku problemów czy z giełdą czy z innym podmiotem nie cierpiała całość, wg mnie bardzo rozsądne rozwiązanie. Trzymam kciuki!

Śmiem twierdzić, że większość użytkowników nie patrzy na nazwę tylko na renomę.
Co ma do renomy faktyczna nazwa zarejestrowanej firmy? Jeśli polecą w kulki na projekcie bitmarket to niby ich projekt aftermarket nie ucierpi?
Nie można akceptować sytuacji w której klienci aftermarketu cierpieli przez bitmarket, tak samo jak nie można akceptować sytuacji w której klienci bitmarketu cierpieliby przez aftermarket.
Ktoś ma lepszy pomysł na rozwiązanie powyższego niż rozdzielenie firmy? Tylko nie ośmieszać się i nie pisać o ubezpieczeniu

MusX pisze:Śmiem twierdzić, że większość użytkowników nie patrzy na nazwę tylko na renomę.
Co ma do renomy faktyczna nazwa zarejestrowanej firmy? Jeśli polecą w kulki na projekcie bitmarket to niby ich projekt aftermarket nie ucierpi?
Nie można akceptować sytuacji w której klienci aftermarketu cierpieli przez bitmarket, tak samo jak nie można akceptować sytuacji w której klienci bitmarketu cierpieliby przez aftermarket.
Ktoś ma lepszy pomysł na rozwiązanie powyższego niż rozdzielenie firmy? Tylko nie ośmieszać się i nie pisać o ubezpieczeniu

Tak. Lepszym pomysłem jest korzystanie z kilku banków. Kropka.

Problem BitMarketu z BPH na 'pierwszej stronie' CoinDesk:

http://www.coindesk.com/bank-suspends-p ... -accounts/

...
New bank account

Pleban said the exchange has decided to create a new company to take ownership of BitMarket.pl and is seeking to open a new account with a different bank.

He added that the exchange is trying to normalise operations:

“This should take no more than two weeks. In the meantime, we have re-enabled electronic fiat transfers which will be warehoused at the payment processor until a new bank account is opened. We also re-enabled crypto deposits, and all withdrawals are performed normally from my own personal account. Normal (non-electronic) fiat transfers will be re-enabled once a new bank account is established.”

Pleban is also looking into the possibility of taking legal action against the bank, claiming his lawyer is preparing the necessary paperwork.

“I am currently on a quest to find a bitcoin-friendly bank in Poland,” he added.

BitMarket.pl opened in March 2014, promising to offer superior security following a number of attacks on local exchanges.

Mam male pytanko co do API. Sciagnalem sobie przyklad wykorzystania w php, podstawilem wlasne wygenerowane klucze, ale niestety w wyniku wywolania procedury bitmarket_api("info") otrzymuje wartosc null, nie ma nawet zadnego bledu ani nic jak w dokumentacji. Probowalem juz roznych rzeczy bez skutku. Czy cos przeoczylem (probuje testowo zrobic jak najprostsze wywolanie, zeby zobaczyc jak dziala) czy tez moze sa jakies ukryte dodatkowe wymagania (mam niezweryfikowane konto z zerowym bilansem) o ktorych nie wiem (szukalem na stronie i forum czy cos jest ale bez skutku)?

A druga sprawa w kwestii formalnej co do dzialania tego forum, czy istnieje mozliwosc stworzenia podkatalogow dla wiekszych gield jak ta bo przekopywanie sie przez 100 stron postow w celu znalezienia informacji na temat np. API to niezly koszmar w tej chwili?

Edit:
Po zmianie linijki kodu z wywolaniem curl_exec na:
okazalo sie, ze blad wystepuje przez brak certyfikatu SSL, gdyby ktos mial tez ten problem to na tej stronie mozna znalezc rozwiazanie
http://unitstep.net/blog/2009/05/05/usi ... ted-sites/

Kiedy można spodziewac się reaktywacji wypłat przez Bluecash??

Domyślam się że jak podpiszą umowę z nowym bankiem.

kotwica666 pisze:

MusX pisze:Śmiem twierdzić, że większość użytkowników nie patrzy na nazwę tylko na renomę.
Co ma do renomy faktyczna nazwa zarejestrowanej firmy? Jeśli polecą w kulki na projekcie bitmarket to niby ich projekt aftermarket nie ucierpi?
Nie można akceptować sytuacji w której klienci aftermarketu cierpieli przez bitmarket, tak samo jak nie można akceptować sytuacji w której klienci bitmarketu cierpieliby przez aftermarket.
Ktoś ma lepszy pomysł na rozwiązanie powyższego niż rozdzielenie firmy? Tylko nie ośmieszać się i nie pisać o ubezpieczeniu

Tak. Lepszym pomysłem jest korzystanie z kilku banków. Kropka.

a w jaki sposób rozwiązuje to wyżej wspomniany problem?
dla przypomnienia: problemy bitmarket nie skutkują problemów aftermarket oraz problemy aftermarket nie skutkują problemów bitmarket.
Kilka banków pomaga uniknąć sytuacji jaka miała miejsce z BPH ale powyższego problemu nie rozwiązuje.

Mam pytanie dnia 20 stycznia dokonałem wpłaty pln na konto bitmarket przez przelew elektroniczny lecz do dzisiaj nie mam tej wpłaty na koncie czy można wiedzieć co się dzieje
Edit: Pieniądze dotarły na konto

@azarast to pytanie kieruj bezpośrednio do supportu: kontakt@bitmarket.pl