BitMarket.pl - zaawansowana giełda z dźwignią

[Awesomist]

@bitcoinowyjanusz, może problem leży w głębokości orderbooka?
Zapewne nowa symulacja nie zakłada tego, że nie jesteś w stanie zamknać całej pozycji po obecnej kwocie. Ja miałem tak gdy orderbook był przetrzebiony i aby zamknać pozycję musiałyby być skupione wszystkie oferty w dużych widełkach

[bitcoinowyjanusz]

@Awesomist, właśnie nie. Zysk przy poszczególnych otwartych dźwigniach pokazuje % zysku dla każdej otwartej pozycji oddzielnie, przy założeniu że teraz bym ją zamknął z natychmiastową sprzedażą. Więc nie jest to wina orderbooka

Dodano po 7 minutach 24 sekundach:
@FlyingAtom,
Dokładnie.
Różnica między moim realnym zyskiem a wyświetlonym przez giełdę to jakieś 8,5%. Nawet gdyby policzyli największą możliwą prowizję 0,45% to byłoby 5 x 0,45%=2,25%
Opłaty za utrzymanie pozycji (dla swaperów) to 0,00805BTC : 1,2734BTC = 0,632%
Czyli wciąż brakuje ponad 5% zysku

[Awesomist]

@bitcoinowyjanusz, czy w takim razie pozycja została otwarta po jednym kursie? Bo jest dość duża kwota, więc może skupiłeś część orderbooka przy otwieraniu - więc de facto uśredniona cena wejścia jest wyższa, a status pokazuje ten "pierwszy" zakup?

[FlyingAtom]

Oni sobie chyba coś liczą za to że otwiera się pozycję, coś kiedyś kojarzę że było pisane na forum, poczekajmy aż odpowiedzą.

u mnie tak to wygląda.

Edycja
@Awesomist u mnie na pewno wszystko w tym samym kursie , ba te bitcoiny są już nawet sprzedane na innej giełdzie ; )

[Awesomist]

Jak dla mnie wyświetla się OK:

Przy kursie 3926 PLN kupiłeś 6.37 BTC za pożyczone 25k PLN, jako wkład własny wrzuciłeś 1.27 BTC
Obecnie jest kurs 4463 PLN czyli sprzedajesz 5.60 BTC aby oddać 25k PLN i zostaje Ci 0.77 BTC co jest około 60% zyskiem od wkładu własnego (0.77 BTC / 1.27 BTC)

[BitMarket.pl]

@bitcoinowyjanusz
Przedstawiony i uzyskany wynik Twojej pozycji w handlu z dźwignią jest prawidłowy.
Sprawdzimy co jest powodem niewłaściwych wskazań w wykonanym przez Ciebie teście.
Aktualnie nie jest pobierana opłata za otwarcie i zamknięcie pozycji w handlu z dźwignią. W przypadku dźwigni także obowiązuje "Zero prowizji". W przypadku jej występowania nie ma znaczenia sposób otwarcia pozycji w handlu z dźwignią. W każdym przypadku otwarcie dźwigni związane jest z prowizją Market Maker a jej zamknięcie z prowizją Market Taker.
https://www.bitmarket.pl/docs.php?file=pricing.html

[wizardking76]

mam prośby:
1. Moglibyście wpropadzić pozycję opłat dla ludzi którzy mają duże obroty
2. zrobić wreszcie coś z dzwigniami bo teraz ich nie można normalnie zamykać wpisując kwotę choćby taką żeby zmniejszyć stratę...

[reybanger]

Super opcją byłoby wprowadzenie trailing stopa - kwoty Stop Loss, która będzie nie oznaczła straty, ale na przykład mniejszy zysk. Mówię teraz w kontekście dźwigni oczywiście.

[altcoin]

Czy dużym problemem byłoby rozesłanie do użytkowników ich aktualnych nr kont do wpłat PLN i adresów do wpłat BTC?

[BitMarket.pl]

@altcoin
Aktualne adresy do wpłat BTC, LTC oraz numery rachunków bankowych do wpłat PLN oraz EUR są dostępne z poziomu konta. Nie widzimy potrzeby ich przesyłania.

@wizardking76, @ reybanger
Na chwilę obecną nie planujemy wprowadzenia zmian w systemie funkcjonowania dźwigni

[altcoin]

@altcoin
Aktualne adresy do wpłat BTC, LTC oraz numery rachunków bankowych do wpłat PLN oraz EUR są dostępne z poziomu konta. Nie widzimy potrzeby ich przesyłania.

Moim zdaniem jest bardzo uzasadnione - ludzie z bitcurexa nie potrafią udowodnić, że BTC wysyłane na adresy w bitcurex "należały" do nich. Wysłanie adresów BTC i kont PLN mailem może stanowić odpowiedni dowód.

[pm7]

Mail też zasadniczo jest kiepskim dowodem. Dobrym dowodem byłoby podpisane cyfrowo oświadczenie giełdy, dostępne do pobrania np. na stronie z adresami. Szkoda, że większości nie zależy na czymś takim, więc giełdy nie będą tego raczej udostępniać.

[altcoin]

Mail też zasadniczo jest kiepskim dowodem. Dobrym dowodem byłoby podpisane cyfrowo oświadczenie giełdy, dostępne do pobrania np. na stronie z adresami. Szkoda, że większości nie zależy na czymś takim, więc giełdy nie będą tego raczej udostępniać.

Raczej nie liczyłbym na kwalifikowany podpis cyfrowy przez giełdę (marzenie ściętej głowy) ale mail w większości spraw jest pełnoprawnym dowodem - na pewno lepszym niż screenshot nawet podpisany przez notariusza.

[TomaszT]

Super opcją byłoby wprowadzenie trailing stopa - kwoty Stop Loss, która będzie nie oznaczła straty, ale na przykład mniejszy zysk. Mówię teraz w kontekście dźwigni oczywiście.

Też jestem za tym, poważnie zastanawiam się nad przeprowadzką gdzie indziej, za mało opcji w dźwigni. Np. trailing stop
A trochę tej prowizji płacę za dźwignię u Was... i nie tylko...

@BitMarket.pl, hm?

[Wymazywanie]

@wizardking76, @ reybanger
Na chwilę obecną nie planujemy wprowadzenia zmian w systemie funkcjonowania dźwigni

Piszę, by uzasadnić ocenę -1 dla tego posta. Chodzi mi o cytowane zdanie. Od mniej więcej 2, może nawet ok. 3 lat wiele osób na forum niejednokrotnie pisało, że zmiana na dźwigni w postaci możliwości ustawienia take profit na stracie, byłaby doskonałą zmianą. A tu dalej kiszka i jeszcze "nie planujemy zmian". A ta drobna zmiana pozwoliłaby na:

-ulepszenie głębokości giełdy
-osłabienie potencjału crashowego z likwidacji dźwigni
-możliwość korzystniejszego cut loss dla użytkowników
-prawdopodobnie większa płynność

...i pewnie wiele innych plusów - zarówno dla użytkowników i giełdy.

Nie chcę pisać wypracowań, bo już nieraz się produkowałem na ten temat. Nieplanowanie wprowadzenia tej zmiany przez bm nadal, po 2-3 latach od kiedy ludzie o tym piszą, to albo głupota, albo olewka, albo lenistwo, albo wszystkiego po trochu. Pamiętajcie, że jeśli pojawi się na polskim rynku rozsądnie zrobiona dźwignia na BTC na innej giełdzie, możecie z czasem pójść w odstawkę i pewnie wtedy szybko te zmianę (i inne zgłaszane przez ludzi) wprowadzicie, tylko wtedy może być już za późno. Wolny rynek nie znosi opieszałości i kawał tortu może przypaść temu, który bardziej słucha ludzi... A prędzej czy później się ktoś taki pojawia, nawet jeśli teraz go nie widać.

[novymivo]

@BitMarket.pl, Hej. Czy planujecie naprawic zacinanie sie strony, lagi itp itd jako ze dalej jest z tym problem. Strona wolno dziala, zlecenia dzialaja z opoznieniem .

[BitMarket.pl]

@Wymazywanie
Sprawa jest wytłumaczalna - po prostu brakuje chętnych do pracy w naszym zespole programistycznym i od lat mamy niedobory w tym względzie. Przerobienie dźwigni to poważne zadanie jak dla nas, wymaga wysokich kwalifikacji, doświadczenia i odpowiedniego podejścia. Traktujemy to poważnie, ale pewnych rzeczy nie przeskoczymy. Dla przykładu na ostatnie nasze ogłoszenie dotyczące zatrudnienia dodatkowego speca - nie zgłosił się nikt, dosłownie.
Ale szukamy nadal, w tym za granicą, więc prędzej czy później uda znów się nam znów wzmocnić zespół (w ostatnich 2 latach nastąpiła bardzo duża przebudowa i wzmocnienia) i pewne oczekiwane zmiany w systemie nastąpią. Na razie jednakże mamy problem krótkiej kołdry w tym względzie.
Tak, mamy świadomość że konkurencja nie śpi i prędzej czy później wystartuje z zapowiadaną od (dłuższego) czasu dźwignią. Widocznie sprawa jednak nie jest tak prosta, skoro nie ma tej funkcjoanalności na innych serwisach w Polsce.

[Wymazywanie]

@BitMarket.pl, Rozumiem. Nie jestem informatykiem, więc nie zdaję sobie sprawy czy to łatwo czy trudno zrobić. Możliwość ustawienia take profit na stratnym wydaje mi się drobna zmianą kilku linijek w kodzie, ale jak wspomniałem, nie mam o tym pojęcia. Z perspektywy tradera, najprostsze rozwiązania jeśli chodzi o zrozumienie i użytkowanie wydają mi się najlepsze, dlatego "prostacko" zrobiona dźwignia na poloniexie jest dla mnie świetna. Zwykła tabelka informacyjna z danymi o wielkości pozycji, cenie otwarcia, zysku/stracie, prowizji, szacowanej likwidacji, przycisku zamknij + na dole najzwyklejszy buy/sell i zlecenia warunkowe stop/limit.

Ze znalezieniem nowego pracownika faktycznie niewesoło, aż ciężko uwierzyć, że nikt się nie zgłosił. Miałem nadzieję, że ktoś z forumowiczów się na pewno zgłosi. Trzymam kciuki by się udało. Co do konkurencji, pisałem ogólnie, nie o konkretnej giełdzie. Póki co nie widzę dla Was realnej konkurencji w Polsce, ale giełda powinna wprowadzić trochę zmian w tym roku, by umocnić tą przewagę na rynku, by nie była ona w pewnym czasie po prostu ulotna.

[Bit-els]

@BitMarket.pl, Polska wciąż strasznie do tyłu. Jakieś Shapeshifty dostają 10 mln $ dofinansowania od inwestorów, a u nas nikt praktycznie z nieco większymi pieniędzmi w biznes crypto nie wchodzi i jeszcze niedobór chętnych fachowców do pracy.

[afrus]

@BitMarket.pl, Polska wciąż strasznie do tyłu. Jakieś Shapeshifty dostają 10 mln $ dofinansowania od inwestorów, a u nas nikt praktycznie z nieco większymi pieniędzmi w biznes crypto nie wchodzi i jeszcze niedobór chętnych fachowców do pracy.

No nie do końca tak jest