Polskie Forum Bitcoin

Też to dostałem. Ktoś wie o co chodzi ?

Jakby ktoś z tego wyłuskał sedno to poproszę.

podbijam

tl;dr
1. została opublikowana cała treść planu (205 stron) - wcześniej udostępniali nam skróconą wersję
2. czekamy na wyznaczenie terminu głosowania za/przeciw wdrożeniu planu
3. będzie opcja głosowania online lub formularzem-pocztą tradycyjną.

Jak już wiemy z wcześniejszych ogłoszeń, głosowanie musi zostać zakończone do października 2021. Później nic już nie powinno stać na przeszkodzie i może się zacząć powolny proces dystrybucji.

Odnalazłem dzisiaj stare hasło do Goxa sprawdziłem stan konta przez stronę.... 0 btc. Niby dobrze bo i tak już za późno na ewentualne roszczenia, ale nadzieja była że tam coś miałem

XÆA-12 pisze: ↑ środa, 26 maja 2021, 00:04Jak już wiemy z wcześniejszych ogłoszeń, głosowanie musi zostać zakończone do października 2021. Później nic już nie powinno stać na przeszkodzie i może się zacząć powolny proces dystrybucji.

Szlag... Myślałem, że głosowanie miało zostać ogłoszone w marcu, tuż po akceptacji draftu przez sąd. Nawet martwiłem się, że cos do mnie nie dotarło. Jeśli zrobią to dopiero teraz, to pewnie znów termin zakończenia zostanie przesunięty o kilka miesięcy :/

Potem kolejne miesiące na kolejne fazy wypłaty, parę miesięcy zostawią na założenie i weryfikację kont na giełdach... Ech

Wszystko wskazuje na to, że dystrybucja nie załapie się na ten cykl, niezależnie od tego czy będzie to super cykl czy też nie. Z jednej strony szkoda, a z drugiej może się później okazać, że to najlepsza inwestycja w życiu mimo wszystko. Pozostaje czekać cierpliwie, tu przynajmniej jest bardzo realna szansa na odzyskanie części środków (nominalnie dużo więcej niż w momencie samego upadku).

@jjodwald Jeśli przez cykl rozumiesz bańkę, to nie stawiałbym na tym od razu kreski IMHO ta bańka może być znacznie dłuższa niż sie większości wydaje, może nawet do 2023.
Z drugiej strony, może się okazać, że jeśli jednak się spóźnimy, to nasze odzyskane BTC mogą być warte nie co najmniej 15-30% szczytu bańki (co większość zakłada jako najgorszy scenariusz) ale... zero. Bo obecne kryptowaluty mogą znaleźć się pod bezprecedensowym atakiem. Ale to już temat na inny wątek. Będzie jak będzie. Kto nie chciał czekać i ryzykować mógł sprzedać roszczenia (choć to też rodzi ryzyka).

ekonokomik pisze: ↑ czwartek, 27 maja 2021, 10:13Z drugiej strony, może się okazać, że jeśli jednak się spóźnimy, to nasze odzyskane BTC mogą być warte nie co najmniej 15-30% szczytu bańki (co większość zakłada jako najgorszy scenariusz) ale... zero.

Na pocieszenie zostaną YENy ze sprzedanej części krypto i odsetek.

Głosowanie online właśnie wystartowało. Koniec 8 października 2021.

Trustee prześle również materiały pocztą, na adres zamieszkania.

Brak oddanego głosu będzie liczony jako głos przeciwko planowi.

Chłopy nie mam czasu tego śledzić jakby ktoś napisał słowo za czym lub przeciw czemu tam głosujemy. Z góry dzięki, na bank pomoże to też wielu niezorientowanym userom.

W wielkim megaskrócie i skrajnym uproszczeniu: głosujesz za tym, czy chcesz, żeby całe pozostałe BTC dzielić po równo między userów (głos na "tak"), czy też oddać userom tylko część wg. kursu ~$450/BTC a resztę zostawić Markowi (głos na "nie"). Wybór niby oczywisty, ale formalnie syndyk musi takie głosowanie przeprowadzić . Jest ważne żeby na "tak" jak najszybciej zagłosowało >50% wierzycieli wg. posiadanych udziałów, w przeciwnym wypadku możemy mieć spore utrudnienia.

XÆA-12 pisze: ↑ poniedziałek, 31 maja 2021, 11:07 Trustee prześle również materiały pocztą, na adres zamieszkania.

Mają rozmach. Nie mogliby udostępnić "ptaszka" w systemie jeśli ktoś nie życzy sobie papierów pocztą.
Ciekawe czy jest jakaś możliwość monitorowania przebiegu głosowania, ale wątpię.

XÆA-12 pisze: ↑ poniedziałek, 31 maja 2021, 11:07Brak oddanego głosu będzie liczony jako głos przeciwko planowi.

To jest niepokojący punkt.

Czy dobrze pamiętam, że waga głosu jest wprost proporcjonalna do wielkości roszczenia? Jeśli tak, to uratuje sytuację, jeśli zaś głosowanie będzie na zasadzie: 1 wierzyciel = 1 głos, to obawiam się, że większość drobnych wierzycieli może olać głosowanie i plan upadnie

@ekonokomik
Każdy ma wyliczoną wagę głosu na podstawie zaakceptowanego claima.

Na pewno to?

@tenior Jak chcesz to zaznacz, że się nie zgadzasz i czekaj kolejne 10 lat na zakończenie procesów i nowy plan

^ Syndyk był proszony o jedno i drugie, ale twierdzi, że to niestety niemożliwe. Tak więc pozostaje nam jak najszybciej "na ślepo" głosować i liczyć, że do października uzbiera się odpowiednio duża frekwencja.

Czyli w razie za niskiej frekwencji fortess to była dobra opcja.

@Marian A czy są jakieś wymogi dotyczące frekwencji? Czyli czy musi być kworum by głosowanie było ważne?

Nawet jeżeli tak, to jeśli frekwencję będą liczyć wagowo, czyli proporcjonalnie do wartości claima, tak jak wyniki, to nie ma zagrożenia. Z tego co czytam na forum wierzycieli, zdecydowana większość dużych zagłosuje i to oczywiście na tak.