Polskie Forum Bitcoin

Witam!

Chciałbym przedstawić wam moją strategię dla primedice.com. Testowałem różne ustawienia autobet i moim zdaniem jest to bardzo dobra metoda.
Wiadomo że z pustego nawet Salomon nie naleje więc trzeba trochę zainwestować. W moim przypadku było to 0.015 BTC i jak na razie po dzisiejszej sesji nie zanotowałem strat.

Screen z ustawieniami:



Jak widzicie, basebet ustawiłem na 500 satoshi. Daje nam to przy 90% szansy na wygranie 50 satoshi. Ustaliłem że taka stawka jest optymalna gdyż pozwala mi przy wysokości mojego depozytu na czterokrotną przegraną z rzędu (co przy 90% szczęścia zdarzyło mi się zaledwie kilka razy na ponad 10000 zakladów) a można ją zwiększyć do 5000 satoshi przy depozycie 0.15, 50000 przy 1.5 BTC
Przy przegranej stawkę podwyższam o 1000% co pozwala mi na odzyskanie pełnej sumy wraz z utraconą wygraną.

Przykładowo:

+50
+50
+50
-500
-5500
+6050
...

Tu mój reflink https://primedice.com/?ref=wkurzonylolo

Życzę udanego farmienia Ważną zasadą jest wkalkulowanie czterech przegranych z rzędu i co jakieś 5000 rolli zmienić seeda (w zakładce "provably fair") i odświerzyć stronę.

Matematyki nie oszukasz "systemami"
Przy prawdopodobieństwie 90% na wygranie 50 satoszi, przy wkładzie 500 satoszi, statystycznie zawsze jesteś w plecy 50 satoszi co 10 próbę.
Dotyczy to także tych "cwanych" podbić 1000% po przegranej. Ciesz się tymi chwilami, skoro jeszcze nie straciłeś, bo ten dzień nadchodzi. Wystarczy tylko odpowiednią ilość razy zakręcić

Prędzej czy później przegrasz wszystko Lepiej prędzej, to zaoszczędzisz trochę czasu

Twoja metoda to metoda "szejków". Posłuchaj kolegów powyżej. Jest skuteczna jeśli dysponujesz nieograniczoną ilością gotówki i zakłady nie są ograniczone kwotowo.

janosik866 pisze:Prędzej czy później przegrasz wszystko Lepiej prędzej, to zaoszczędzisz trochę czasu

Jak ktoś jest pazerny to wiadomo że radość będzie chwilowa. Jeśli chodzi o utratę depozytu to autobet zatrzymuje się gdy nie ma wystarczająco satoshi więc stracić można niecałą połowę i w miarę łatwo można sporą część straty odzyskać.

janosik866 pisze:Twoja metoda to metoda "szejków"

Kto wie czy nie jestem jednym z nich

Kasyno zawsze wygrywa.

@wkurzonylolo

Nie łudź się niepotrzebnie, system jest tak zaprojektowany, że MUSISZ przegrać. Im szybciej to zrozumiesz, tym mniej pieniędzy stracisz i szczęśliwszym człowiekiem będziesz.

Lepiej zajmij się uczciwą pracą, twórz rzeczy, które ludzie chcą mieć i są im potrzebne i za to bierz pieniądze.

Była już masa cwaniaków, co myśleli, że "oszukali system". Większość z nich siedzi w więzieniach lub leży na cmentarzu / zakopana w lesie ewentualnie.

@wkurzonylolo - ogarnij co to jest seria i zobacz prawdopodobieństwa wystąpienia...

tomko222 pisze:@wkurzonylolo - ogarnij co to jest seria i zobacz prawdopodobieństwa wystąpienia...

Na to też jest sposób ale widzę że nie ma sensu tu o tym pisać.

wkurzonylolo pisze:

tomko222 pisze:@wkurzonylolo - ogarnij co to jest seria i zobacz prawdopodobieństwa wystąpienia...

Na to też jest sposób ale widzę że nie ma sensu tu o tym pisać.

Jeżeli to jest prawda i masz ponad 99% wygranych, to po prostu znalazłeś buga w ich algorytmie.

Jeżeli faktycznie na tym tracą, to dość szybko się połapią i skończy się eldorado.

Tylko znowu w takim przypadku nie rozumiem czemu przyszedłeś na to forum chwalić się swoją metodą. Im mniej ludzi o tym wie, tym więcej kasy dla Ciebie - logiczne, nie ?

Coś mi się tutaj nie zgadza w Twojej historii. Czy to jest jakiś cwany podstęp ?

Luck 100% to jest taki jaki powinien być po odpowiednio dużej ilości betów. "The luck percentage displayed shows how many rolls you have won compared to how many you 'should' have won. For example, if you play 10 times with a 10% chance of winning and win two of the 10 rolls, your luck will show as 200%"

Na potrzeby analizy kiedyś (~rok temu) testowałem porządnie primedice i różne strategie, martingale system to chyba jeden z najstarszych motywów.
Bawiłem się jego wariacje, przeróżne kombinacje z procentami, podbijaniem stawek, zmianą <50 na >50 przy odpowiedniej ilości prób pozytywnych/negatywnych.
Czy można na tym zarobić? Można (załączam screen z jednego z moich kont).
O ile w porę się zrezygnuje. Dlaczego? A załączam kolejny obrazek. Im więcej prób tym większe odchylenia.

Ogólnie jest zabawa, gdybym znał się coś na programowaniu to może by dało radę sklecić jakiegoś bota jednak żeby faktycznie mieć taki zysk musiałem się trochę napocić z tymi cyferkami więc nie wiem nawet jakby miał taki bot wyglądać (a no brak wiedzy w kwestii programowania - na kartce wygląda to jak wygląda).

A zabawa jest do pewnego czasu, przykład: gra na 50/50 bywało że miałem 22 (sic!) faile z rzędu.
Czyli tak jakby 22 razy pod rząd wyrzucić reszkę. Prawdopodobieństwo niewielkie ale jeżeli weźmiemy pod uwagę ilość prób to już tak kolorowo nie jest.

Awesomist pisze:zmianą <50 na >50 przy odpowiedniej ilości prób pozytywnych/negatywnych.

Nie ma to jakiegokolwiek znaczenia.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_hazardzisty

No to widocznie miałem bardzo dużo szczęścia w tych 70 tys prób w których to stosowałem )
Jednak to było trochę inne, bo moja próba składało się np. z 1-10 "rzutów" i wtedy *coś* zmieniałem jakbym grał od nowa - w zależności od tego czy był win/loss, ciężko to w sumie wyjaśnić bo dawno temu się bawiłem.

Tak czy siak - pobawić się można, ale zarobić się nie da (long term).

Nie da się tak grać. Trzeba by ewentualnie zaczynać "od nowa" z niską stawką po każdej wygranej, a i to nie pomoże na "ulnucky strike" który w końcu się trafi.
Grałem w dice na 10% szansy i zwykle kończyłem z 70+ przegranymi z rzędu ("powinno" trafiać co +-10 zakładów). Tu masz nawet więcej, bo powinno trafiać co 2 strzały a masz 22 przegrane i fail.
Kasyno zawsze wygra.

To i ja dorzucę swoje 3 grosze. Bo gram sobie jakimiś groszami i robię małe statystyki.
Wg nich na ponad 100k rolli gdy porównamy te same rzuty dla opcji Hi i Lo okazuje się że częściej wygrywamy stawiając na Lo, ale zaliczamy także dłuższe przegrane z rzędu, więc tak naprawdę lepiej grać opcję Hi pomimo częstszych przegranych.
Druga sprawa to ilość rzutów na jednym seedzie. Jeśli użyjemy weryfikatora który sprawdza nam poprawność rzutów i wygenerujemy sobie ich np 100k czy 200k to zauważymy że im dalej w las tym większa ilość przegranych z rzędu. Dlatego ja np zmieniam seed co 500 rzutów, 5000 to IMO sporo za dużo, bo już przed 1000 rzutem można zaliczyć bardzo długą złą passę, choć jest to raczej rzadki wyjątek, ale ten wyjątek napewno nas dopadnie jeśli mamy zamiar grać dłużej.
Jeśli chodzi o twój margines błędu to jest on bardzo lichy, 10k rzutów to tak naprawdę nic. Więc jeśli już kilka razy go osiągnąłeś przy tak małej ilości rzutów to wiedz że jeszcze nie uświadczyłeś dłuższej kolejki przegranych która pozbawi cię całej kasy. Sam kiedyś przy 90% zaliczyłem 7 przegranych z rzędu i jakoś sporo rzutów nie wykonałem.
Wysoki mnożnik jest bardzo niebezpieczny , nie możesz grać duża stawką bo nawet przy niby niewielkiej złej kolejce potrzeba ogromnych pieniędzy. Oczywiście można tak ustawić kwoty aby w razie wpadki stracić tylko część środków a nie całość, i np przy twoim stanie konta 0.15BTC i graniu kwotą 500satoshi przy 5 przegranych z rzędu stracisz 1/3 kasy. Czy to wystarczy aby przekonać nas że ten system jest zły ? Odzyskanie takiej kwoty będzie raczej ciężkie do zrealizowania przy wygranych rzędu 50satoich potrzeba ponad 100k wygranych, więc pewniejsze jest że znów zaliczymy pechową serię niż się odkujemy.