Electrum sweep

[ziemny]

Witam dokonałem dziś sweepa private key i electrum automatycznie samo ustawiło fee tej transakcji w zasadzie przy sweepie nie ma możliwości ustawienia jej wysokości . Sprawdzam na block chain i pokazuję bardzo niskie Fees 0.000095 BTC wartość transakcji to 3.37222957 niestety widzę że transakcja wisi a nigdy tak nie miałem do tej pory czy ktoś by mógł na to zerknąć czy fee za sweep jest inne niż za wysłanie ? czy ktośmógł by mi to wytłumaczyć pozdrawiam
id transakcji f8c4823a6c9be22cceaa39c2038ea62e4cfe67859bc8fc867cb514026f327c86

[rav3n_pl]

50sat/b, będzie prawie ok.

[ziemny]

Czyli że mam cierpliwie czekać?

[CanCan]

https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?p=295894#p295894
Wrzuc TX transakcji w te akceleratory i powinno wbic w kilka godzin

[ziemny]

Dzięki za szybką odpowiedz nie rozumiem tylko dlaczego electrum ustawiło tak małe fee

[rav3n_pl]

Bo nie powiedziałeś mu, że Ci się spieszy. Domyślnie jest "tanio, ale wykonalne".

[pm7]

w zasadzie przy sweepie nie ma możliwości ustawienia jej wysokości .

Mylisz się. Funkcja sweep liczy fee takie, jakie jest ustawione w zakładce "Send" ("Wyślij" w polskich interface?). Przynajmniej jest tak w najnowszej wersji 2.7.18 po włączeniu "Use dynamic fees" w preferencjach.

http://sjp.pwn.pl/zasady/small-21-4-sma ... 36490.html

Zdjęcia z użycia funkcji sweep przy różnych ustawieniach suwaka opłat:

[ziemny]

ma się rozumieć że ustawione fee w zakładce wyślij jest takie samo jak przy użyciu sweep . Ciągle się czegoś nowego dowiaduje Podziękował doszło

[adam1226]

Czy to znaczy ze funkcja sweep wysyla srodki z paperwalleta na inny adres?

[Bit-els]

Tak, zmiata środki z paper walleta i ładuje je na adres portfela. Np electrum. W niektórych można podać adres docelowy.
Co ważne priv z paper jest po transakcji natychmiast kasowany z electrum.

[BitMarcin]

Witam, pozwolę sobie podpiąć się pod ten temat. Otóż stworzyłem po raz pierwszy, w celach edukacyjnych paper wallet (na bidaddress) i próbuję teraz dokonać sweep na portfel Electrum. Dodam, że paper wallet jest zaszyfrowany. Wczoraj przelałem 0,0025BTC na adres (compressed) i miałem kilka potwierdzeń (powyżej 9). Dzisiaj próbuję zrobić wspomniany `sweep` i w polu `Sweep private keys` wpisuję rozkodowany prywatny klucz zaczynający się od `5`. Pole `Address` pozostawiam niezmienne - rozumiem, że jest to adres, na który zostały by dodane środki z podanego klucza. Klikam `sweep` po czym otrzymuję komunikat : `No inputs found. (Note that inputs need to be confirmed).`

Czy mógłby ktoś napisać gdzie popełniam błąd? Jak sprawdzam na blockchain adres publiczny, ten na który przelałem środki wszystko się zgadza, jest jedna transakcja przychodząca na 0.0025BTC. Czy wspomniany problem może wynikać z niskiej kwoty i jest tu jakiś konflikt z pobraniem opłaty?

edit: Dodam, że utworzyłem portfel Mycellium na androidzie i po zeskanowaniu zaszyfrowanego klucza poprosiło mnie o podanie hasła i z poziomu mycelium mogę dysponować środkami...

[pm7]

Ten sam klucz może być przedstawiony w formie skompresowanej i nieskompresowanej.
Obu formom odpowiadają adresy skompresowane i nieskompresowane.
Być może podajesz Electrum złą wersję?

Czy wspomniany problem może wynikać z niskiej kwoty i jest tu jakiś konflikt z pobraniem opłaty?

Komunikat jest jasny:
`No inputs found. (Note that inputs need to be confirmed).`
Electrum nie widzi żadnych potwierdzonych transakcji na tym adresie. Zapewne klucz nie pasuje do adresu, który sprawdzasz lub transakcja 0.0025BTC jest niepotwierdzona.

Pole `Address` pozostawiam niezmienne - rozumiem, że jest to adres, na który zostały by dodane środki z podanego klucza.

Tak, domyślnie w polu address jest jeden z adresów otworzonego portfela Electrum. Oczywiście jeżeli chcesz, możesz tam wpisać inny adres (np. giełdy), tyle że spowoduje to przekazanie całej kwoty (nie da się wysłać tylko części).

[BitMarcin]

@pm7, zastanawiałem się nad tym i tutaj faktycznie może być niezgodność, bo środki przelałem na adres skompresowany (ten na wydruku portfela), a klucz podaję `rozszyfrowany`. Tyle tylko, że nie mogę podać klucza nierozszyfrowanego (pole sweep pozostaje wygaszone po wpisaniu) a potem wpisać hasła... dlatego jedyny klucz, który mi przyjmuje, to właśnie ten już rozszyfrowany.

A więc drukuję `paper wallet` jako zaszyfrowany i taki jest adres publiczny na wydruku (zaszyfrowany), to rozumiem, że jest to domyślny adres jakim powinienem się posługiwać do odbierania płatności. A wychodzi, na to, że potem nie mogę dokonać `sweep`, bo jedyny klucz prywatny jaki mi przyjmuje, to ten rozszyfrowany, który z kolei nie koresponduje z zaszyfrowanym adresem publicznym... hmm

Jak z tego wybrnąć? Czy może używacie w tym celu innych portfeli, które umożliwiają wpisanie hasła dla nie rozszyfrowanego klucza prywatnego? Czy może pominąłem jakąś opcję w Electrum?

[pm7]

Pomieszałeś.
Czy rozumiesz różnicę pomiędzy słowami "kompresja", a "szyfrowanie"?
Jeżeli nie, przeczytaj definicje.
Przeczytaj jeszcze raz mój poprzedni post.
Rozszyfrowany klucz można podać na dwa sposoby, skompresowany, albo nieskompresowany.
Konwersji możesz dokonać np. na https://www.bitaddress.org/
Możesz tam zobaczyć który klucz (skompresowany/nieskompresowany) odpowiada adresowi na którym są BTC.
Adresu się nie szyfruje. Nie miałoby by to sensu (chyba, że w niestandardowych przypadkach).

No i powiedz mi, czy ta transakcja jest potwierdzona.

[Chancellor]

No i powiedz mi, czy ta transakcja jest potwierdzona.

Pisał, że ma 9 potwierdzeń.

[pm7]

@Chancellor, " Ostatnio zmieniony sobota, 20 maja 2017, 17:05 przez BitMarcin, łącznie zmieniany 1 raz. "
Wydaje mi się, że wcześniej tego nie było, ale mogłem przegapić.

@BitMarcin, a tak w ogóle, to czego używasz do odszyfrowania klucza prywatnego?

[BitMarcin]

@pm7,

Pomieszałeś

Przyznaję się

Czy rozumiesz różnicę pomiędzy słowami "kompresja", a "szyfrowanie"?

Rozumiem, ale przyznaję, że w tym wypadku przy pierwszym kontakcie, trochę to zamieszane i minęła chwila zanim ogarnąłem...

Konwersji możesz dokonać np. na https://www.bitaddress.org/

Dzięki, właśnie z tej strony korzystałem do zaszyfrowania a potem odszyfrowania klucza...

Adresu się nie szyfruje.

Po odszyfrowaniu klucza zmyliło mnie, bo zobaczyłem dwie wersje adresu i założyłem, że jedna jest zaszyfrowana a druga odszyfrowana, zamiast `compressed` / `uncompressed`.

No i powiedz mi, czy ta transakcja jest potwierdzona.

Jest potwierdzona

Podsumowując, odnalazłem właściwą wersję, czyli `compressed` klucza prywatnego, korespondującą ze skompresowaną wersją adresu widoczną na wydruku i udało mi się wykonać `sweep` na portfel Electrum.

Dziękuję za pomoc

Dodano po 5 minutach 23 sekundach:

Wydaje mi się, że wcześniej tego nie było, ale mogłem przegapić.

W edicie dodałem tylko informację o próbie z Mycelium

@BitMarcin, a tak w ogóle, to czego używasz do odszyfrowania klucza prywatnego?

Właśnie podanej przez Ciebie bitaddress.org

[Bit-els]

Tylko dodam, że przy szyfrowanym paper wallecie zalecane jest probne odszyfrowanie (np mobilnym portfelem) na pustym jeszcze adresie. Żeby mieć pewność, że środki nie zostaną tam na zawsze.

[pm7]

Nie zdziwiłbym się, jeżeli BitMarcin właśnie testował mechanizm na małej kwocie (2.5mBTC).

Doprecyzuje jeszcze, że ja polecam testować jeden z serii przygotowanych tak samo adresów.
Jak pokażemy komórce klucze do adresów, które zamierzamy używać, nie możemy już być pewni ich bezpieczeństwa.

[BitMarcin]

Nie zdziwiłbym się, jeżeli BitMarcin właśnie testował mechanizm na małej kwocie (2.5mBTC).

Dokładnie, próbuję na przyszłość ogarnąć jak w bezpieczny sposób zdeponować BTC i ich przy okazji nie stracić

Na razie nie posiadam hardwarowego portfela i próbuję z papierem...

Przy okazji tego wątku podpytam o bezpieczeństwo tego procesu, w moim wypadku zgrałem kopię strony (bitaddress.org) na USB, po czym z bootowalnego Ubuntu bez podłączenia do Interentu stworzyłem zaszyfrowany portfel. Również pod Ubuntu live robię wydruk na drukarce poprzez USB (która posiada tryb WiFi i będzie potem widoczna pod Windows) - czy ten krok przekreśla kwestię bezpieczeństwa? Czy jednak nie powinno się nic znaleźć w pamięci drukarki, co potem może zostać wygrzebane w Windows?

Czytałem, że jest specjalna edycja Linux do tworzenia paper wallet, tylko czy takie Ubuntu odpalone z USB bez sieci nie jest wystarczające?

Oraz mam pytanie odnośnie hasła szyfrującego - rozumiem, że powinien to być ciąg przypadkowych znaków w sporej ilości, tylko kwestia praktyczna - jak `zapamiętywać` takie hasła? Zwłaszcza, jeśli portfel raz na jakiś czas się zmienia, to rozumiem, że po wpisaniu hasła na podłączonym do sieci urządzeniu w celu np. importu czy sweep, powinno się kolejny portfel ustanowić z innym hasłem...

Doprecyzuje jeszcze, że ja polecam testować jeden z serii przygotowanych tak samo adresów.
Jak pokażemy komórce klucze do adresów, które zamierzamy używać, nie możemy już być pewni ich bezpieczeństwa.

Nie rozumiem zbytnio. W sensie, że tworzę np. dwa adresy z dwoma różnymi hasłami po czym sprawdzam na pierwszym czy metoda działa prawidłowo i ten sprawdzony adres idzie na stratę a korzystam tylko z drugiego?