bitup chwilę później na swojej stronie:
Twórca Bitcoina, dr Craig S. Wright,
----------------
Ciekawostka o guru kultu - Craigu "pies zjadł moje zadanie domowe" Wright:
Postautor: bitup » wtorek, 14 czerwca 2022, 07:08
bitup
Postautor: The Real McCoin » środa, 15 czerwca 2022, 07:26
Twórca Bitcoina, dr Craig S. Wright,
The Real McCoin
Postautor: bitup » środa, 15 czerwca 2022, 09:15
The Real McCoin pisze: ↑ środa, 15 czerwca 2022, 07:26bitup chwilę później na swojej stronie
bitup
Postautor: The Real McCoin » piątek, 17 czerwca 2022, 13:38
The Real McCoin
Postautor: zdch » piątek, 17 czerwca 2022, 19:15
zdch
Postautor: garlonicon » piątek, 17 czerwca 2022, 20:25
Jak obiecasz, że zdobędziesz klucze do mojego mieszkania, ale zamiast tego przekonasz kogoś innego, otwierając inne, identyczne drzwi w sklepie meblowym, to również nie oznacza, że jesteś mną. Mogę się mylić, ale mniej więcej tak widzę dowody z sygnaturami. Te publicznie dostępne są dość niepoważne, a te, co do których spodziewam się, że rzeczywiście zostały pokazane, bazują na fałszywych sygnaturach, czyli na tych "drzwiach w sklepie meblowym", gdzie nawet identyczny zamek nie jest dowodem, bo wokół drzwi jest pusta przestrzeń, zatem kontekst jest inny i każdy może przedstawić taki dowód (jednakże to tylko moje domysły, bazujące na tym, co sam wiem o ECDSA, nikt mi tego nie pokazywał tak, jak Gavinowi).Jak będę miał klucze do twojego mieszkania, to nie oznacza że jestem tobą.
Nie trzeba. Powiedz mi, dlaczego BSV nie może być "po prostu łańcuchem z nieograniczonymi blokami" i w tle musi się przewijać wiecznie kwestia Craiga? Poza tym zauważ, że nadal technikalia wiszą w powietrzu bez odpowiedzi, co oznacza, że nawet jeśli z całej dyskusji wywalisz wszystkie wzmianki o Craigu, to nadal zostają powody, dla których nie wchodzę w BSV (i są to powody czysto techniczne).Ile razy to trzeba wałkować?
garlonicon
Postautor: zdch » sobota, 18 czerwca 2022, 08:59
zdch
Postautor: garlonicon » sobota, 18 czerwca 2022, 09:53
Chociażby Script, który miał być Turing-complete. W porządku, załóżmy, że jest. Jak wygląda pętla? Gdzie można znaleźć przykłady, jak to działa? Gdzie jest techniczny opis tej "kompletności Turinga"? Chcę zobaczyć przykładowe programy, choćby generator liczb pierwszych. Chcę ocenić, czy to jest rzeczywiście sensowne. Mam podejrzenia co do tego, że to polega po prostu na powtórzeniu opkodów tyle razy, ile razy maksymalnie może się kręcić pętla, co byłoby skrajnie niewydajne oraz strasznie kosztowne. Mylę się?Jakie "technikalia wiszą w powietrzu bez odpowiedzi" ?
Co do "jak nie zrobił tego czy tamtego", to tutaj mam konkretne, techniczne zastrzeżenia. Przykładowo: co społeczność BSV sądzi o Merged Miningu? Dlaczego podczas forka to nie zostało użyte w celu utrzymania hashrate'u? Dlaczego baza monetarna została podzielona, skoro z technicznego punktu widzenia dało się tego uniknąć? Ludzie nie wiedzieli, jak to zrobić? Całkiem możliwe, że tak było, ale wtedy od razu powstaje pytanie: dlaczego później nie nastąpiło połączenie? Po co było SIGHASH_FORKID? Po co replay protection? Przecież to niszczy "kanały płatności" (nie mylić z Lightning Network), a także niszczy transakcje typu "przekazuję moim krewnym taką transakcję, którą będą mogli rozgłosić za 10 lat". No i zrywa zgodność wsteczną, przez co wygranie "walki o hashrate" nie przekonuje innych węzłów do przełączenia się do tej sieci, gdyż konsensus im się nie spina.Jaki to Craig zły i niedobry, jak chce zrobić to lub tamto, jak nie zrobił tego czy tamtego itd.
garlonicon
Postautor: zdch » sobota, 18 czerwca 2022, 12:37
zdch
Postautor: The Real McCoin » sobota, 18 czerwca 2022, 13:55
Od Satoshiego oczekiwałbym, że będzie miał klucze od mieszkania Satoshiego.
Sprawdźmy co mówił autorytet Gavin:
It was a mistake to agree to publish my post before I saw his—I assumed his post would simply be a signed message anybody could easily verify.
And it was probably a mistake to even start to play the Find Satoshi game, but I DO feel grateful to Satoshi.
If I’m lending credibility to the idea that a public key operation should remain private, that is entirely accidental. OF COURSE he should just publish a signed message or (equivalently) move some btc through the key associated with an early block.
Dawanie świadectwa? To już prawie jak na religijnych rekolekcjach. Święty Craig już uzdrawia ludzi?bitup pisze:Andresen opowiedział światu, czego był świadkiem
The Real McCoin
Postautor: garlonicon » sobota, 18 czerwca 2022, 16:03
Na BCH oraz na BSV nie jest, ponieważ SIGHASH_FORKID (czyli replay protection na tym oparty) to uniemożliwia.Ważna transakcja w 2010 powinna nadal być ważna w 2100r.
Jest cały artykuł o tym, który dość dobrze to opisuje: https://www.truthcoin.info/blog/securit ... e-trilemmaNie rozumiem też jak możesz uważać że 1MB blok to dobre rozwiązanie, ile by nie było sidechainów, oraz jak długoterminowo górnicy mieliby się utrzymywać z takiego bloku przy malejącej subwencji.
Ten sam autor dobrze opisywał, co by było: https://www.truthcoin.info/blog/one-chain/Mamy na BSV platformy społecznościowe, smart kontrakty, NFT, tokeny, DEXy... nie kiedyś a już teraz. Kto wie co byłoby dostępne gdyby wszyscy budowali tylko na jednym łańcuchu...
garlonicon
Postautor: bitup » niedziela, 19 czerwca 2022, 19:00
bitup
Postautor: The Real McCoin » niedziela, 19 czerwca 2022, 20:23
The Real McCoin
Postautor: bitup » niedziela, 19 czerwca 2022, 20:46
The Real McCoin pisze: ↑ niedziela, 19 czerwca 2022, 20:23Co tam słychać?
The Real McCoin pisze: ↑ niedziela, 19 czerwca 2022, 20:23Po za tym, Satoshi Nakamoto, twórca Bitcoina, nie lubi oszustów
bitup
Postautor: bitup » poniedziałek, 20 czerwca 2022, 07:20
bitup
Postautor: bitup » poniedziałek, 20 czerwca 2022, 16:59
bitup
Postautor: zdch » poniedziałek, 20 czerwca 2022, 21:43
zdch
Postautor: The Real McCoin » wtorek, 21 czerwca 2022, 00:49
The Real McCoin
Postautor: garlonicon » wtorek, 21 czerwca 2022, 06:36
Nie rozumiem. Ma być jeden łańcuch jako źródło Proof of Work, a nie jeden łańcuch w ogóle. Jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, w której mamy jeden łańcuch z największą mocą obliczeniową, do którego są wpięte inne łańcuchy tak, aby współdzielić taką samą moc obliczeniową, a także współdzielić bazę monetarną tak, aby łącznie na wszystkich łańcuchach razem wziętych nie było więcej niż 21 milionów monet. Wtedy masz jeden łańcuch, który stanowi źródło mocy obliczeniowej, a także chroni pozostałe przed atakami 51%. Natomiast nie ma żadnego powodu, aby ktoś, kto chce mieć na blockchainie system do płatności musiał pobierać całą historię tych, którzy chcą robić inne rzeczy poza płatnościami.merge mining w zasadzie nie ma racji bytu bo ma być tylko jeden łańcuch
Nie ma potrzeby rozdzielania bazy monetarnej. Podpisana wiadomość (która niczego nie przesuwa) na łańcuchu głównym może przyznawać monety na łańcuchu bocznym (sidechainie), zaś przesunięcie monet na łańcuchu głównym może kasować monety z łańcucha bocznego. Wtedy cały problem sprowadza się do tego, aby ludzie korzystający z sidechainów używali odpowiedniego Scriptu do zablokowania swoich monet tak, aby ich przesunięcie na łańcuchu głównym (i zniszczenie w sidechainie) mogło nastąpić tylko za zgodą każdej strony. Czyli całość sprowadza się do blokowania monet na odpowiednich Scriptach na łańcuchu głównym.Poza tym nie różniłoby się to niczym od drukowania ponad 21mln monet.
Nie tyle uważa, że "tak być powinno", co "taki scenariusz jest nieunikniony". No ale cóż, czas pokaże, czy ma rację.W artykule autor uważa że fee za tx powinny być wyższe niż $70, to dla mnie paranoja.
Bardzo prosto: jeśli opłata od transakcji będzie duża, to nie oznacza, że pojedynczy użytkownik płaci dużo. Wyobraź sobie transakcję płacącą 500 satoshi na głównej sieci, która powstała dlatego, że 500 osób zapłaciło po 1 satoshi za swoją część, a w wyniku złożenia wyszło kilkaset bajtów i taka opłata poszła na główną sieć. Można? Można, kwestia zaimplementowania składania transakcji we właściwy sposób.Jak robić IoT przy takich opłatach?
garlonicon
Postautor: bitup » wtorek, 21 czerwca 2022, 14:23
bitup
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 20 gości
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).