Przypomnijmy sylwetkę Calvina Ayre:
Data urodzenia: 1961
Oczy: niebieskie
Kolor włosów: brązowy
Dekada na liście most wanted?
No niezłych tam macie gagatków
Postautor: The Real McCoin » sobota, 5 lutego 2022, 14:30
The Real McCoin
Postautor: bitup » sobota, 5 lutego 2022, 14:39
The Real McCoin pisze: ↑ sobota, 5 lutego 2022, 14:30Przypomnijmy sylwetkę Calvina Ayre:
The Real McCoin pisze: ↑ sobota, 5 lutego 2022, 14:30No niezłych tam macie gagatków
bitup
Postautor: garlonicon » sobota, 5 lutego 2022, 16:35
Forth nie jest wymagany, aby zaprojektować Script. To przecież nic innego jak predykat, który występuje w wielu językach. Wkładasz dane na stos, a następnie wywołujesz funkcję. Stos, odwrotna notacja polska i proste funkcje zamknięte w opkodach. To wszystko. Przecież równie dobrze można byłoby wnioskować, że jakiś Polak jest Satoshim, bo tam występuje notacja bazująca na tym, co wymyślił Łukasiewicz.How many people in the world who are known to be affiliated with at least the early stage of Bitcoin and also know how to program in Forth (required language used to design Bitcoin scripts)? (Answer: exactly one)
Mnóstwo ludzi pracowało nad cyfrową walutą. Istniały systemy w stylu e-gold, było wiele takich przypadków, gdzie cyfrowa gotówka powstała w ten czy inny sposób, ale była scentralizowana i wymagała zaufania do mennicy. Wystarczy przejrzeć przypisy z whitepapera, aby przekonać się, że Satoshi nie wymyślił wszystkiego sam, tylko bazował na pomysłach innych ludzi (i nawet kontaktował się z nimi, aby ustalić, czy te przypisy są poprawne).How many people in the world who are known to be affiliated with at least the early stage of Bitcoin and also worked extensively on digital cash systems for years before Bitcoin was released? (Answer: exactly one)
Satoshi nie był ekspertem we wszystkim. Gdyby był, to mógłby na przykład użyć skompresowanych kluczy publicznych. Mógłby oddzielić sygnaturę od hashu transakcji, aby uniknąć problemów z malleability. Mógłby przewidzieć, że 64-bitowe liczby potrafią się przekręcić i uniknąć Value Overflow Incident. Satoshi wielu rzeczy nie wiedział, poskładał Bitcoina jako prototyp z tego, co znał, a dopiero później wielu ludzi to udoskonaliło. Jak spojrzysz na kod w wersji 0.1.0, to przekonasz się, że to jest raczej dobrze zmajstrowany zalążek systemu pieniężnego, a nie w pełni gotowy do użytku projekt. Bardziej chodziło wtedy o przełamanie błędnego przekonania, że system, w którym każdy węzeł będzie miał pełną historię transakcji od samego początku, może działać, a nie o wypuszczenie od razu czegoś idealnego.How many people in the world are known to be related at least to the early stage of Bitcoin, and are also experts in all of the following key disciplines that are obviously essential to the invention of Bitcoin (if you read the current whitepaper you would agree): economy, monetary systems , law, computer science, cryptography and game theory? (Answer: exactly one)
Nowe opkody powstają cały czas. Ludzie robią niesamowite rzeczy, gdyby chodziło tutaj tylko o złożoność Scriptu, to przecież ludzie związani z Ethereum poszli tutaj na całość. A nawet jeśli ograniczysz się do tych opkodów, które nie są Turing-complete, no to nadal: to się rozwija znacznie dalej niż Satoshi kiedykolwiek opisywał na forum. Nie mówiąc już o błędnych decyzjach Satoshiego, takich jak wprowadzenie opkodów typu OP_VER.How many people in the world have shown an understanding of Bitcoin scripts and explained their theoretical considerations and practical applications to a level that only their designer would do? (Answer: exactly one)
Podwójny hash jako ochrona przed length-extension attack to jest coś, co na forach krążyło od dawna. Natomiast 21 milionów nie ma tutaj znaczenia, równie dobrze można byłoby mieć procent podaży jako wartość od 0 do 1 mająca ileśtam miejsc po przecinku. Sam Satoshi napisał, że całkowita podaż jest nieistotna i trzeba "po prostu coś wybrać", aby moneta działała, natomiast co konkretnie zostanie wybrane, to już kwestia drugorzędna. Istotne jest głównie to, że liczba monet w systemie jest skończona.How many people in the world knew the answers to such questions about Bitcoin that even the question itself seemed strange, let alone the answer: why a double hash? why 21 million coins? etc. (Answer: exactly one)
Ten punkt jest dość subiektywny, bo Satoshi opisywał na forum też coś a'la Monero, gdzie rzeczy są zaszyfrowane. Co do zgodności z prawem, to wpisy z okolic 2008/2009 na liście mailingowej świadczą o czymś zupełnie przeciwnym.Who gave the original (first ever) explanation as to why Bitcoin is not encrypted (and therefore not a cryptocurrency) and why Bitcoin protects privacy but does not create anonymity, and why Bitcoin is designed to not only adhere to laws, but also the fact will strengthen the rule of law even more, rather than being anti-government (something that will become clear in retrospect when someone finds out and comes back to read the white paper again carefully)? (Answer: Craig Wright and no one else)
Satoshi chciał, aby system bazował na kryptografii. Po prostu nie umiał sprawić, aby opierał się wyłącznie o klucze publiczne i sygnatury i był jednocześnie zdecentralizowany, stąd Proof of Work. Poza tym, akurat tej kwestii jest poświęcony cały rozdział w whitepaperze, więc sam opis jest dość dokładny i późniejsze wpisy nie dodają tutaj niczego nowego, wzory są te same, wyniki są te same, co najwyżej przekładają ten rozdział z języka matematyki i statystyki na chłopski rozum.Who gave the original explanation as to why Bitcoin's security is not primarily based on computational design, but rather on economic principles (again something that will become crystal clear in retrospect when someone hears about it and comes back to read the white paper carefully again)? (Answer: Craig Wright and no one else)
Script nie jest Turing-complete. Zrobienie czegoś takiego wymaga rozwinięcia pętli, co jest zbyt kosztowne, aby to zastosować w praktyce. Taniej i prościej jest wprowadzić nowy opkod i w ten sposób dodać nową funkcjonalność. Oczywiście można robić gigabajtowy Script, ale po co, skoro jeden nowy opkod lepiej to kompresuje?How many people in the world knew Bitcoin was a complete Turing from the start, before they saw it proven or heard from someone else? (Answer: exactly one)
Ten punkt jest dziwny. Możesz próbować myśleć tak, jak Satoshi, próbować zachowywać się, jak on, próbować podążać jego ścieżkami, ale jeśli nie masz jego kluczy, to z punktu widzenia blockchaina nim nie jesteś. Inna kwestia, że pod względem zachowania i psychologii ludzkiej, Craig ląduje raczej po przeciwnej stronie skali.How many people in the world have many witnesses who were the earliest prominent participants in Bitcoin and had intense personal interaction with Satoshi Nakamoto (these are Gavin Andresen, Ian Grigg, etc.), and were later convinced based on intimate personal knowledge that a Satoshi person had entered interact with the matches of this exact person? (Answer: exactly one)
Więcej osób o tym wiedziało, bo whitepaper ma wiele wersji i istnieją starsze niż tamta najnowsza, do której większość się odnosi. Chociażby tamta wersja z przypisami ze znakami zapytania. Albo tamta, gdzie jeszcze całość nie była nazwana jako "Bitcoin". Ludzie widzieli te wersje, niektóre z nich się zachowały i widać wyraźnie, że to nie było tak, że Satoshi sam zrobił wszystko i wypuścił od razu taki whitepaper, do jakiego dziś się ludzie odnoszą.How many people in this world have many witnesses testifying under oath that they knew that a person was working on something that was clearly and identifiable about Bitcoin before the Bitcoin whitepaper was published? (Answer: exactly one)
Ten tekst w nawiasie jest zabawny, stanowi coś w stylu "to ma być kolejny mój mocny argument, ale jednak nie do końca wszystko się udało".How many people in this world can provide evidence, any evidence that they had any work products, including registration of the bitcoin.org domain name before the Bitcoin whitepaper was published (evidence exists, although it was not presented in the last Kleiman v. Wright trial due to the lack of sufficiently relevant in the case, but will eventually come out)? (Answer: exactly one)
Biorąc pod uwagę to, co Satoshi pisał w okolicach 2008/2009 na liście mailingowej, to jest raczej argument na minus, a nie na plus.How many people in this world reported Bitcoin as a capital gain in their 2009 tax return and were further identified and attacked by the tax authority as the one who owned and controlled Bitcoin in those earliest years? (Answer: exactly one)
Jak wyżej.Who has the registered copyright of the Bitcoin white paper and the Bitcoin genesis database? (Answer: Craig Wright and no one else and no one else has challenged the copyright by presenting any evidence or even claiming to be the real author)?
Ponownie, Satoshi nie był prawnikiem (co sam napisał, że jest "raczej programistą niż prawnikiem", Craig napisał coś zupełnie odwrotnego).How many people in this world have invented and filed hundreds of patent applications for technologies related to or derived from the original Bitcoin? (Answer: exactly one)
Jest wiele monet, które mają słowo "Bitcoin" w nazwie. To, że wszystkie projekty mające to słowo jako swój przedrostek walczą z konkurencją, to jest raczej normalne. O każdym takim altcoinie można byłoby powiedzieć to samo, bo "wizja Satoshiego" jest interpretowana w bardzo różny sposób. Zresztą, to jest jeden z powodów istnienia altcoinów: kod źródłowy nie jest zdecentralizowany, gdyby był, to każdy altcoin miałby nić łączącą go z Bitcoinem i mógłby pakować swój pokręcony kod do repozytoriów Bitcoina. Nawet BSV nie ma zdecentralizowanego kodu (ma nawet nieco scentralizowany, bo licencja zabrania tworzenia forków, więc nie jest już Open Source).Whoever drives building the only platform in the world that stays true to the original Bitcoin white paper claims to be Satoshi Nakamoto and has world-class teams agreeing with his claims and committed to building Satoshi's vision, even though they know quite clear that the whole world of digital currencies is against them, and they will lose their chances of making money quick by not following these Ponzi "increase in numbers" patterns? (Answer: Craig Wright and no one else)
garlonicon
Postautor: The Real McCoin » niedziela, 6 lutego 2022, 13:57
Here’s some math, sign a msg.
The Real McCoin
Postautor: zdch » niedziela, 6 lutego 2022, 18:24
zdch
Postautor: bitup » niedziela, 6 lutego 2022, 18:38
bitup
Postautor: garlonicon » niedziela, 6 lutego 2022, 21:55
Albo kryptografia działa, albo nie działa. Każdy dowód w postaci cyfrowej wiązałby się z tym, że Satoshi byłby w stanie go wyprodukować, a inni byliby w stanie go sprawdzić. Jeśli zamiast podpisu podasz opis tego, jak działa Script albo jakie bloki są obok bloku Genesis, to problem polega na tym, że osoby niebędące Satoshim są w stanie zrobić to samo, więc taki dowód nie posuwa sprawy naprzód. Poza tym, byli ludzie, którzy podpisali wiadomości, pokazując bloki, które TERAZ do nich należą i informując wszem i wobec, że Satoshi nie ma do nich dostępu. I to ludziom wystarczyło.podpis nic nie udowodni, tylko to że TERAZ ma dostęp
extraNonce: 0x01, time: 0x495fab1d, offset: 0x0c, nonce: 0x3429da6f, hash: 00000000 00052ab4 78b6f8a2 dcaba26a 189361c9 030b5d56 c524cb7b ddf00d0c extraNonce: 0x02, time: 0x495fab20, offset: 0x09, nonce: 0x6f42bb66, hash: 00000000 00381808 e3b876ad 01e1262e 3a4ca528 72b1cc25 ca072fbd bc29d41f extraNonce: 0x03, time: 0x495fab1f, offset: 0x0a, nonce: 0xe3d4f1f1, hash: 00000000 00792af0 bf962bc1 d3622071 92709091 65ae7c7b f8589911 d8277fa5 extraNonce: 0x04, time: 0x495fab29, offset: 0x00, nonce: 0x7c2bac1d, hash: 00000000 0019d668 9c085ae1 65831e93 4ff763ae 46a2a6c1 72b3f1b6 0a8ce26fCzy sam fakt, że znalazłem te bloki i wiem, jak działa re-mining, czyni mnie Satoshim? Nie.
fake_signatures.py 04678afdb0fe5548271967f1a67130b7105cd6a828e03909a67962e0ea1f61deb649f6bc3f4cef38c4f35504e51ec112de5c384df7ba0b8d578a4c702b6bf11d5f 981c008269574d9bb73a2e781270e2163297b3d3ca9645b5e0664ffcbb19e78a,3cc2a888bae4811e75e64e19f2ce668951a3520e93e31a74b4cd4e9ce9508839,ed97aea4f9b66aca0c41ac88c2f0d90ef2ad269af0951ba2b07c70f7d1542b3c 53b9632a4250eb518426a545daa99fc6a72addfcb62714fbe81e269cd9ee39e8,62cbe3cc5eec2cbcbf61793a1d94414b43536c0e9219da703be5f141c46fa364,166db19e268d41b8cb76eedb50c57969635bcce2218b1921df45656a24de751a a050e9237241c02d17684df9b9039fd707fcecb2fbd9d46af95dfeb6ef1daaa3,5e3bd1a08a7418066e4231adbfa23cc969617bb67f35a5f9a4d1ebae9a196fc7,a20a81207eb5aa382759debfc3ca98d4a3cf85474c9dbb6684dbd5bae3abe58d 9f2e42881a9cd3ddd088ebc77857beb9929c42e76e3b3ab7d1928652d2b731cf,0a4353b1fe7c167d63eaa45aeb23f83d219fd31ca74a17adc84cb18bc3184833,32a9cacbb64e5679eb40dfca1192bccc3db0e19d63d1e68286fe119d7d494c8a a46f5889983efb70e00927f5afeeb2c4042783ca36525968657e339416a6bd8d,185c697570158909298fb10019d7a3e62ed647e9a6ecd1992f3d3098a498eec9,dcd110dd05f2ef9bb46639b0abe858a545bc61f1cd0e5462f41e7003d5f68bba 8ca48464e4dd3789ec41b83827b93e840471cfce2c8e6349e4087f56c335991f,6fb96292e9a2e5480085d9b8f69bd6aa62cee3b76b090cd5d5e25f8ce253adea,b6b20ab75d2ad6e8e79fe3fdc9e28a66e2a6acecfe87a7f33cb5c3fba1d070d3Czy znajomość ECDSA czyni mnie Satoshim? Nie, sygnatury są fałszywe, ponieważ nie umiem znaleźć takiej wiadomości, której hash byłby równy z (ale poza tym szczegółem, wszystko inne się zgadza, podejrzewam nawet, że właśnie tak mogły wyglądać jedne z fałszywych sygnatur, które przekonały niektórych ludzi).
garlonicon
Postautor: The Real McCoin » poniedziałek, 7 lutego 2022, 20:07
The Real McCoin
Postautor: bitup » poniedziałek, 7 lutego 2022, 20:19
bitup
Postautor: garlonicon » poniedziałek, 7 lutego 2022, 21:26
Wątpię w to, bo 40 bitów było ustawione w prenecie (przy czym 20 bitów na testy, a 40 jako przygotowany komentarz, planowany na mainnet), ale może wiesz coś, o czym nie wiem. Zarzucisz linkiem?Block Genesis pochodzi z 9 stycznia 2009.
W takim razie dlaczego Script zawiera aż tyle opkodów działających jak OP_NOP? Poza tym, Segwit nie dodał nowych opkodów, to przecież tylko "OP_wersja OP_PUSH".When developers can introduce new OP_Codes, introduce changes such as SegWit and more, the developers are controlling mines and entities behind the protocol.
garlonicon
Postautor: bitup » wtorek, 8 lutego 2022, 15:10
bitup
Postautor: socjolog2008 » wtorek, 8 lutego 2022, 22:09
socjolog2008
Postautor: bitup » środa, 9 lutego 2022, 18:54
bitup
Postautor: The Real McCoin » środa, 9 lutego 2022, 18:55
Wow. Spending 6 years to retrieve stolen coins via their private keys. The US Government is so stupid. Don't they know that all they have to do is get a court order that compels everyone in the world to accept a Bitcoin transaction that lacks a valid signature as valid? While they're issuing this global court order they can even add a clause demanding every country in the world censor section 2 of the whitepaper, to help silence doubters and naysayers.
The Real McCoin
Postautor: bitup » piątek, 11 lutego 2022, 22:14
bitup
Postautor: The Real McCoin » sobota, 12 lutego 2022, 19:14
The Real McCoin
Postautor: bitup » niedziela, 13 lutego 2022, 10:57
bitup
Postautor: bitup » poniedziałek, 14 lutego 2022, 11:54
bitup
Postautor: bitup » wtorek, 15 lutego 2022, 17:04
bitup
Postautor: bitup » środa, 16 lutego 2022, 12:39
bitup
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 8 gości
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).