@ShadowOfHarbringer
Jak BCH lub inny coin powiększy op_return też będziesz mówić, że to co jest tam ładowane to sztuczny ruch? Ależ nie, wtedy to będzie ekonomicznie usprawiedliwione działanie, które będzie korzystne zarówno dla użytkowników jak i kopaczy, zgadza się?
Jeśli CSW to taki oszust i krętacz, to dlaczego on pierwszy patentuje różne rozwiązania? Dlaczego on ma ich najwięcej? Dlaczego on chce stabilnego protokołu wg whitepaperu? Dlaczego on ma pomysły, o których inni wcześniej nie pomyśleli? Może oszukał biura patentowe? Może kazał komuś kupować BTC/BCH/BSV? Może reklamował inne alty? Nie? To może porozmawiajmy o tym, kto naciąga nieświadomych? Kto ogranicza Bitcoina, modyfikuje go pod siebie i mówi, że to dla "naszego" dobra?
Cały rynek krypto to jest jeden wielki januszowy dramat. Większość osób, która wcześniej nie sprzedała straci. A najbardziej Ci, co wciąż uważają że BTC czy inne alty nagle zaczną być skalowalne i użyteczne. Jak np widzę wątek o LN to mnie żal ogarnia. Większość nie rozumie jakie to dno, a argumenty nie docierają. Nie dziwi mnie to, bo większość ludzi nie próbuje kwestionować swoich "wierzeń", tylko ślepo upiera się przy swoim. Pewnie problem z przyznaniem się do błędu. Trudno, nauczą się na swoich błędach wcześniej czy później.
W tym czasie na BSV będą tokeny onchain, atomic swapy, EDI, media storage, itp itd, które zbudował oszust co niczego nie dostarcza i tworzy sztuczny ruch na łańcuchu
Za parę tygodni ma być kolejny stress test. Oczekiwany jest długotrwały 60MB+ ciąg bloków. Zobaczymy jak to znowu mnie (was nie, bo wy jesteście mądrzejsi) oszukali.
BTW Najbardziej w tym wszystkim podoba mi się, że zawsze jak jest mowa o złym BSV to się mówi o CSW
Nie ma innych argumentów przeciwko? Nikogo to nie zastanawia?
No nic, życzę powodzenia wszystkim z ich monetami
Dodano po 5 godzinach 31 minutach 17 sekundach:
CSW o przechowywaniu własności intelektualnej na blockchainie