Nano (XNO)

[Mosteque]

Jasne

[wrip]

Dla chcących przetestować nano powstał faucet https://www.nanofaucet.org/
Daje on jakieś grosze, ale dzięki temu można poprzesyłać sobie z portfela na portfel i zobaczyć jak to fajnie działa.
Polecam szczególnie przetestować apkę na androida, https://play.google.com/store/apps/deta ... nanowallet
oraz inną https://getcanoe.io/

Dodano po 5 godzinach 29 minutach 57 sekundach:

nie podoba mi się natomiast sposób dystrybucji i brak nowych monet.

Podoba/nie podoba to subiektywna ocena. Czy ma to jakiś wpływ na samego coina? Jakieś zagrożenia?

Co jest złego w braku nowych monet?
Ludzie cieszą się, że BTC jest niska inflacja. A jak inflacji nie ma, tylko praktyczna deflacja to jest źle?

[RuckenFetard]

Cena NANO czołga się do góry, w zasadzie to pozytywna wiadomość z uwagi na to iż giełdy otrzymały polecenie wstrzymania wpłat i wypłat bezpośrednio od devów niemal tydzień temu.
Został znaleziony bug, który negatywnie oddziaływał na stabilność sieci, od prawie tygodnia 7 osób z Colinem na czele ingerowało mocno w kod NANO. Dziś Colin ogłosił wprowadzenie ulepszonego NODE 12.
Testy jak na razie wskazują płynną pracę i jeszcze większą odporność na problemy jakie mogły by się pojawić w przyszłości.
Portfele giełdowe są nadal zablokowane co zapewne wkrótce się zmieni , jak tylko będzie pewność i wprowadzone poprawki nie mają dodatkowych bugów.
Widać mocne i transparentne zaangażowanie devów.
Reasumując wszystko wygląda pozytywnie, NANO miało pierwsze starcie z większym obciążeniem, pojawił się problem ale został wyeliminowany.
Szczegółowe Źródła:


https://github.com/nanocurrency/raiblocks/releases

[wrip]

masz jakieś dane z wewnątrz sieci ? jakieś wyliczenia ?
Słyszałem że ilość nodów jest porównywalna z "dascoinem" więc jakoś nie powala specjalnie systemu.

Nano nie ma żadnego fee, dodatkowo waga każdej transakcji jest w zasadzie taka sama, bo tu operuje się tylko jednym adresem, tzn tylko z jednego adresu można przesyłać środki na raz, nie można w jednej transakcji zawrzeć środków z dwóch adresów - dlatego waga jest stała.
Dlatego też nie ma żadnego problemu z tym, że jak cena Nano wzrośnie to i wzrosną proporcjonalnie opłaty bo ich nie ma i nie będzie

Z tym dascoinem to pojechałeś, nie wiem ile nodów ma dascoin o ile to w ogóle ma coś wspólnego z kryptowalutą.
Natomiast Nano ma fullnodów całkiem sporo, a to za sprawą tego, że do jego prowadzenia wystarczy najtańszy komputerek, nawet raspberry pi lub najtańszy serwer z niewielką pojemnością dyskową. Szczegółowe statystyki nodów są tu https://www.nanode.co/representatives

[jaitylkoja]

Szczegółowe statystyki nodów są tu https://www.nanode.co/representatives

A tutaj można sobie obejrzeć lokalizację pełnych node'ów na mapie (płaskiej ) Ziemi:

http://xrb.network/

[wrip]

@Hegemon95, mówię ci jak jest, w nano każda transakcja waży tyle samo, a nawet jeśli nie to i tak nie ma znaczenia bo tu nie ma opłaty za transakcje.

[mecenas]

Co do POS i pre-mine to tutaj już mi się zapala czerwona lampka. Jeśli ktoś wykreował sobie najpierw miliony monet a potem ustawił zasadę że głosuje się proporcjonalnie do stake'owanych monet to jest to porostu legitymizowanie swojej bezgranicznej władzy nad projektem. Wiesz... ripple też jest tani szybki... ale nie o to tu chodzi. Jeśli masz najwięcej monet w sieci, ustawiasz je na POS'a to procent składany sprawi że nigdy nikt Cię z bycia nr jeden nie wygryzie.

No i musiałem dać Ci plusa. A nawet chciałem

[wrip]

Co do POS i pre-mine to tutaj już mi się zapala czerwona lampka. Jeśli ktoś wykreował sobie najpierw miliony monet a potem ustawił zasadę że głosuje się proporcjonalnie do stake'owanych monet to jest to porostu legitymizowanie swojej bezgranicznej władzy nad projektem.

Uważasz, że developerzy siedzieli i wypełniali naprawdę trudną captchę by dostać jakieś coiny, które w tamtym czasie były warte 0.01-0.2 USD? Developerzy oficjalnie zostawili sobie 5% coinów, które są wydawane na rozwój projektu, działania marketingowe (które dopiero nadejdą) i jako wynagrodzenie dla programistów.
Może gdyby oni wiedzieli, że ten coin będzie coś warty to może i by siedzieli i wypełniali, ale wtedy takiej wiedzy nie mieli, więc szczerze wątpię by walczyli o coiny warte kilka dolarów z Wenezuelczykami, dla których to była niemalże praca.

Jeśli masz najwięcej monet w sieci, ustawiasz je na POS'a to procent składany sprawi że nigdy nikt Cię z bycia nr jeden nie wygryzie.

W Nano nie dostaje się żadnych coinów. Tu wszystko już jest wykopane i więcej nie będzie.

Kolejna sprawa jeśli chodzi o nody widoczne na mapce, ich dzisiejszą ilością bym się nie jarał jakoś specjalnie dopóki blockchain nie zacznie ważyć setki GB.

A ile waży cały blockchain BTC? On chudnąć nie będzie. Jakoś nie martwisz się o brak fullnodów w BTC.

[prezes]

Jak by nie przeprowadzić rozdawania monet na początku to zawsze się to komuś nie spodoba. Zawsze ktoś będzie pokrzywdzony, ktoś inny będzie podejrzany o przekręt a jeszcze inny będzie wymyślałem teorie spiskowe.

Jak zamiarem twórców RaiBlocks było zrobienie jak najlepszej kryptowaluty to zadbali o to żeby było to jak najbardziej w ich mniemaniu sprawiedliwe a jeżeli chodziło i zwykły skok na kasę to chyba nikt by nie robił takiej waluty, która bije na głowę większość w podskokach tylko zmontował na szybko jakiś scam i zwinął się z kilkudziesięcioma milionami $. Przykładów takich scamów jest od groma.

Czy projekt wypali, tzn. czy się rozpowszechni na tyle żeby wskoczyć do top 10 to czas pokaże. Na razie widzę że niektórym strasznie to nano nie pasuje i robią wszystko tylko żeby je zdyskredytować, co oznacza że coś w tym nano musi być, bo jak by było nic warte to nikt by sobie nie zawracał nawet tym głowy.

Wg mnie projekt warty uwagi.

[koparki]

Czy projekt wypali, tzn. czy się rozpowszechni na tyle żeby wskoczyć do top 10 to czas pokaże.

póki co jest to "kojn jednaj giełdy"(binance/azja) ale monero też kiedyś takim był(poloniex). Ależ to była wtedy pompa na poloniex - skutkowała ona trwałym podbiciem kapitalizacji i akceptacją na większości giełd... moze taka historia się powtórzy na binance z nano.

Być może jak ETH przejdzie na POS to inne stare POW-y też to wkrótce zrobią... POW , m.zd. juz nie jest gwarantem decentralizacji , aby pow mógł wejść w mainstream wymagane są lekkie portfele gdzie nie ściąga się i nie synchronizuje przy każdej transakcji całego blockchaina , przy lekkim portfelu odpada z kolei prywatność(monero) .

[RuckenFetard]

. Na razie widzę że niektórym strasznie to nano nie pasuje i robią wszystko tylko żeby je zdyskredytować, co oznacza że coś w tym nano musi być, bo jak by było nic warte to nikt by sobie nie zawracał nawet tym głowy.

Ciekawe spostrzeżenie

Pisałem o tym w innym wątku, NANO ma szanse rozwiązać wszystkie obecne i bardzo poważne problemy, które dotyczą kopalnianych kryptowalu, czyli:

1. Ogromna Prądożerność w świecie który robi wszystko aby ograniczać pobór energii, "sorry ale taki mam klimat" a na poważnie, taki mamy teraz trend! Kto na tym forum walczy z trendem i wygrywa ?
Wszystkie urządzenia, które używanie na codzień są ulepszane pod kątem prądożerności! Telefony, RTV, AGD, samochody, absolutnie wszystko.
Faworyzowane BTC , BCH itp miałyby stać się globalnym środkiem płatności? Niestety są przy ogromnie prądożerne, mało tego zużycie prądu w technologi POW rośnie wraz z ceną i popularnością, czy to ma sens w obecnych czasach??

2. Szybkość, wszystko, co będzie przesyłać wartość powyżej 10 sek nie ma prawa powalczyć np z VISA!
3. Koszt przelewów, raczej darmowego przelewu się nie przebije.... nawet na groszowe koszta ludzie będą postrzegać negatywnie, skoro alternatywa jest darmowa!
4. Skalowalność, jeśli waluta miała by się przyjąć do masowego użytku, to jeśli coin nie ma przynajmniej kilku tysięcy tp'sów to moim zdaniem nie ma szans zaistnieć, sprawdźcie sobie ile transakcji wykonuje VISA! , teoretycznie w tej chwili chyba tylko NANO oraz XLM jest w stanie to pociągnąć no i jeszcze scamowaty XRP.

Zmierzam do tego, że fakty są dosyć zauważalne, Świat krypto siedzi po uszy w technologi POW , dużo ludzi jest związanych pośrednio i bezpośrednio z kopaniem kryptowalut i zarabianiu na tym, coś jest fajne i cieszy mnie to, ale niestety ktoś musi za to płacić finalnie w postaci prowizji od przelewu itp.
W pełni rozumiem tą niechęć, ale wszystko co dobre ma kiedyś swój koniec i nie warto obrażać się na zmieniającą się technologię a tym bardziej ją ignorować.

Jeden z argument który otrzymałem brzmi następująco " żadna wartościowa waluta nie może istnieć bez włożonej pracy ponieważ wtedy będzie tym samym co drukowane fiaty"
Ja to widzę inaczej , w przypadku BTC to jest już poważny Chiński monopol na kopanie , koparki i prąd , decentralizacja umarła poprzez przewagę Chin, jest to zapewne wypatrzeniem wizji Satoshiego, ale mało kto o tym pisze, bo to trochę niewygodne....
Wydaje mi się że ten model Satoshiego przestaje działać i nie ma już za dużo wspólnego z pierwotną, genialną i szczytną wizją, bo taka faktycznie była!
Duże pieniądze potrafią chyba zepsuć prawie wszystko,a już zwłaszcza szczytne idee! ......

Nie wiadomo czy Nano będzie tym do czego aspiruje, ale to moim zdaniem dobry kierunek w którym to idzie i NANO ma po prostu szansę, ja to postrzegam jak stawienie na dobrego konika i tyle, nie mam pewności że to się uda, nie żyje chorymi nadziejami, próbuje analizować to co się dzieje i patrzeć w przód, nie w tył a tym bardziej nie kieruje się ideami tylko raczej trendami i ekonomią.

Po drodze będzie jeszcze sporo problemów, scamów, afer i ataków, czasem dopuszczam także spiskowe myśli iż ta cała afera z Bitgralem jest właśnie próbą dyskredytacji XRB, mam nadzieję żę kiedyś wyjaśni się ta sprawa od a do z.
Zmierzam do tego iż trochę dziwny jest fakt iż od wielu miesięcy nie padła żadna giełda, a tu nagle atak i zniknięcie ogromnych ilości NANO, akurat ta z rewolucyjnym konceptem spośród prawie 2 tysięcy coinów (z czego 90% to scam)
Nawet na tym forum jest osobliwy wątek, typu scam alert
Cały czas mam w głowie post napisany w wątku XRB na reddit około pół roku temu , wtedy interesowała się tym jeszcze garstka osób ( Raiblocks było wtedy warte poniżej 3 dolarów.
Napisał to jeden z użytkowników związany z projektem od początku. Kiedyś wam wykopie tego posta jeśli zrobi się bardziej gorąco na temat NANO
Ten XRB holder napisał centralnie coś takiego "przygotujcie się psychicznie na mega FUD, będą robić absolutnie wszystko aby zdyskredytować XRB "


Cała ta sprawa przypomina mi to trochę sytuację z pojazdami spalinowymi i ekonomią opartą na ropie naftowej, nie wiem czy wiecie ale większość patentów na elektryki oraz podobne technologie były dostępne od wielu wielu lat i dopiero niedawno te technologie (patenty) zostały uwolnione.
Pisząc wprost już dawno moglibyśmy jeździć pojazdami taniej i czyściej.
Delikatnie mówiąc jest to nie na rękę rządom czyli korporacjom.... ale już dłużej wstrzymywać się chyba nie dało!.


Całe te zarzuty iż nano jest scamem , stwierdzenia iż twórcy napełnili się przy dystrybucji i to oni mają władze jest dla mnie śmieszne, wystarczy wrócić do wątku na bitcointalku i poświęcić czas na poczytanie, wyglądało to zupełnie inaczej.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1381323.0

W największym skrócie:
W 2014 / 2015 Pojawił się genialny informatyk Colin Lemahieu który postanowił dosłownie rozwiązać problem i nic więcej!
Był po prostu specjalistą od rozwiązywania złożony problemów w poważnych korporacjach, tak to wszystko wymyślił i napisał jeden gość w wolnych chwilach na etacie!.

Colin Lemahieu otworzył wątek na bitcointalku w styczniu 2016 i już wtedy miał działający produkt!
Praktycznie od razu postanowił rozdać za darmo XRB! poprzez uczciwą według niego dystrybucję.
To był w 2016, wtedy 99,99% społeczności krypto czciło tylko i wyłącznie BTC, LTC ETH i miało w gdzieś cokolwiek innego.
Nano było tak popularne, iż cena przez ponad rok oscylowała w przedziale 0.008!! centa do 20 , w zasadzie nie mam danych ile to kosztowało po rozdaniu ale napewno mniej niż 0.008 centa .... każdy mógł sobie kupic NANO po takiej cenie!, tak wiem to chore (każdy chciałby się tam załadować).
Colin Lemahieu prosił głównie ludzi o testowanie kolejnych wersji Raiblocks przez kolejnych kilkanaście miesięcy, w tym czasie nikt chyba nawet nie podejrzewał tego chorego runa do 32 Dolarów pod koniec 2017.
Ktoś kto chciałby robić na tym scam nie pozwolił by na taką cenę poniżej 0.008 centa, od razu po dystrybucji poszła y medialna pompa na maxa!
W przypadku XRB nikt o tym nawet nie szeptał dłuuugi czas!
Colin Lemahieu do dziś ma gdzieś marketing, w tej chwili głównie społeczność która się nagromadziła pracuje nad promocją XRB.
Sam fakt iż Nano nie miało żadnego marketingu już powinno was odwieść od postrzegania tego jako scam.

[koparki]

dzięki za długi wpis... fajnie jakbyś dodawał źródła informacji :

ilość developerów w BTC pracujących nad samą pojedynczą nową technologią typu LN jest większa niż łączna suma developerów niemal wszystkich altcoinów twierdzących że wygryzą bitcoina.

Vitalik może śmiało zagrozić że jak sieć się nie zgodzi to on sprzeda wszystkie swoje monety a miał ich ok 40% wszystkich

pozdrawiam

[RuckenFetard]

Zaraz uznacie mnie za kogoś opętanego to coś dopowiem, ilość developerów w BTC pracujących nad samą pojedynczą nową technologią typu LN jest większa niż łączna suma developerów niemal wszystkich altcoinów twierdzących że wygryzą bitcoina.

Zgadzam się z tym pierwszym zdaniem.

[wrip]

To są tylko liczby 0 i1 w ogromnych ilościach. Jakakolwiek krypto na świecie o otwartym kodzie może być skopiowana w 3 sekundy po opublikowaniu, jeśli zajdzie taka konieczność to można to przekopiować nie tylko z BTC ale i do BTC a biorąc pod uwagę ilość ludzi którzy rozwijają Bitcoina i mają tam większość oszczędności bardziej obstawałbym za tym drugim wariantem.

I co z tego, że skopiujesz danego coina? Kto tego poza tobą będzie używał i dlaczego miałby zacząć używać kopii?
Pisałem w innym wątku, że wartość coina bierze się z jego popularności i powszechności, a nie z samego faktu jego istnienia czy nawet rozwiązań technologicznych. Kopia posiada wszystkie cechy oryginału poza popularnością i powszechnością.

A jeśli kopię zrobiłaby jakaś duża firma np Amazon, zrobiła jakieś zmiany i poprawki w kodzie, ale cały coin byłby opensource to ja szczerze nie wiem czy bym bojkotował takiego coina, bo i dlaczego? Coin, jak mówię, ma swoją wartość w popularności. Jeśli Amazon nadałby wartość kopii Nano i zachował jego cechy to dlaczego miałbym nie sprzedać wszystkich swoich Nano i kupić tych Amazońskich Nano?

Ja nie jestem przyspawany do loga, nazwy, zespołu developerów. Ja jestem przyspawany do technologii i użyteczności coina. Te dwie rzeczy muszą iść ze sobą w parze i są w mojej ocenie nierozłączne.

A co do skopiowania cech zupełnie innego coina do BTC to już odlatujesz za bardzo.

To jak to jest można je dostać od sieci czy nie ?

Proces rozdawania za darmo, po wypełnieniu captchy, się już zakończył kilka miesięcy temu. Teraz by wejść w posiadanie nano trzeba go kupić.

Dodano po 5 minutach 36 sekundach:

Zaraz uznacie mnie za kogoś opętanego to coś dopowiem, ilość developerów w BTC pracujących nad samą pojedynczą nową technologią typu LN jest większa niż łączna suma developerów niemal wszystkich altcoinów twierdzących że wygryzą bitcoina.

To nie jest argument. Liczą się owoce pracy, a nie trud w nią włożony.
To tak jakby hołubić się tym, że 100 facetów z łopatami wykopie kilometr rowu na dzień, gdy jeden facet wykopie kilometr rowu przy pomocy koparki w pół dnia.

Być może BTC jest tak skostniały, że nie da się nic z nim zrobić? Bo z BTC nie da się wiele zrobić, dlatego powstaje LN - byt oddzielny od BTC, który w zasadzie może istnieć niezależnie (testnet).

Dla mnie trudzenie się nad kodem, by BTC on się do czegoś nadawał, dla samego faktu trudzenia się jest marnotrawstwem czasu, energii i pieniędzy.

W skrócie: Sztuka dla sztuki - pobawić się można, hobbystycznie, ale nie warto z tego robić ideologii.

Tak samo wielu mówi, że łatwiej, taniej i szybciej byłoby zbudować nową Warszawę obok starej, zniszczonej przez Niemcy. Ale Polacy podjęli wysiłek odbudowy nie z celów ekonomicznych, a politycznych, wizerunkowych, patriotycznych itd.

[koparki]

Być może BTC jest tak skostniały, że nie da się nic z nim zrobić? Bo z BTC nie da się wiele zrobić, dlatego powstaje LN -

ja też to tak widzę , btc to obecnie przede wszystkim najbardziej rozpoznawalna marka , lamerzy mówią na kryptowaluty "bitcoiny" (kojarzą temat krypto tylko z btc) tak jak ogólnie na buty sportowe mówiło się adidasy. Jednak bitek(i jego klony ltc i btc cash) nie jest ani królem decentralizacji ani królem prywatności, ani królem prędkości... jest super-marką, był pierwszy , dzięki temu najlepiej dokapitalizowany... nie jestem pewien czy zachowa w najbliższej dekadzie swój status "kryptowalutowego dolara" , obawiam się że w przyszłości pałeczkę przejmie "googlekojn" - czyli jakaś marka stworzona przez rządowo-bankowe-anglosasko-izraelskie grupy kapitałowe.

[koparki]

.

koparki pisze:
Przejdź do cytowanego posta dzięki za długi wpis... fajnie jakbyś dodawał źródła informacji

Hegemon95 pisze:
Github - polecam troszkę wyolbrzymiłem ...

no to zwracaj uwagę co wypisujesz bo np. litecoin + monero to jak dla mnie ta sama liczba zaangażowanych osób co btc. Masz pewnie w portfelu same btc i dlatego nie widzisz w pełni świata krypto.

A co do Vitalika który na 40% wszystkich eth to gdzie taką rewelację znalazłeś ?

[mecenas]

POW , m.zd. juz nie jest gwarantem decentralizacji

W NANO decentralizacja wygląda zdaje się jakoś tak:
https://nanowat.ch/stats/representatives

[wrip]

@mecenas, a ile pooli BTC oraz BCH posiąda ponad 51% mocy?

I jakoś namiętnie każdy pomija i nie chce się odnieść do bitmaina, piszę to już któryś raz i cisza. Czy to nie problem, że kontrolę nad dostępem do mocy btc ma jedna firma?

[Mosteque]

@mecenas, a ile pooli BTC oraz BCH posiąda ponad 51% mocy?

I jakoś namiętnie każdy pomija i nie chce się odnieść do bitmaina, piszę to już któryś raz i cisza. Czy to nie problem, że kontrolę nad dostępem do mocy btc ma jedna firma?

Właśnie miałem to samo napisać...

[mecenas]

@wrip, załóżmy roboczo na potrzeby tego wątku, że ani BTC, ani BCH nie są zdecentralizowane...
Sugerowanie, że NANO z czarodziejskim POS jest lekarstwem na ten brak decentralizacji to trochę jak gaszenie pożaru butlą z tlenem.
W BTC istnieje chociaż coś takiego jak "koszt wydobycia" jeśli chodzi o próbę wyceny fundamentalnej.
NANO, to tylko czysta technologia - fajna, ciekawa intelektualnie, pełna zgoda co do innowacji.