Nano (XNO)

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2160
Rejestracja: 1 czerwca 2016
Reputacja: 1042
Reputacja postu: 
4
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: wrip » sobota, 7 lipca 2018, 15:28

Ludzie nie lubią płacić żadnego fee, nawet 10 gr jest irytujące, jeśli można nie płacić nic.
Tak samo ludzie wolą np. nielimitowane rozmowy do wszystkich sieci, niż np. stawkę 1gr/minutę - chodzi o psychologię.

Weź teraz przekonaj ludzi przyzwyczajonych do darmowych transakcji w systemie bankowym (pomijam zagraniczne, bo to mały %) do płacenia za każdy przelew 10 gr. W miesiącu można zrobić kilkadziesiąt transakcji kartą+przelewy bankowe, a przez to w skali miesiące z tych 10 gr uzbiera się już kilka złotych - niby niewiele, ale znowu chodzi o psychologię. Ludzie chcą mieć za darmo i irytuje ich pobieranie opłaty 5 zł miesięcznie przez bank i szukają darmowych kont.

I jeszcze sprawa taka, że ludziom nie chce się zastanawiać jakie fee dać. Ludzie chcą wysłać przelew i mieć to z głowy, a nie analizować stopień zapchania blockchaina czy wybierać z dziesięciu opcji fee dostępnych w wallecie.

Dlatego kryptowaluta z fee w mojej ocenie się nie upowszechni bo jest z tym za wiele problemów dla zwykłego człowieka.
Już pomijam to, że mając na wallecie 10 gr, nie można tego wysłać, bo fee np. wynosi 15 gr :D
NANO - zdecentralizowana i ultraskalowalna kryptowaluta z błyskawicznymi i darmowymi przelewami.

Weteran
Posty: 1114
Rejestracja: 8 sierpnia 2017
Reputacja: 1954
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: RuckenFetard » sobota, 7 lipca 2018, 15:43

Odnośnie tego co dzieje się z projektem, w tej chwili czekamy aż Colin skończy pruning.
NANO ma potrzebować jeszcze mniej zasobów do działania, dzięki temu cała sieć będzie bardziej wydajna oraz wielkość całej księgi znacznie mniejsza, przypominam że i tak jest mała w stosunku do konkurencji.

Jeśli ten update wejdzie to mają od razy zrobić oficjalne test TPS , moim zdanie jeśli nie będą brały w tym udziały te NOdy po 5$ za miesiąc które sprawiają problemy to powinien być dobry news :D
kolejnym 3 etapem jest początek marketingu, nowe giełdy i nowy explorel, to wszystko ma być teoretycznie niebawem, wszystkie poprzednie elementy z road mapa wchodziły bez większych opóźnień, co też jest warte zauważenia.

Mam tylko nadzieję że to się zbiegnie z początkiem hossy , bo wiadomo że na spadkach to nawet takie newsy nie mają znaczenia.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2160
Rejestracja: 1 czerwca 2016
Reputacja: 1042
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: wrip » sobota, 7 lipca 2018, 15:57

Jeszcze tylko przypomnienie dla wszystkich, którzy uważają, że Nano jest porażką inwestycyjną, że spadło najbardziej od początku bessy itp.
Obrazek
RuckenFetard pisze: czekamy aż Colin skończy pruning.
Ktoś kiedyś poruszył na reddicie temat czy w ogóle dałoby się uciachać historię transakcji przez co główny łańcuch ograniczyłby się tylko do jednego bloku na konto. Bo przecież nody analizują transakcje i tak tylko na podstawie ostatniego bloku użytkownika, a nie analizują całej jego historii. Dlatego jeśli obecnie każdy blok posiada wszystkie informacje dot. salda to po co trzymać wszystkie wcześniejsze, nieaktualne już bloki?

Gdyby coś takiego było w Nano możliwe, to byłby przełom :) LN stara się to uczynić, ale swój, bardzo nieporadny sposób.
NANO - zdecentralizowana i ultraskalowalna kryptowaluta z błyskawicznymi i darmowymi przelewami.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 3807
Rejestracja: 26 lipca 2017
Reputacja: 5091
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: benq » sobota, 7 lipca 2018, 16:04

@wrip, hmm a jak rozwiązywac sytuacje konfliktowe, kiedy trzeba się cofać dalej niż 1 blok, żeby potwierdzić ciągłość prawdziwego łańcucha?
Czy nie zwiększałoby to podatności na ataki?

Dodano po 2 minutach 47 sekundach:
No i ta bessa z wykresu trochę naciągana, daj wykres od 5 stycznia :P

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2160
Rejestracja: 1 czerwca 2016
Reputacja: 1042
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: wrip » sobota, 7 lipca 2018, 16:12

@benq, zadaj to samo pytanie ludziom od LN :P
Ogólnie jeśli transakcja przechodzi przez sieć, nie jest wykryty doble spend itd to w Nano taka transakcja jest tak samo wiarygodna jak jakaś transakcja w Nano wykonana miesiąc temu - tu nie istnieje tradycyjne pojmowanie "budowania zaufania do transakcji" na podstawie nadpisanych informacji w łańcuchu.

Stąd też wniosek, że jeżeli mamy zaufanie do sieci i realizowanych w niej transakcji teraz, to nie potrzebujemy historii sięgającej bloku genesis na poparcie swojego zaufania.

Oczywiście, prawdopodobnie na potrzeby wygody można by ustalić jakąś niewielką historię dla każdego konta typu 10 ostatnich transakcji jest w sieci, później one się nadpisują.

Ale to i tak moje dywagacje, bo na ten moment mówi się o tradycyjnym pruningu czyli, że w sieci muszą nadal istnieć fullnody z pełną historią.

Dodano po 1 minucie 6 sekundach:
benq pisze: No i ta bessa z wykresu trochę naciągana, daj wykres od 5 stycznia
Mogę dać ci wykres z jednego dnia - tylko pełny obraz ma sens, tym bardziej, że historia i tak jest krótka.
NANO - zdecentralizowana i ultraskalowalna kryptowaluta z błyskawicznymi i darmowymi przelewami.

Dyskutant
Awatar użytkownika
Posty: 200
Rejestracja: 17 marca 2013
Reputacja: 338
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: jaitylkoja » sobota, 7 lipca 2018, 16:14

wrip pisze: Jeszcze tylko przypomnienie dla wszystkich, którzy uważają, że Nano jest porażką inwestycyjną
Można sobie sprawdzić w skali roku ile procent wzrosła/zmalała dana waluta z top 100:
https://athcoinindex.com/roi/ (Change 1y)

Jeśli chodzi o roczne wzrosty to NANO jest pierwsze z wynikiem 4800%, drugi jest Stellar 700% - NOT EVEN CLOSE. Więc teraz zrozumiałe jest dlaczego rynek musiał trochę odreagować ostatnimi miesiącami.

Weteran
Posty: 1114
Rejestracja: 8 sierpnia 2017
Reputacja: 1954
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: RuckenFetard » sobota, 7 lipca 2018, 16:23

jaitylkoja pisze: Jeśli chodzi o roczne wzrosty to NANO jest pierwsze z wynikiem 4800%, drugi jest Stellar 700% - NOT EVEN CLOSE. Więc teraz zrozumiałe jest dlaczego rynek musiał trochę odreagować ostatnimi miesiącami.
O ku... zdawałem sobie sprawę żę NANO kosztowało centa, ale ta skala obrazuje tą sytuację bardziej wymownie, wynika z tego że i tak powinniśmy być zadowoleni z ceny :shock: , dziwnym trafem dwie przodujące w tym rankingu waluty to właśnie POS i to w chwili kiedy aktualnie 90% ludzi uważa że POW to przyszłość .....

Początkujący
Posty: 12
Rejestracja: 25 maja 2017
Reputacja: 1
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: Damiank » niedziela, 8 lipca 2018, 02:34

Cena Nano spadła ale porównując do wcześniejszych wzrostów i tak nie ma tragedii. Ta krypto ma wielu zwolenników, ludzi przyciąga 0 fee i szybkość transakcji. To jest pewnego rodzaju rewolucja. Nie każdy jest informatykiem, krypto musi być łatwa w obsłudze, tania i szybka. Widzę, że nad tym pracuje zespół od Nano i nie wiedzę żeby rosła konkurencja dla dla tej kryptowaluty jeśli chodzi o koszty obsługi. Dlatego ja wchodzę w to. Raz już wszedłem ale niestety było to na BitGrailu i wolę nie wspominać, ale wchodzę w to jeszcze raz :mrgreen:

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 3807
Rejestracja: 26 lipca 2017
Reputacja: 5091
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: benq » niedziela, 8 lipca 2018, 08:35

To ja wystąpię tutaj jako adwokat diabła. Chociaż sam mam coraz większy udział Nano w portfelu, lubię patrzeć krytycznie podczas inwestowania i szukać dziury w całym. :twisted:
jaitylkoja pisze: Jeśli chodzi o roczne wzrosty to NANO jest pierwsze z wynikiem 4800%
Faktycznie, wynik imponujący. Trzeba jednak zauważyć, że Nano jest niezwykle młodym coinem, z historią niecałe 1,5 roku. Do tego w fazie początkowej łatwo było natrzaskać Nano - dlatego początkowa cena była bardzo niska. Podany przez Ciebie zwrot roczny zbiega się prawie z fazą startową - duża podaż, mały popyt. Podobnie wyglądało wiele wykresów różnych walut, biorąc zwrot roczny od ceny w fazie początkowej, choćby NEM:
Maj 2016 - cena 0,001, Maj 2017 - cena 0,1 :arrow: Roczny zwrot 9900%.

Do tego dorzućmy kontr-link:
https://athcoinindex.com/
I tutaj wciąż Nano jest trzecie na liście największych spadkowiczów od ATH -92.74%.
Tylko scamowe BCD i BTG go przebijają.
Obrazek

@wrip, Z ludźmi od LN nie gadam, bo i po co :P
Tylko z czego to zaufanie do sieci by miało wynikać? Albo inaczej, gdyby się w pewnym momencie okazało, że coś w sieci jest nie tak, to bez Nodów z pełną historią nie wiem czy by się dało to jakkolwiek odkręcić.

Generalnie zgadzam się, że ludzie są leniwi. Każdy "problem" w stylu niskiej opłaty, ustalania fee czy skomplikowanych portfeli może ich odstraszać.
Tylko że już teraz większość portfeli potrafi ustawić uśrednione fee, które pozostając na niskim poziomie zapewni szybkie przejście transakcji (mówię o BCH). Zintegrowanie choćby numerów telefonów z kontaktów wraz z adresami BCH to kwestia kolorowej nakładki na już istniejące aplikacje, eliminowałaby wszelkie komplikacje dla nie-technologicznych użytkowników.
Sprawa darmowych transakcji w Nano - tutaj wygrywa z BCH - tak jak napisałeś, skoro można płacić 1 gr lub wcale, to ludzie wolą wcale. Kwestia, czy taka darmowa sieć utrzyma się na dłużej - po co utrzymywać Node za darmo - czas pokaże czy to się sprawdzi. Z drugiej strony, za seedowanie torrentów też zysku nie ma, a od lat śmiga aż miło ;)

Początkujący
Posty: 586
Rejestracja: 9 kwietnia 2018
Reputacja: 245
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: Mosteque » niedziela, 8 lipca 2018, 08:55

benq pisze: Kwestia, czy taka darmowa sieć utrzyma się na dłużej - po co utrzymywać Node za darmo - czas pokaże czy to się sprawdzi. Z drugiej strony, za seedowanie torrentów też zysku nie ma, a od lat śmiga aż miło
Brak profitów dla nodów od zawsze był dla mnie głównym minusem Nano. Możliwe, że właśnie dlatego Nano nigdy nie przebije projektów POW. Ludzie chcą na tym zarabiać.
Choć porównaniem do torrentów zabiłeś mi ćwieka. Dobre.
Ostatnio zmieniony niedziela, 8 lipca 2018, 12:51 przez Mosteque, łącznie zmieniany 1 raz.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 3807
Rejestracja: 26 lipca 2017
Reputacja: 5091
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: benq » niedziela, 8 lipca 2018, 09:08

@Mosteque, No właśnie, trafiłem na to gdzieś na Reddicie Nano. Seedowanie torrentów wręcz naraża ludzi na odpowiedzialność karną, a mimo to chętnych do ryzyka bez nagrody nie brakuje.
Największa moc Nano jest zarazem jego największą słabością. Czas zweryfikuje, która strona mocy wygra ;)

Weteran
Posty: 1114
Rejestracja: 8 sierpnia 2017
Reputacja: 1954
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: RuckenFetard » niedziela, 8 lipca 2018, 09:11

benq pisze: I tutaj wciąż Nano jest trzecie na liście największych spadkowiczów od ATH -92.74%.
Nano podwójnym wygranym , najpierw we wzrostach, a potem w spadkach :mrgreen:

A na poważnie, po wygenerowaniu tak chorego wzrostu pod koniec w 2017 musiało przyjść mocne odreagowanie, niestety zbiegło się to z 7 miesięczną bessą , po drodze była głośna akcja z Bitgralem (jak się kiedyś okaże, że to była jakaś próba sabotażu NANO, to nie będę zaskoczony).
Do tej chwili sporo ludzi kojarzy NANO jako "NANO Bitgrail scam", zupełnie bezpodstawnie.

Na koniec i na dobitkę ktoś postanowił spieniężyć kilka milionów NANO które kupił za centy w 2017.

W każdym razie NANO nadal dystansuje wszystko w rocznych zyskach, ale wiadomo że większość załadowała się dużo wyżej niż aktualny kurs i na pewno nie jest to przyjemne.

Jesteśmy gdzie jesteśmy, jeśli bessa na całym rynku zakończy się tutaj to jestem w miarę spokojny op kurs NANO.

Początkujący
Awatar użytkownika
Posty: 125
Rejestracja: 19 maja 2018
Reputacja: 35
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: supersonic82 » niedziela, 8 lipca 2018, 10:21

chłopy a jak z portfelem w Nano? czy jest już sensowny
jestem posiadaczem Ledgera, i chcaiłem na nim trzymac ... ale
bardzo mnie zniechęcił ten portfel i zrezygnowałem, tylko dlatego

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2160
Rejestracja: 1 czerwca 2016
Reputacja: 1042
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: wrip » niedziela, 8 lipca 2018, 10:24

benq pisze:po co utrzymywać Node za darmo
Już dawno o tym pisałem, że głównie sieć mają utrzymywać ci, co korzystają z obrotu nano czyli giełdy, kantory itp. Teraz giełdy mają full noda nano, czemu miałyby go nie mieć w przyszłości?
NANO - zdecentralizowana i ultraskalowalna kryptowaluta z błyskawicznymi i darmowymi przelewami.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 3807
Rejestracja: 26 lipca 2017
Reputacja: 5091
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: benq » niedziela, 8 lipca 2018, 10:27

@supersonic82, A coś jest nie tak z portfelem na Ledgera? Postaram się dziś przetestować i zdać relację.

Dodano po 1 minucie 37 sekundach:
@wrip, A co jeśli giełdy zaczną wychodzić z założenia - po co nam full node, niech inni się martwią, my tniemy koszty?

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2160
Rejestracja: 1 czerwca 2016
Reputacja: 1042
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: wrip » niedziela, 8 lipca 2018, 10:39

@benq, to może być problem teraz na początku istnienia nano, gdy się upowszechni to giełdy będą ostatnimi podmiotami chcącymi źle dla tej krypto.
Poza tym społeczność mniej przychylnie patrzyłaby na giełdę z pruningiem - bo o to ci chodzi. Giełda też woli sama wszystko weryfikować niż ufać innym nodom - w końcu to oni będą odpowiadali finansowo za swoje błędy. No i przecież koszt przechowywania danych to jest ułamek procenta kosztów całej giełdy - więc po co nie mieć pełnego noda.

Konkluzja jest taka: chcesz czerpać korzyści z Nano to musisz posiadać noda (wersja z pruningiem). Jeśli chcesz czerpać bardzo duże korzyści z Nano musisz mieć fullnoda z całą historią.
NANO - zdecentralizowana i ultraskalowalna kryptowaluta z błyskawicznymi i darmowymi przelewami.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 3807
Rejestracja: 26 lipca 2017
Reputacja: 5091
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: benq » niedziela, 8 lipca 2018, 13:16

@wrip, Niby tak, ale wszyscy wiemy, że najsłabszym ogniwem w kryptowalutach są właśnie giełdy. Hacki, manipulacje cenowe, defraudacje - to wszystko zasługa w dużej mierze giełd. Zgadzam się, że giełdy nie chcą źle dla waluty Nano, ale to nie oznacza, że chcą dobrze.
Weźmy Binance, odpowiedzialny za ponad 90% (!) dziennego obrotu Nano.
Nano występuje tam tylko w 3 parach walutowych (z BTC, ETH i BNB) podczas gdy na Binance mamy obecnie 370 innych par.
Obrót Nano w ostatnich 24 h na Binance to ok. $4,5 mln, podczas gdy w tym samym okresie wolumen całej giełdy to ponad $1,062 mld - czyli Nano odpowiada za mniej niż 0,5 % obrotu.
Czy wciąż uważasz, że Binance zależy na rozwoju Nano?

Dodajmy do tego zaufanie do giełd (a raczej jego brak) - większość z traderów i holderów unika trzymania czegokolwiek na giełdach, "eksperci" polecają wypłacać wszystko, co nie jest koniecznie potrzebne na giełdzie w danej chwili, a każdy "doświadczony", kto bawi się w kryptowaluty minimum 2 lata padł ofiarą większego lub mniejszego oszustwa ze strony giełd.
Nie wiem czy jakakolwiek waluta, która opierałaby swoje działanie głównie o tak chwiejne podmioty, jak giełdy krypto ma szansę na globalny sukces.

Wypadałoby też dodać jakieś swoje osobiste przemyślenia/opinie/dywagacje odnośnie wcześniejszych linków i wykresów.
Linki ode mnie i od jaitylkoja można interpretować zarówno jako sygnał strong buy jak i strong sell.
Skoro roczna stopa zwrotu jest tak ogromna, to może aktywo jest mocno przewartościowane?
Z drugiej strony, taki skok wartości może oznaczać, że rynek zauważył mocny potencjał w produkcie i to jeszcze nie koniec gigantycznych wzrostów? Przy liczbie monet porównywalnej do ETH, ETC, czy choćby Lisk, Ontology, OmiseGo lub BinanceCoin obecna cena wydaje się "promocją".
benq pisze: I tutaj wciąż Nano jest trzecie na liście największych spadkowiczów od ATH -92.74%.
Skoro spadło już prawie 93% od ATH - to należałoby się mocne odbicie, większe niż na wszystkich walutach z niższą stratą? Nawet zrobienie +300% nie byłoby niczym szczególnym - wciąż cena nie przekraczałaby 1/3 swojego ATH, więc moim zdaniem jest to jak najbardziej realne.
Z drugiej strony, wiele walut zdołało się podnieść z 90% spadków i obecnie jest w połowie drogi do swojego ATH, tymczasem Nano bardzo opornie reaguje na stabilizację trendu. Być może produkt ten nie jest aż tak dobrze widziany w dłuższej perspektywie? Wielu inwestorów, którzy wchodzili podczas szalonych wzrostów, może przy ewentualnych wzrostach szybko pozbywać się swoich coinów żeby ratować kapitał, także wiele oporów przed Nano na drodze do ewentualnych nowych szczytów.

Ciekawa sprawa również z obrotem Nano. Do grudnia 2017 wolumen był raczkujący, kilkaset tysięcy USD dziennie. Po grudniowo-styczniowej eksplozji ceny wzrósł równie wykładniczo, aż do kilkudziesięciu mln $ przy ATH. Potem nastąpiły drastyczne spadki ceny jak i obrotu. W lutym, kiedy wydawało się, że być może rynek jeszcze wróci na drogę hossy wolumen oszalał - kilkaset mln $ dziennie, aż do prawie 400 mln $, po czym obecnie mamy stagnację na poziomach z końca roku. Mało Nano zmienia właścicieli, pomimo skrajnie niskiej ceny, nie widać tłumu chętnych rzucających się do zakupu, jakby to była okazja.

To są właśnie moje wątpliwości, przez które Nano nie przekracza 5% całego mojego portfela, już nie przynudzam dłużej. :P

Początkujący
Posty: 586
Rejestracja: 9 kwietnia 2018
Reputacja: 245
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: Mosteque » niedziela, 8 lipca 2018, 13:27

To się, kurde, nazywa chłodne podejście do tematu. Jak tak do końca nie potrafię.

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 2160
Rejestracja: 1 czerwca 2016
Reputacja: 1042
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: wrip » niedziela, 8 lipca 2018, 13:35

benq pisze: Czy wciąż uważasz, że Binance zależy na rozwoju Nano?
Teraz tak nie uważam. Ale te twoje wyliczenia jasno wskazują, że utrzymanie fullnoda nawet przy takim niewielkim obrocie jest dla giełdy opłacalne. Jeśli ta krypto każe się sukcesem to zwiększy się jej obrót, zwiększy się wiec zachęta posiadania jej w portfolio innych giełd.
Nie wspominam już nawet o wsparciu ze strony samych użytkowników, którzy teraz dla dobra projektu wydają kasę na utrzymywanie nodów.

Nie mam gwarancji, że ten model wypali, sam uważam akurat ten element za jeden z najsłabszych, tylko, że jeśli chcemy mieć 0 fee to na chwilę obecną nikt nie wymyślił lepszego systemu.
NANO - zdecentralizowana i ultraskalowalna kryptowaluta z błyskawicznymi i darmowymi przelewami.

Weteran
Posty: 1114
Rejestracja: 8 sierpnia 2017
Reputacja: 1954
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

RaiBlocks / Nano (XRB)

Postautor: RuckenFetard » niedziela, 8 lipca 2018, 18:29

benq pisze: @wrip, Niby tak, ale wszyscy wiemy, że najsłabszym ogniwem w kryptowalutach są właśnie giełdy. Hacki, manipulacje cenowe, defraudacje - to wszystko zasługa w dużej mierze giełd. Zgadzam się, że giełdy nie chcą źle dla waluty Nano, ale to nie oznacza, że chcą dobrze.
Weźmy Binance, odpowiedzialny za ponad 90% (!) dziennego obrotu Nano.

Mam trochę przemyśleń na gorąco, więc nie traktujcie tego do końca poważnie.

Mozliwośći utrzymania nodów:

1. Jeśli Nano zdobędzie popularność to uważam że zawita na wszystkie liczące się giełdy, myślę że to może nawet wymusić rynek choćby z powodu arbitrażu. To mogła by być jedna z Korzyści dla giełd do utrzymania NANO.

W tej chwili mamy głownie XRP do szybkiego arbitrażu, być może kiedyś będzie to np XML.
Mimo że nie lubię XRP to jestem zmuszony kupować go na transfer pomiędzy giełdami, nie ma czasu na czekanie ponad 40 min na transfer uwielbianego BCH , o BTC nawet nie wspomnę, nie chcę też płacić wyższego fee niż za XRP.
Nano nadawało by się do tego idealnie, zresztą arbitraż to też zwiększony popyt i dodatkowy boost do ceny.

Dodatkowo chciałem zwrócić uwagę na fakt że giełdy do działania potrzebują ogromnych zasobów sprzętowych, dla nich koszt NODA dla NANO będzie tym co dla nas podłączenie kabla usb pod komputer i ładowanie telefonu , nic nie znaczący koszt przy zasobach których zużywa giełda.

Nie rozumie dlaczego giełdy miały by sabotować NANO , rozumiem że jedna z nich może paść , ale powtarzam że NANO ma docelowo być na większości giełd.

2. NODY sprzedawców , właścicieli serwisów, sam jestem właścicielem sklepu internetowego , nie mogę podłączyć jeszcze NANO bo nie ma jeszcze modułu pod silnik tego sklepu i moja księgowa nie ma pojęcia jak to księgować, ale wiem że to ogarnę wkrótce:)
Zmierzam do tego że postawiłem się w skórze właściciela serwisu i ewentualnego utrzymania NODA, nie miałbym z tym żadnego problemu jeśli otrzymywałbym płatności w darmowej walucie i klienci byli by z tego powodu zadowoleni, ja miałbym także spokój z pierniczeniem się z takimi serwisami jak paypal itp i ich prowizjami.

3. NODY postawione przez fanów, takich nodów jest i będzie dużo bo pełno ludzi je stawia, ale muszą popracować nad jakimiś minimalnymi wymaganiami bo sporo z tych nodów jest po prostu za słaba! Tutaj wymagana jest interwencja devów.
Dotacje fanów NANO na utrzymanie sieci też wchodzą w grę, sporo darmowych serwisów tworzy oprogramowanie itp i utrzymuje się tylko i wyłącznie z dotacji , warunek że te serwisu przynoszą dodatnią wartość.

4. Jeśli nano zdobędzie kiedyś wielką popularność, to wpadł mi pewien pomysł do głowy.
Oficjalny portal NANO mógłby generować dużą liczbę wejść, ten portal mógłby ogłosić że NODY NANO są utrzymywanie z reklam z tego serwisu i pomaga to utrzymać stabilną sieć, biorąc pod uwagę koszt NODA dla NANO i ewentualnie wysoką popularność mogłoby to znacząco pomóc załatwienia sprawy utrzymania NODów. Gdybym był czynnym użytkownikiem NANO , miał natychmiastowe i darmowe przelewy, to "poświęciłbym się" i kliknął bym czasem w reklamę na takim portalu. Oczywiście do tego doszłoby generowanie zysków z oficjalnego Twittera itd....


benq pisze: Dodajmy do tego zaufanie do giełd (a raczej jego brak) - większość z traderów i holderów unika trzymania czegokolwiek na giełdach, "eksperci" polecają wypłacać wszystko, co nie jest koniecznie potrzebne na giełdzie w danej chwili, a każdy "doświadczony", kto bawi się w kryptowaluty minimum 2 lata padł ofiarą większego lub mniejszego oszustwa ze strony giełd.
Nie wiem czy jakakolwiek waluta, która opierałaby swoje działanie głównie o tak chwiejne podmioty, jak giełdy krypto ma szansę na globalny sukces.
Ja naprawdę bardziej martwił bym tym co się dzieje z utrzymaniem sieci POW niż z utrzymanie NODÓW NANO.
Ostatnie doniesieniach o monopolu Bitmain na minining .
Ciągla wizja przełączenia mocy z BTC na BCH .
Częste ataki 51% .
Problem ze skalowalnością.
Bardzo wolne i drogie przelewy , rozwiązaniem na tą chwile mamy wybór pomiędzy beznadziejnie problematycznym LN oraz 0-conf BCH na śmieciowe przelewy.

Osobiście nie ufałbym żadnej instytucji gdzie w grę wchodzą milionowe zarobki, dla mnie widać jak na dłoni że to nie działa tak jak miało pierwotnie działać i robi się z tego machina do zarabiania pieniędzy a co za tym idzie walka o wpływy, awantury i podziały (forki)
Taką instytucją stały w moim mniemaniu topowe coiny POW , zresztą sposób dystrybucji XRP oraz XML też jest dla mnie niedopuszczalny,


benq pisze: Ciekawa sprawa również z obrotem Nano. Do grudnia 2017 wolumen był raczkujący, kilkaset tysięcy USD dziennie. Po grudniowo-styczniowej eksplozji ceny wzrósł równie wykładniczo, aż do kilkudziesięciu mln $ przy ATH. Potem nastąpiły drastyczne spadki ceny jak i obrotu. W lutym, kiedy wydawało się, że być może rynek jeszcze wróci na drogę hossy wolumen oszalał - kilkaset mln $ dziennie, aż do prawie 400 mln $, po czym obecnie mamy stagnację na poziomach z końca roku. Mało Nano zmienia właścicieli, pomimo skrajnie niskiej ceny, nie widać tłumu chętnych rzucających się do zakupu, jakby to była okazja.
Poczekajmy na start kampanii reklamowej, której NANO jeszcze nigdy nie miało, wcześniejsze skoki volumenu wynikały ze zbiorowego HYPU który rozniósł się drogą kropelkową, bo rosło i było nowacją, teraz nikt prawie nie mówi o NANO, kto by tam się interesował jakimś Bitgrail scamem który spadł o 93% i nie rośnie! teraz interesują się NANO głównie CI co już kupili wyżej.
Nawet Szczepan i jego kompan nie wiedzą że coś takiego istnieje , tacy znawcy blockchain :)
Być może potrzeba jednego "kicka" aby kurs ruszył i znowu się zacznie :) Być może będzie podobnie jak kiedyś , płaska linia a potem..........



benq pisze: Z drugiej strony, wiele walut zdołało się podnieść z 90% spadków i obecnie jest w połowie drogi do swojego ATH
Co masz na myśli "wiele" pomijając Eosa, BNB oraz Bitcoin Diamond :) ? bo jak patrze na top 40 to zdecydowana większość odreagowała znaczniej słabiej niż NANO , czyli 40% , (Biorę pod uwagę krypto, których czas życia jest dłuższy niż kilka miesięcy oraz odbicia z najniższych poziomów aktualnej bessy)

Wróć do „Pozostałe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot], pawel296, Pytek i 3 gości