Nano (XNO)
-
Strona 27 z 102
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- 102
- Następna
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » sobota, 7 lipca 2018, 15:28
Tak samo ludzie wolą np. nielimitowane rozmowy do wszystkich sieci, niż np. stawkę 1gr/minutę - chodzi o psychologię.
Weź teraz przekonaj ludzi przyzwyczajonych do darmowych transakcji w systemie bankowym (pomijam zagraniczne, bo to mały %) do płacenia za każdy przelew 10 gr. W miesiącu można zrobić kilkadziesiąt transakcji kartą+przelewy bankowe, a przez to w skali miesiące z tych 10 gr uzbiera się już kilka złotych - niby niewiele, ale znowu chodzi o psychologię. Ludzie chcą mieć za darmo i irytuje ich pobieranie opłaty 5 zł miesięcznie przez bank i szukają darmowych kont.
I jeszcze sprawa taka, że ludziom nie chce się zastanawiać jakie fee dać. Ludzie chcą wysłać przelew i mieć to z głowy, a nie analizować stopień zapchania blockchaina czy wybierać z dziesięciu opcji fee dostępnych w wallecie.
Dlatego kryptowaluta z fee w mojej ocenie się nie upowszechni bo jest z tym za wiele problemów dla zwykłego człowieka.
Już pomijam to, że mając na wallecie 10 gr, nie można tego wysłać, bo fee np. wynosi 15 gr
wrip
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » sobota, 7 lipca 2018, 15:43
NANO ma potrzebować jeszcze mniej zasobów do działania, dzięki temu cała sieć będzie bardziej wydajna oraz wielkość całej księgi znacznie mniejsza, przypominam że i tak jest mała w stosunku do konkurencji.
Jeśli ten update wejdzie to mają od razy zrobić oficjalne test TPS , moim zdanie jeśli nie będą brały w tym udziały te NOdy po 5$ za miesiąc które sprawiają problemy to powinien być dobry news
kolejnym 3 etapem jest początek marketingu, nowe giełdy i nowy explorel, to wszystko ma być teoretycznie niebawem, wszystkie poprzednie elementy z road mapa wchodziły bez większych opóźnień, co też jest warte zauważenia.
Mam tylko nadzieję że to się zbiegnie z początkiem hossy , bo wiadomo że na spadkach to nawet takie newsy nie mają znaczenia.
RuckenFetard
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » sobota, 7 lipca 2018, 15:57
Ktoś kiedyś poruszył na reddicie temat czy w ogóle dałoby się uciachać historię transakcji przez co główny łańcuch ograniczyłby się tylko do jednego bloku na konto. Bo przecież nody analizują transakcje i tak tylko na podstawie ostatniego bloku użytkownika, a nie analizują całej jego historii. Dlatego jeśli obecnie każdy blok posiada wszystkie informacje dot. salda to po co trzymać wszystkie wcześniejsze, nieaktualne już bloki?
Gdyby coś takiego było w Nano możliwe, to byłby przełom LN stara się to uczynić, ale swój, bardzo nieporadny sposób.
wrip
- Weteran
- Posty: 3807
- Rejestracja: 26 lipca 2017
- Reputacja: 5091
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: benq » sobota, 7 lipca 2018, 16:04
Czy nie zwiększałoby to podatności na ataki?
Dodano po 2 minutach 47 sekundach:
No i ta bessa z wykresu trochę naciągana, daj wykres od 5 stycznia
benq
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » sobota, 7 lipca 2018, 16:12
Ogólnie jeśli transakcja przechodzi przez sieć, nie jest wykryty doble spend itd to w Nano taka transakcja jest tak samo wiarygodna jak jakaś transakcja w Nano wykonana miesiąc temu - tu nie istnieje tradycyjne pojmowanie "budowania zaufania do transakcji" na podstawie nadpisanych informacji w łańcuchu.
Stąd też wniosek, że jeżeli mamy zaufanie do sieci i realizowanych w niej transakcji teraz, to nie potrzebujemy historii sięgającej bloku genesis na poparcie swojego zaufania.
Oczywiście, prawdopodobnie na potrzeby wygody można by ustalić jakąś niewielką historię dla każdego konta typu 10 ostatnich transakcji jest w sieci, później one się nadpisują.
Ale to i tak moje dywagacje, bo na ten moment mówi się o tradycyjnym pruningu czyli, że w sieci muszą nadal istnieć fullnody z pełną historią.
Dodano po 1 minucie 6 sekundach:
Mogę dać ci wykres z jednego dnia - tylko pełny obraz ma sens, tym bardziej, że historia i tak jest krótka.
wrip
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » sobota, 7 lipca 2018, 16:14
Można sobie sprawdzić w skali roku ile procent wzrosła/zmalała dana waluta z top 100:
https://athcoinindex.com/roi/ (Change 1y)
Jeśli chodzi o roczne wzrosty to NANO jest pierwsze z wynikiem 4800%, drugi jest Stellar 700% - NOT EVEN CLOSE. Więc teraz zrozumiałe jest dlaczego rynek musiał trochę odreagować ostatnimi miesiącami.
jaitylkoja
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » sobota, 7 lipca 2018, 16:23
O ku... zdawałem sobie sprawę żę NANO kosztowało centa, ale ta skala obrazuje tą sytuację bardziej wymownie, wynika z tego że i tak powinniśmy być zadowoleni z ceny , dziwnym trafem dwie przodujące w tym rankingu waluty to właśnie POS i to w chwili kiedy aktualnie 90% ludzi uważa że POW to przyszłość .....
RuckenFetard
- Początkujący
- Posty: 12
- Rejestracja: 25 maja 2017
- Reputacja: 1
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Damiank » niedziela, 8 lipca 2018, 02:34
Damiank
- Weteran
- Posty: 3807
- Rejestracja: 26 lipca 2017
- Reputacja: 5091
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: benq » niedziela, 8 lipca 2018, 08:35
Faktycznie, wynik imponujący. Trzeba jednak zauważyć, że Nano jest niezwykle młodym coinem, z historią niecałe 1,5 roku. Do tego w fazie początkowej łatwo było natrzaskać Nano - dlatego początkowa cena była bardzo niska. Podany przez Ciebie zwrot roczny zbiega się prawie z fazą startową - duża podaż, mały popyt. Podobnie wyglądało wiele wykresów różnych walut, biorąc zwrot roczny od ceny w fazie początkowej, choćby NEM:
Maj 2016 - cena 0,001, Maj 2017 - cena 0,1 Roczny zwrot 9900%.
Do tego dorzućmy kontr-link:
https://athcoinindex.com/
I tutaj wciąż Nano jest trzecie na liście największych spadkowiczów od ATH -92.74%.
Tylko scamowe BCD i BTG go przebijają.
@wrip, Z ludźmi od LN nie gadam, bo i po co
Tylko z czego to zaufanie do sieci by miało wynikać? Albo inaczej, gdyby się w pewnym momencie okazało, że coś w sieci jest nie tak, to bez Nodów z pełną historią nie wiem czy by się dało to jakkolwiek odkręcić.
Generalnie zgadzam się, że ludzie są leniwi. Każdy "problem" w stylu niskiej opłaty, ustalania fee czy skomplikowanych portfeli może ich odstraszać.
Tylko że już teraz większość portfeli potrafi ustawić uśrednione fee, które pozostając na niskim poziomie zapewni szybkie przejście transakcji (mówię o BCH). Zintegrowanie choćby numerów telefonów z kontaktów wraz z adresami BCH to kwestia kolorowej nakładki na już istniejące aplikacje, eliminowałaby wszelkie komplikacje dla nie-technologicznych użytkowników.
Sprawa darmowych transakcji w Nano - tutaj wygrywa z BCH - tak jak napisałeś, skoro można płacić 1 gr lub wcale, to ludzie wolą wcale. Kwestia, czy taka darmowa sieć utrzyma się na dłużej - po co utrzymywać Node za darmo - czas pokaże czy to się sprawdzi. Z drugiej strony, za seedowanie torrentów też zysku nie ma, a od lat śmiga aż miło
benq
- Początkujący
- Posty: 586
- Rejestracja: 9 kwietnia 2018
- Reputacja: 245
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Mosteque » niedziela, 8 lipca 2018, 08:55
Brak profitów dla nodów od zawsze był dla mnie głównym minusem Nano. Możliwe, że właśnie dlatego Nano nigdy nie przebije projektów POW. Ludzie chcą na tym zarabiać.
Choć porównaniem do torrentów zabiłeś mi ćwieka. Dobre.
Mosteque
- Weteran
- Posty: 3807
- Rejestracja: 26 lipca 2017
- Reputacja: 5091
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: benq » niedziela, 8 lipca 2018, 09:08
Największa moc Nano jest zarazem jego największą słabością. Czas zweryfikuje, która strona mocy wygra
benq
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » niedziela, 8 lipca 2018, 09:11
Nano podwójnym wygranym , najpierw we wzrostach, a potem w spadkach
A na poważnie, po wygenerowaniu tak chorego wzrostu pod koniec w 2017 musiało przyjść mocne odreagowanie, niestety zbiegło się to z 7 miesięczną bessą , po drodze była głośna akcja z Bitgralem (jak się kiedyś okaże, że to była jakaś próba sabotażu NANO, to nie będę zaskoczony).
Do tej chwili sporo ludzi kojarzy NANO jako "NANO Bitgrail scam", zupełnie bezpodstawnie.
Na koniec i na dobitkę ktoś postanowił spieniężyć kilka milionów NANO które kupił za centy w 2017.
W każdym razie NANO nadal dystansuje wszystko w rocznych zyskach, ale wiadomo że większość załadowała się dużo wyżej niż aktualny kurs i na pewno nie jest to przyjemne.
Jesteśmy gdzie jesteśmy, jeśli bessa na całym rynku zakończy się tutaj to jestem w miarę spokojny op kurs NANO.
RuckenFetard
- Początkujący
- Posty: 125
- Rejestracja: 19 maja 2018
- Reputacja: 35
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: supersonic82 » niedziela, 8 lipca 2018, 10:21
jestem posiadaczem Ledgera, i chcaiłem na nim trzymac ... ale
bardzo mnie zniechęcił ten portfel i zrezygnowałem, tylko dlatego
supersonic82
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » niedziela, 8 lipca 2018, 10:24
Już dawno o tym pisałem, że głównie sieć mają utrzymywać ci, co korzystają z obrotu nano czyli giełdy, kantory itp. Teraz giełdy mają full noda nano, czemu miałyby go nie mieć w przyszłości?
wrip
- Weteran
- Posty: 3807
- Rejestracja: 26 lipca 2017
- Reputacja: 5091
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: benq » niedziela, 8 lipca 2018, 10:27
Dodano po 1 minucie 37 sekundach:
@wrip, A co jeśli giełdy zaczną wychodzić z założenia - po co nam full node, niech inni się martwią, my tniemy koszty?
benq
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » niedziela, 8 lipca 2018, 10:39
Poza tym społeczność mniej przychylnie patrzyłaby na giełdę z pruningiem - bo o to ci chodzi. Giełda też woli sama wszystko weryfikować niż ufać innym nodom - w końcu to oni będą odpowiadali finansowo za swoje błędy. No i przecież koszt przechowywania danych to jest ułamek procenta kosztów całej giełdy - więc po co nie mieć pełnego noda.
Konkluzja jest taka: chcesz czerpać korzyści z Nano to musisz posiadać noda (wersja z pruningiem). Jeśli chcesz czerpać bardzo duże korzyści z Nano musisz mieć fullnoda z całą historią.
wrip
- Weteran
- Posty: 3807
- Rejestracja: 26 lipca 2017
- Reputacja: 5091
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: benq » niedziela, 8 lipca 2018, 13:16
Weźmy Binance, odpowiedzialny za ponad 90% (!) dziennego obrotu Nano.
Nano występuje tam tylko w 3 parach walutowych (z BTC, ETH i BNB) podczas gdy na Binance mamy obecnie 370 innych par.
Obrót Nano w ostatnich 24 h na Binance to ok. $4,5 mln, podczas gdy w tym samym okresie wolumen całej giełdy to ponad $1,062 mld - czyli Nano odpowiada za mniej niż 0,5 % obrotu.
Czy wciąż uważasz, że Binance zależy na rozwoju Nano?
Dodajmy do tego zaufanie do giełd (a raczej jego brak) - większość z traderów i holderów unika trzymania czegokolwiek na giełdach, "eksperci" polecają wypłacać wszystko, co nie jest koniecznie potrzebne na giełdzie w danej chwili, a każdy "doświadczony", kto bawi się w kryptowaluty minimum 2 lata padł ofiarą większego lub mniejszego oszustwa ze strony giełd.
Nie wiem czy jakakolwiek waluta, która opierałaby swoje działanie głównie o tak chwiejne podmioty, jak giełdy krypto ma szansę na globalny sukces.
Wypadałoby też dodać jakieś swoje osobiste przemyślenia/opinie/dywagacje odnośnie wcześniejszych linków i wykresów.
Linki ode mnie i od jaitylkoja można interpretować zarówno jako sygnał strong buy jak i strong sell.
Skoro roczna stopa zwrotu jest tak ogromna, to może aktywo jest mocno przewartościowane?jaitylkoja pisze: https://athcoinindex.com/roi/
Z drugiej strony, taki skok wartości może oznaczać, że rynek zauważył mocny potencjał w produkcie i to jeszcze nie koniec gigantycznych wzrostów? Przy liczbie monet porównywalnej do ETH, ETC, czy choćby Lisk, Ontology, OmiseGo lub BinanceCoin obecna cena wydaje się "promocją".
Skoro spadło już prawie 93% od ATH - to należałoby się mocne odbicie, większe niż na wszystkich walutach z niższą stratą? Nawet zrobienie +300% nie byłoby niczym szczególnym - wciąż cena nie przekraczałaby 1/3 swojego ATH, więc moim zdaniem jest to jak najbardziej realne.
Z drugiej strony, wiele walut zdołało się podnieść z 90% spadków i obecnie jest w połowie drogi do swojego ATH, tymczasem Nano bardzo opornie reaguje na stabilizację trendu. Być może produkt ten nie jest aż tak dobrze widziany w dłuższej perspektywie? Wielu inwestorów, którzy wchodzili podczas szalonych wzrostów, może przy ewentualnych wzrostach szybko pozbywać się swoich coinów żeby ratować kapitał, także wiele oporów przed Nano na drodze do ewentualnych nowych szczytów.
Ciekawa sprawa również z obrotem Nano. Do grudnia 2017 wolumen był raczkujący, kilkaset tysięcy USD dziennie. Po grudniowo-styczniowej eksplozji ceny wzrósł równie wykładniczo, aż do kilkudziesięciu mln $ przy ATH. Potem nastąpiły drastyczne spadki ceny jak i obrotu. W lutym, kiedy wydawało się, że być może rynek jeszcze wróci na drogę hossy wolumen oszalał - kilkaset mln $ dziennie, aż do prawie 400 mln $, po czym obecnie mamy stagnację na poziomach z końca roku. Mało Nano zmienia właścicieli, pomimo skrajnie niskiej ceny, nie widać tłumu chętnych rzucających się do zakupu, jakby to była okazja.
To są właśnie moje wątpliwości, przez które Nano nie przekracza 5% całego mojego portfela, już nie przynudzam dłużej.
benq
- Początkujący
- Posty: 586
- Rejestracja: 9 kwietnia 2018
- Reputacja: 245
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Mosteque » niedziela, 8 lipca 2018, 13:27
Mosteque
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » niedziela, 8 lipca 2018, 13:35
Teraz tak nie uważam. Ale te twoje wyliczenia jasno wskazują, że utrzymanie fullnoda nawet przy takim niewielkim obrocie jest dla giełdy opłacalne. Jeśli ta krypto każe się sukcesem to zwiększy się jej obrót, zwiększy się wiec zachęta posiadania jej w portfolio innych giełd.
Nie wspominam już nawet o wsparciu ze strony samych użytkowników, którzy teraz dla dobra projektu wydają kasę na utrzymywanie nodów.
Nie mam gwarancji, że ten model wypali, sam uważam akurat ten element za jeden z najsłabszych, tylko, że jeśli chcemy mieć 0 fee to na chwilę obecną nikt nie wymyślił lepszego systemu.
wrip
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » niedziela, 8 lipca 2018, 18:29
benq pisze: @wrip, Niby tak, ale wszyscy wiemy, że najsłabszym ogniwem w kryptowalutach są właśnie giełdy. Hacki, manipulacje cenowe, defraudacje - to wszystko zasługa w dużej mierze giełd. Zgadzam się, że giełdy nie chcą źle dla waluty Nano, ale to nie oznacza, że chcą dobrze.
Weźmy Binance, odpowiedzialny za ponad 90% (!) dziennego obrotu Nano.
Mam trochę przemyśleń na gorąco, więc nie traktujcie tego do końca poważnie.
Mozliwośći utrzymania nodów:
1. Jeśli Nano zdobędzie popularność to uważam że zawita na wszystkie liczące się giełdy, myślę że to może nawet wymusić rynek choćby z powodu arbitrażu. To mogła by być jedna z Korzyści dla giełd do utrzymania NANO.
W tej chwili mamy głownie XRP do szybkiego arbitrażu, być może kiedyś będzie to np XML.
Mimo że nie lubię XRP to jestem zmuszony kupować go na transfer pomiędzy giełdami, nie ma czasu na czekanie ponad 40 min na transfer uwielbianego BCH , o BTC nawet nie wspomnę, nie chcę też płacić wyższego fee niż za XRP.
Nano nadawało by się do tego idealnie, zresztą arbitraż to też zwiększony popyt i dodatkowy boost do ceny.
Dodatkowo chciałem zwrócić uwagę na fakt że giełdy do działania potrzebują ogromnych zasobów sprzętowych, dla nich koszt NODA dla NANO będzie tym co dla nas podłączenie kabla usb pod komputer i ładowanie telefonu , nic nie znaczący koszt przy zasobach których zużywa giełda.
Nie rozumie dlaczego giełdy miały by sabotować NANO , rozumiem że jedna z nich może paść , ale powtarzam że NANO ma docelowo być na większości giełd.
2. NODY sprzedawców , właścicieli serwisów, sam jestem właścicielem sklepu internetowego , nie mogę podłączyć jeszcze NANO bo nie ma jeszcze modułu pod silnik tego sklepu i moja księgowa nie ma pojęcia jak to księgować, ale wiem że to ogarnę wkrótce:)
Zmierzam do tego że postawiłem się w skórze właściciela serwisu i ewentualnego utrzymania NODA, nie miałbym z tym żadnego problemu jeśli otrzymywałbym płatności w darmowej walucie i klienci byli by z tego powodu zadowoleni, ja miałbym także spokój z pierniczeniem się z takimi serwisami jak paypal itp i ich prowizjami.
3. NODY postawione przez fanów, takich nodów jest i będzie dużo bo pełno ludzi je stawia, ale muszą popracować nad jakimiś minimalnymi wymaganiami bo sporo z tych nodów jest po prostu za słaba! Tutaj wymagana jest interwencja devów.
Dotacje fanów NANO na utrzymanie sieci też wchodzą w grę, sporo darmowych serwisów tworzy oprogramowanie itp i utrzymuje się tylko i wyłącznie z dotacji , warunek że te serwisu przynoszą dodatnią wartość.
4. Jeśli nano zdobędzie kiedyś wielką popularność, to wpadł mi pewien pomysł do głowy.
Oficjalny portal NANO mógłby generować dużą liczbę wejść, ten portal mógłby ogłosić że NODY NANO są utrzymywanie z reklam z tego serwisu i pomaga to utrzymać stabilną sieć, biorąc pod uwagę koszt NODA dla NANO i ewentualnie wysoką popularność mogłoby to znacząco pomóc załatwienia sprawy utrzymania NODów. Gdybym był czynnym użytkownikiem NANO , miał natychmiastowe i darmowe przelewy, to "poświęciłbym się" i kliknął bym czasem w reklamę na takim portalu. Oczywiście do tego doszłoby generowanie zysków z oficjalnego Twittera itd....
Ja naprawdę bardziej martwił bym tym co się dzieje z utrzymaniem sieci POW niż z utrzymanie NODÓW NANO.benq pisze: Dodajmy do tego zaufanie do giełd (a raczej jego brak) - większość z traderów i holderów unika trzymania czegokolwiek na giełdach, "eksperci" polecają wypłacać wszystko, co nie jest koniecznie potrzebne na giełdzie w danej chwili, a każdy "doświadczony", kto bawi się w kryptowaluty minimum 2 lata padł ofiarą większego lub mniejszego oszustwa ze strony giełd.
Nie wiem czy jakakolwiek waluta, która opierałaby swoje działanie głównie o tak chwiejne podmioty, jak giełdy krypto ma szansę na globalny sukces.
Ostatnie doniesieniach o monopolu Bitmain na minining .
Ciągla wizja przełączenia mocy z BTC na BCH .
Częste ataki 51% .
Problem ze skalowalnością.
Bardzo wolne i drogie przelewy , rozwiązaniem na tą chwile mamy wybór pomiędzy beznadziejnie problematycznym LN oraz 0-conf BCH na śmieciowe przelewy.
Osobiście nie ufałbym żadnej instytucji gdzie w grę wchodzą milionowe zarobki, dla mnie widać jak na dłoni że to nie działa tak jak miało pierwotnie działać i robi się z tego machina do zarabiania pieniędzy a co za tym idzie walka o wpływy, awantury i podziały (forki)
Taką instytucją stały w moim mniemaniu topowe coiny POW , zresztą sposób dystrybucji XRP oraz XML też jest dla mnie niedopuszczalny,
Poczekajmy na start kampanii reklamowej, której NANO jeszcze nigdy nie miało, wcześniejsze skoki volumenu wynikały ze zbiorowego HYPU który rozniósł się drogą kropelkową, bo rosło i było nowacją, teraz nikt prawie nie mówi o NANO, kto by tam się interesował jakimś Bitgrail scamem który spadł o 93% i nie rośnie! teraz interesują się NANO głównie CI co już kupili wyżej.benq pisze: Ciekawa sprawa również z obrotem Nano. Do grudnia 2017 wolumen był raczkujący, kilkaset tysięcy USD dziennie. Po grudniowo-styczniowej eksplozji ceny wzrósł równie wykładniczo, aż do kilkudziesięciu mln $ przy ATH. Potem nastąpiły drastyczne spadki ceny jak i obrotu. W lutym, kiedy wydawało się, że być może rynek jeszcze wróci na drogę hossy wolumen oszalał - kilkaset mln $ dziennie, aż do prawie 400 mln $, po czym obecnie mamy stagnację na poziomach z końca roku. Mało Nano zmienia właścicieli, pomimo skrajnie niskiej ceny, nie widać tłumu chętnych rzucających się do zakupu, jakby to była okazja.
Nawet Szczepan i jego kompan nie wiedzą że coś takiego istnieje , tacy znawcy blockchain
Być może potrzeba jednego "kicka" aby kurs ruszył i znowu się zacznie Być może będzie podobnie jak kiedyś , płaska linia a potem..........
Co masz na myśli "wiele" pomijając Eosa, BNB oraz Bitcoin Diamond ? bo jak patrze na top 40 to zdecydowana większość odreagowała znaczniej słabiej niż NANO , czyli 40% , (Biorę pod uwagę krypto, których czas życia jest dłuższy niż kilka miesięcy oraz odbicia z najniższych poziomów aktualnej bessy)
RuckenFetard
-
Strona 27 z 102
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- 102
- Następna
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
- Strefa czasowa UTC+01:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).