Nano (XNO)

[wrip]

Jakiś inwestor ogłosił mocne zaangażowanie w wykorzystaniu Nano między innymi stawiając bankomaty oraz rozwijając rozwiązania dla sprzedawców detalicznych i instytucji.
https://www.reddit.com/r/nanocurrency/c ... introduce/

[mecenas]

Spamer tez już jakby dał sobie spokój ilość transakcji spadła do 3-4 cps.

Eeeee... tam.
Jedzie dalej z koksem...

[wrip]

@RuckenFetard

Brzmi aż zbyt ciekawie, może to ta jakiś scam

Nie wiem na czym ten scam miałby polegać - gość nie oczekuje żadnego wsparcia finansowego, a jeśli chciałby tym wpisem zrobić pump and dump to jest milion lepszych sposobów na to

[mecenas]

Kartka z dziennika 2021-03-10:
- Spam dobił do 300 BPS
- Ledger size 50.82 Gb
- Avg. confirmation time (seconds) 3.27



P.S.
Robiłem godzinkę temu tx. Saldo w Natrium zaktualizowało "dopiero" po kilkunastu sekundach, co wyjaśnia ten obrazek:

[shinya56]

@mecenas

Dla mnie to sami deweloperzy testują w realu.

Jest jeszcze opcja, że firmy typu VISA / Mastercard "zorganizowali" atak, aby pozbyć się konkurencji. Skończy się pewnie tak, że teraz walczą z projektem,
a później będą chcieli wykupić technologie.

Tak czy inaczej dla NANO każda opcja jest korzystna i w niedalekiej przyszłości zaprocentuje mocno.

[mecenas]

@shinya56
A co powiesz na to?:

[shinya56]

A co powiesz na to?:

BPS / CPS

Proszę wytłumacz ten wykres, żebym mógł się odnieść do tego ? Za bardzo nic mi to nie mówi.

[wrip]

@shinya56 to jest wykres stąd https://nanoticker.info

[franekmat]

BPS to liczba niepotwierdzonych bloków na sekundę, a CPS to liczba potwierdzonych bloków na sekundę (2 CPS = 1 transakcja na 1s, bo liczą się wysłane i odebrane txs).

I ta duża różnica między BPS a CPS to efekt tego ataku na powiększenie rozmiaru ledgera. Właściciele node’ów zmniejszali znacznie dzisiaj ich przepustowości żeby dPoW pomógł ze spamem, spamujący miał wyższą trudność PoW przy niższym poziomie CPS niż wcześniej. Wszyscy jednak ich nie zmienili i te node’y, które nie zmieniły sprawdziły dużo bloków, których potem nie ma kto szybko potwierdzić, bo inne węzły mają mniejszą przepustowość. Przynajmniej tak to rozumiem, ale nie jestem zbyt mocno w temacie.

Dla mnie to sami deweloperzy testują w realu.

Colin to zdementował ten atak bardziej spowalnia wprowadzanie nowych wersji protokołu, niż pomaga Nano

[shinya56]

Colin to zdementował ten atak bardziej spowalnia wprowadzanie nowych wersji protokołu, niż pomaga Nano

To zostaje druga opcja. Teorie spiskowe

"Jest jeszcze opcja, że firmy typu VISA / Mastercard "zorganizowali" atak, aby pozbyć się konkurencji. Skończy się pewnie tak, że teraz walczą z projektem, a później będą chcieli wykupić technologie."

Tak czy inaczej patrząc na to, że Colin i reszta deweloperów jest proaktywna, można liczyć na to, że zajmą się tym problemem i wprowadzą kolejne zmiany, aby zapobiec lub ograniczyć działanie spamu.

[Narling]

Bardziej stawiałbym ze to sprawka tych z coti, ostatnio rzuciło mi się przed oczami ze prowadzili jakąś dziwna kampanie bazującą na wymysłach i kłamstwie i oczywiście porównywali się z nano.

[shinya56]

@mecenas

Masz dane ile pieniędzy zostało przeznaczane na spam lub ile może kosztować cała operacja ? Jezeli taki atak kosztuje grosze to faktycznie jest problem, a jak ktoś wrzuci większe sumy to musi liczyć się z kosztami.

Wczoraj bawiłem się NANO i przelewy idą od strzała. Czyli ten atak nie ma wpływu na stabilność, przynajmniej na ten moment.

[mecenas]

@shinya56
Nie wiem.
Wiem tylko, że argument po stronie NANO dotyczący kosztów ataku jest argumentem słabym.
Wojna zazwyczaj kosztuje, jednak wojna to nie tylko sam koszt ale też i potencjalnie zdobyte możliwości.
Koszt zostanie poniesiony, jeśli atakujący uzna, że w ogólnym rozrachunku więcej zyska niż straci.
Dlatego mówienie o "kosztach ataku" spamu w sieci NANO jest trochę słabe.

Jak widać obecnie koszt ataku nie jest żadnym problemem.
Jeśli potrwa b.długo zrobi z NANO przechowalnię śmieciowych bitów.

Już wieści się rozchodzą:
https://www.coindesk.com/nanos-network- ... sync?amp=1

[franekmat]

Już wieści się rozchodzą:
https://www.coindesk.com/nanos-network- ... sync?amp=1

Niestety Nano nie jest wszędzie lubiane, kiedyś np. nawet cały team devów Nano dostał perm bana na r/CryptoCurrency Problemy z Nano były, ale ten artykuł jest jednak bardzo mocno mylący.
“cryptocurrency that uses so-called direct acyclic graphs (DAG)” so-called xd?
“The coin’s design guarantees very low transaction fees” nawet bardzo bardzo low
“But as evidenced by this attack, this comes at a cost of decentralization and Sybil resistance” nie wiem jak autor połączył ten spam ze zmniejszeniem decentralizacji i nieodpornością na ataki Sybil. Akurat na ataki Sybil Nano zdaje się, że jest w 100% odporne

W tej chwili dPoW musi sobie radzić ze spamem i trzeba pogodzić się z rosnącym rozmiarem ledgera, ale wprowadzenie pruningu sporo zmniejszy ten problem (chociaż pewnie dalej będzie problem z dużą liczbą nowych kont z bardzo małą liczbą transakcji, gdzie nie będzie co przycinać). A jeśli pomysł z zastąpieniem PoW przez PoS4QoS okaże się trafiony i uda się go zaimplementować to już w ogóle byłby mega krok do przodu

[shinya56]

Wiadomo, że jak ktoś może zarobić 100 000 000 $ to dla niego włożyć w atak 1 000 000 $ to inwestycja.

Na obecną chwilę nie ma problemu, transakcje są szybko potwierdzane. Biorąc pod uwagę aktywność Colina i reszty developerów w niedługim czasie powinniśmy mieć oficjalne stanowisko i konkretne kroki zapobiegające tego typu atakom. Nawet w tym temacie była dyskusja o tym jakie algorytmy są w NANO, mające na celu obronę przed spamem. W tym projekcie są zaimplementowane mechanizmy obronne.

Jeszcze inna kwestia ilości nodów. Jak projekt będzie bardziej popularny to ilość węzłów powinna się zwiększać, tym samym wzrasta decentralizacja.

Myślę, że wszystko zmierza w dobrą stroną, a ten atak może tylko wzmocnić projekt. W sensie, że developerzy usuną krytyczne błędy, które pewnie ujawnią się podczas spamowania.

[mecenas]

I co? Spam trwa nadal w najlepsze z prędkością 24 000+ BPS...
Giełdy już nie przyjmują depozytów NANO, ani nie robią wypłat NANO.
Ogólnie pomorek, a taki był coin nowoczesny, amerykański...
I gdzie to teraz sprzedać, wymienić.
W którym miejscu można jeszcze handlować NANO?

[franekmat]

Spam trwa nadal w najlepsze z prędkością 24 000+ BPS

To jest około 24, a nie 24 tysiące, te 3 cyfry po przecinku są mylące trochę

[mecenas]

To jest około 24, a nie 24 tysiące

Możliwe.
Dzięki za zwrócenie uwagi.
Nie edytuję wpisu, jak jest każdy widzi...

[a_light]

I co? Spam trwa nadal w najlepsze z prędkością 24 000+ BPS...
Giełdy już nie przyjmują depozytów NANO, ani nie robią wypłat NANO.
Ogólnie pomorek, a taki był coin nowoczesny, amerykański...
I gdzie to teraz sprzedać, wymienić.
W którym miejscu można jeszcze handlować NANO?

Czyli lipa? uciekać z tego? Ja gram na Binance.

[mecenas]

Czyli lipa? uciekać z tego?

A mnie skąd to wiedzieć?
Sieć niby działa, ale giełdy nie chcę coina.