STEEM informacje i ogólny wątek

Postautor: **noisy** » wtorek, 27 września 2016, 11:39

żadnego oficjalnego newsu nie było.. no chyba, że SteemQ - A Decentralized Video Platform for STEEM, aczkolwiek to nie jest oficjalny projekt... i po osobistej rozmowie z developerem który ma to rozwijać, oceniam szanse SteemQ na powstanie... na jakieś 5%. Więc jeżeli to był powód, to typowo spekulacyjny.

W wolnej chwili, spróbuję się dogrzebać do statystyk mowiących ilu użytkowników robi w jakim czasie Steem PowerUp, tzn. lokuje środki na dłużej. Jest trochę osób, które czekają aż cena Steema spadnie, by dokupić sobie więcej reputacji

Postautor: **noisy** » wtorek, 27 września 2016, 11:50

Przy okazji... chciałbym zalinkować film, który w dość przystępny sposób tłumaczy skąd się biorą pieniądze na wypłaty użytkowników:

[youtube][/youtube]

STEEM tankuje tankuje tankuje. Ciekawi mnie, czy jeśli skończy np. na kilku tysiącach satoshi (teraz jest 40000), czy będzie miało to wpływ na finansowanie projektu. Albo Steem na kilkaset sato. Nie byłoby to dziwne biorąc pod uwagę taką inflację.

Taki mały news z pierwszej ręki od Neda Scotta, Steemit w najbliższych miesiącach będzie się transformować w Fundację Non Profit. Jak dobrze pójdzie, to do końca roku wszystkie formalności zostaną załatwione.

Postautor: **noisy** » piątek, 4 listopada 2016, 22:46

Może to być chwilowy wzrost... a może być reakcja na owy post i początek nowego trendu:

Obrazek

https://steemit.com/steem/@steemitblog/ ... em-economy

m.in. ma zostać zmieniony model finansowy steema, inflacja ze 100% rocznie ma być zmniejszona do 9,5% rocznie. No i cały czas ostatnio trwają pracę nad wprowadzeniem modelu biznesowego dla Steema, związanego z tzw. "Attention Economy", czytaj reklamy

[EDIT]

Pojawiło się tłumaczenie zalinkowanego powyżej artykułu na profilu steemit-polska: https://steemit.com/polish/@steemit-pol ... -komentarz

Postautor: **bl4ck** » sobota, 12 listopada 2016, 21:19

jakieś wydarzenia na horyzoncie ?

@noisy, co z tym forkiem? Będzie 16.11 czy mi się coś pomieszało? Wprowadza natychmiast te zmiany o których można przeczytać w artykule?

Postautor: **noisy** » wtorek, 15 listopada 2016, 10:24

Na szybko patrząc, nie jestem w stanie tego potwierdzić. Wieczorem postaram się znaleźć więcej informacji, czy będzie HF, kiedy dokładnie, ew. czemu nie będzie w tym terminie, etc.

---

[EDIT]

w kodzie na branchu 551-hardfork16 znalazłem commit, sugerujący jakoby hardfork miał mieć miejsce dopiero Tue, 29 Nov 2016 16:00:00 UTC

Zadałem pytanie w stosownym Issue na githubie, jak to w końcu ma być:
https://github.com/steemit/steem/issues ... -260602336

@noisy, Dzięki za odpowiedź, szkoda, że raczej nie jutro.

Postautor: **noisy** » środa, 23 listopada 2016, 11:14

źródło: https://steemit.com/steem/@steemitblog/ ... tus-update

The hardfork has been scheduled for December 6th (2 weeks from today) so that everyone has ample time to review and prepare. No official release has been published at this time, but should be published at least 7 days prior to the hardfork.

Do cholery z tym forkiem. Dla mnie czysta manipulacja pod pompkę a teraz przekładanie i zrzucanie dalej ile można na tej 100% inflacji (która gdzieś czytałem realnie wynosi 160%/y). To nie jest fizyka kwantowa w warunkach kosmicznych tylko zwykły fork i zmiana kilku linijek kodu...

Postautor: **koparki** » środa, 23 listopada 2016, 11:56

pewnie osoby wtajemniczone z kręgów deweloperów nie zakumulowały jeszcze dostatecznej ilości i muszą "przesunąć" forka

na razie obietnica forka zaledwie zatrzymała na tym aktywie mechanizm chronicznego spadku - nie wzrasta z powodu obietnic bo tyle już było obietnic na kryptowalutach że ludzie się uodpornili.

Postautor: **adam1226** » środa, 23 listopada 2016, 14:48

A slyszeliscie cos ze z forkiem ma być niby zintegrowany mining equihash?:p

Postautor: **Sayan** » środa, 23 listopada 2016, 14:55

Ciekawe...pewnie tydzien przed stwierdzą, że coś tam...i znowu przesuną.

Postautor: **noisy** » wtorek, 29 listopada 2016, 09:32

Wymazywanie pisze: Do cholery z tym forkiem. Dla mnie czysta manipulacja pod pompkę a teraz przekładanie i zrzucanie dalej ile można na tej 100% inflacji (która gdzieś czytałem realnie wynosi 160%/y). To nie jest fizyka kwantowa w warunkach kosmicznych tylko zwykły fork i zmiana kilku linijek kodu...

Heh... kilku linijek kodu powiadasz?

Prawda jest taka, że da się to bardzo łatwo sprawdzić:

Kod: Zaznacz cały

git clone git@github.com:steemit/steem.git
cd steem/
git diff v0.15.0 v0.16.0rc3 --stat

rezultat mówi, że zmian jest

Kod: Zaznacz cały

249 files changed, 13785 insertions(+), 11307 deletions(-)

Jak dla mnie... jest to trochę więcej niż "kilka linijek"

adam1226 pisze:A slyszeliscie cos ze z forkiem ma być niby zintegrowany mining equihash?:p

zgadza się.

zgodnie z zapowiedzią

Changes:
* Power Down in 13 weeks instead of 104
* Inflate at 9.5% APR narrowing to 0.95% APR by 0.01% every 250,000 blocks (Roughly 0.5% per year).
* Steem Dollar conversion takes 3.5 days (down from 7)
* Witnesses receive 10% of inflation, runner up witnesses get paid 5 times the top 19 per block produced.
* Miners get paid the same as the top 19 per block produced
* Witnesses / Miners will continue to be paid in Steem Power
* 75% of inflation goes to authors and curators
* 15% of inflation is allocated to Steem Power
* Switch to Equihash Proof of Work algorithm.
* Remove rewards for including Proof of Work transactions

Sayan pisze:Ciekawe...pewnie tydzień przed stwierdzą, że coś tam...i znowu przesuną.

Niewykluczone

Nadal nie ma oficjalnej daty ostatecznie potwierdzonej informacją i publikacją kodu na githubie. Dla przypomnienia, jest to jedyne miejsce które jest oficjalne dla witnessów, od których defacto fork zależy.

noisy pisze: Jak dla mnie... jest to trochę więcej niż "kilka linijek"

Jak na tyle szumu co Steem zrobiło, że jest pogromcą i facebook i twitera i Lorda Vadera, osiągając szybko potężną bańkę napompowaną na bittrexie, po to by potem pojechać po całości ludzi bez wazeliny spadając -98,3332% (na bittrex) a na końcu rzucić newsa, że zmieniamy inflację ze 100% (które ponoć realnie wynosi 160%), do 9,5% rocznie....

...to zmiana nawet kilkuset linijek kodu, jest psią łaską jak dla mnie.
Z takim wydojeniem kasy powinni mieć duży zespół developerski, dla którego taki fork to jest max kilka dni roboty.

Tymczasem fork przełożono już 2 razy a przed pierwszym newsie o nim ewidentnie pompowano Steem.

Sorry, ale dla mnie Steem jest znacznie bliżej przemyślanego scamu niż legitnego projektu.

1. Super hype "lepsze od fb tw" itd. -> Napompować na mniejszej giełdzie (bittrex, który na marginesie za 3btc doda wszystko)
2. Doić ludzi inflacją, już na większej giełdzie (poloniex) powodując długi crash -98%
3. Rzucić po tym przedłużonym big crashu, że wow, jednak zmieniamy inflację
4. Przekładać forka 2 razy
5. pewnie: w końcu zrobić forka i naciągać ludzi tym razem na mniejszą inflację
(a wykres? "Look at steem! So much space to grow!"

)

Chociaż ostatnio zarobiłem na tym jakieś groszaki (<0.3btc), Steem potwierdza tym forkiem, że nie jest uczciwym projektem. Właściwie to tylko mała kropka nad i.

Postautor: **noisy** » wtorek, 29 listopada 2016, 13:54

LOL

chciałem to skomentować, ale chyba nie wiem do końca jak

Chciałem tylko zaznaczyć, że łatwo rzucać argumenty typu "powinni", "oni muszą", "to na pewno łatwe"... bez jakiegokolwiek sprawdzenia. Myślę, że dyskusja wiele zyska, jak będziemy się trzymać twardych faktów

@noisy, To co wymieniłem to są wyłącznie twardy fakty. Hype, bańka na bittrexie, przejście na poloniex, długi spadek ponad 98%, nagle wow zmienimy inflację, przekładnie forka 2 razy już. Wszystko to fakty.

Rozumiem, że moje wnioski mogą być dla Ciebie niemiłe jako pasjonata Steem, ale niestety jestem przekonany, że składa się to wszystko co wymieniłem w niezbyt pozytywny obraz Steem jako crypto. Jako sam projekt od początku byłem sceptyczny i gdzieś haczyk musiał być, jeśli chodzi o finansowanie. Jak widać tym haczykiem okazał się shitcoin Steem z celową dużą inflacją i nie ma tu żadnej magii, ale twarde fakty i proste interpretacje, tu nie trzeba znajomości fizyki kwantowej ani wyższej matematyki by widzieć schemat jakim szedł Steem.

Powiem więcej, idąc tym schematem, można zrobić dowolny biznes i uzyskać finansowanie poprzez emisje shitcoina z dużą inflacją.

Trzeba tylko ogarnąć: ogromny hype (prasa, media itd.), wcisnąć że ma się rewolucyjny pomysł no i dobrze pocisnąć początkową bańkę.

Można? Morzna.

Postautor: **noisy** » wtorek, 29 listopada 2016, 14:13

steem w opisie ma, że jest to eksperymentalny projekt, steemit w opisie ma, że jest to projekt beta - równie dobrze mogli by jutro wszystko zamknąć i powiedzieć, że eksperyment jak widać się nie udał - taka prawda

Trochę więcej luzu

Swoją drogą... skoro to wszystko takie łatwe "skoro trzeba tylko ogarnąć", może zatem sam jakiś blockchain odpalisz?

noisy pisze: Swoją drogą... skoro to wszystko takie łatwe "skoro trzeba tylko ogarnąć", może zatem sam jakiś blockchain odpalisz?

Nie, ja nie oszukuję ludzi.

Mogę się mylić (i to często robię) co do analiz i prognoz nt crypto, ale zawsze intencje mam dobre.

A żeby tworzyć projekt oparty na shitcoinie z ogromną inflacją i najpierw go hypować w mediach i na giełdzie, no to trzeba mieć niezły "tupet".

W życiu nie chciałbym tak naciągać ludzi jak Steem. Jedyny plus, że ta inflacja była znana od początku, nie była chyba ukryta. Więc owszem, można mówić, że to "eksperyment".