RSK / Rootstock - Wątek zbiorczy

[rav3n_pl]

Zarabiać na czym?
Kopiąc rsk dostaje się tylko fee z transakcji/kontraktów.
Nie są tworzone nowe monety.

[Bank]

Taka plotka:

[Bank]

RSK wystartowało

https://media.rsk.co/bamboo-release-v0-3-0-is-here/
https://media.rsk.co/getting-started-wi ... nnet-beta/

Może to pomoże w skalowalności BTC?

[Bank]

https://fintechinsidernews.com/posts/4b ... esis-block

No i BTC ma oficjalnie takie same możliwości jak ETH.

[rav3n_pl]

No w końcu!

[redbog]

@Bank, @rav3n_pl, Wiec rozumiem że wytarował RSK, czy da się stwierdzić czy on jest na pewno zdecentralizowany?
W sensie czy 2-way-peg już teraz działa bo według niektórych artykułów to wymaga soft forka btc chociaż ja moglem słabo to zrozumieć https://news.bitcoin.com/5-ways-bitcoin ... sidechain/

Z innego tekstu wyczytałem że RSK w obecnej formie jest w pełni scentralizowany tworząc jedynie jakąś pseudo decentralizacje. Co nie oznacza ze to działać nie będzie tylko w tym problem ze trzeba ufać ekipie od rsk.

[rav3n_pl]

Side chain kopany w mm, jeśli nic się nie zmieniło to jakieś brednie ktoś rozpowiada.

[pm7]

https://faq.rsk.co/en/main/

How does RSK secure the funds locked in the peg?

The funds in the peg are initially secured by a threshold signature managed by the Federation. At least 51% percent of the Federation members signatures are required to transfer bitcoins out of the peg wallet. However, once Bitcoin soft-forks to support the drivechain BIP RSK proposed, unlocking funds from the peg will require 51% percent acknowledgement by the merge-mining hashing power as well. With the drivechain BIP, the merge-miners obtain veto power, and can prevent a transaction created by the Federation from spending collateral without the automatic authorization provided by the RSK blockchain.

Przykład:

Według tej instrukcji: https://github.com/rsksmart/rskj/wiki/C ... -viceversa

Sending money from BTC to RSK
[...]
Send a tx from bitcoind/bitcoin-qt to the federation address.
Federation address is: 2NBPystfboREksK6hMCZesfH444zB3BkUUm

Patrząc na ten adres: https://tchain.btc.com/2NBPystfboREksK6 ... 44zB3BkUUm
i przykładową transakcję: https://tchain.btc.com/2e7919078415c489 ... a6f859c4ba
jest to "P2SH MULTISIG (7 of 15)".

Niestety, obecnie to nie wygląda na zdecentralizowane.

Dodano po 6 minutach 53 sekundach:
Następne z FAQ:

Also, RSK miners cannot double-spend, as the Federation provides the checkpointing service, and every Federation member node is highly connected to the RSK network to prevent Sybil attacks. The Federation will use the checkpointing power to prevent reorganizations of high depth which are not related to a protocol fault. The Federation cannot double-spend, as a Federation member is not allowed to checkpoint two blocks having conflicting transactions.

Znowu brak decentralizacji (nie neguję mechanizmu checkpointów, ale wygląda na to, że RSK się będzie na nim niepokojąco mocno opierać).

O, to jest śmieszne:

In Ethereum a miner can include transactions specifying zero gas price, thus acquiring persistent contract state memory almost for free. However, as most Ethereum blocks are empty, and there is no backlog of fee-paying transactions, the cost is currently zero. In RSK a high percentage of the transaction fees go into a reward pool for future miners, a small fraction of the transaction fees are burned and there is a minimum gas price negotiated by the miners. Therefore, rogue miners cannot get platform resources at no cost.

Czyli jak ktoś poświęci moc obliczeniową na wykopanie bloku, to nie ma prawa dodać swoich transakcji za darmo?

The RSK platform will be launched with a Federation of well-known and respected community members (blockchain companies with high security standards). Each member is identified by a public key for the block checkpoint signature scheme. The Federation is able to add or remove members using an on-chain voting system. The conditions to become a Federation member (known as Federation Member Requirements or FMR) establish basic security policies and legal requirements that all members must meet.

[redbog]

jest to "P2SH MULTISIG (7 of 15)".

Niestety, obecnie to nie wygląda na zdecentralizowane.

Jednym słowem rsk w obecnej formie to gówno. Czy i kiedy będzie w pełni zdecentralizowany 2WP rozumiem że nie wiadomo? Jeśli wymaga soft forka to pewnie daleka droga do niego.

[pm7]

@edbog, biorąc pod uwagę, że linkują do BIP-R10, które jest na ich wewnętrznym repo, a nie BIP w repo Bitcoin, to w mojej opinii jest to kwestia lat, nie miesięcy.

[rav3n_pl]

Dziwne, byłem pewien że zasilanie sidechainów jest możliwe "automagiczne"" z wejściem segwita...
Hmm...

Dodano po 8 minutach 42 sekundach:
Sht. Żadnego commita od roku.
Czegoś nie rozumiem, jak robili to w testnecie???

[rav3n_pl]

Sht. Żadnego commita od roku.
Czegoś nie rozumiem, jak robili to w testnecie???

[redbog]

Sht. Żadnego commita od roku.

Tutaj chyba coś ciekawszego się dzieje jeśli chodzi sidechain https://github.com/drivechain-project/d ... -sidechain
http://www.drivechain.info/
Co nie zmienia faktu że pewnie zanim coś konkretnego się pojawi to trzeba czekać będzie w latach(strzelał bym od 2 do 5)

Czegoś nie rozumiem, jak robili to w testnecie???

Nie wiem bo słabo się znam ale ale rsk to przede wszystkim robiło dobry marketing lansując się na coś czemu do piet nie dorasta.

[adam1226]

Uwaga!
RSK, THE FIRST PUBLIC SMART CONTRACT BITCOIN SIDECHAIN, IS LIVE!

Prezentacja 23:10 naszego czasu.
https://www.coindesk.com/events/consensus-2018/live/
GRAND BALLROOM, 3RD FLOOR

(czy z tego będzie jeszcze transmisja - nie wiem)
A co ciekawe wczoraj naszły mnie przemyślenia czy aby na pewno projekt żyje ;>

[Dopełniacz]

Trochę odświeżę temat.

Interesuje mnie konkretnie ten fragment:

2-Way Peg

https://faq.rsk.co/hrf_faq/what-is-the-2-way-peg/

Piszą tam o tym że do przesłania monet pomiędzy BTC a RSK potrzebna jest zgoda "Federation", choć nigdzie nie znalazłem kto należy do tej "Federacji".

The Federation members are respected community actors, such as important blockchain companies, and they also have the technical ability to maintain a secure network node.

Ogólnie chodzi mi o to na ile jest to bezpieczne i co o tym sądzicie?

[rav3n_pl]

Możesz kupić/sprzedać na giełdzie jeżeli federacja nie pasuje
Generalnie wszystko co wyprawia "federacja" jest do zweryfikowania - każdej transakcji wchodzącej towarzyszy odpowiadająca jej wychodząca.
Teoretycznie mogliby "wyprodukować" tokeny po stronie RSK, ale tym samym ubiliby projekt.
Niestety, dopóki BTC nie wdroży natywnej obsługi łańcuchów bocznych jesteśmy skazani na takie rozwiązanie.

[Dopełniacz]

Możesz kupić/sprzedać na giełdzie jeżeli federacja nie pasuje

O tym nie pomyślałem. No pewnie że można wymienić na giełdzie. Czyli przydzielanie monet jest ok.

Teoretycznie mogliby "wyprodukować" tokeny po stronie RSK, ale tym samym ubiliby projekt.

Jest jakaś ograniczona ilość tokenów RBTC, podobnie jak w BTC? kto decyduje o ilości RBTC?

[rav3n_pl]

@Dopełniacz Docelowo ma to być robione automatycznie: transakcja po stronie BTC "blokująca" monety przeznaczone do przekazania na stronę RSK pozwala po stronie RSK zbudowanie transakcji "mintującej" nowe RBTC w tej samej ilości.
I w drugą stronę: transakcja "paląca" RBTC pozwala uwolnić BTC w tej samej ilości.

Na teraz robi to federacja - wpłacasz im BTC i podajesz adres RBTC a oni robią te transakcje.

[mecenas]

Ogólnie w temacie:

[Dopełniacz]

Głównym plusem BTC jest ograniczona ilość monet, do tego każdy ma możliwość sprawdzenia ile jest w danym momencie monet. Z założenia RSK jest podobny do ETH a z tego co zrozumiałem to w ETH ilość monet nie jest z góry określona, no może są jakieś plany ale to nie jest zakodowane jak w sieci BTC.

Właściwie to interesują mnie dwie odpowiedzi:
-czy każdy może sprawdzić ile jest aktualnie RBTC?
-i najważniejsze, czy każdy może sprawdzić ile jest zablokowanych BTC, użytych do wymiany na RBTC?

Chodzi mi o to czy ta cała "federacja" może sobie dodrukować puste RBTC (bez pokrycia w BTC)?