mudol pisze: ↑ wtorek, 16 kwietnia 2019, 11:33No widzisz, bo inaczej wygląda wiarygodność kiedy raport robi zewnętrzna firma, która ma doświadczenie i sukcesy a inaczej kiedy Ty jako osoba zaangażowana w ten projekt mająca realne korzyści z pisania, że to nie scam (nie wnikam czy jest czy nie). To tak jakby ktoś popierający Tethera napisał "sprawdziłem! USDT ma pokrycie w 100%!
Tak masz rację, istnieje poważny konflikt interesów, co na samym początku raportu jasno i klarownie zaznaczam. Dlatego właśnie podaje bardzo obszerną bibliografię do każdego faktu/wniosku, pochodzącą ze źródeł trzecich (nie z ramienia Ambrosus!). Dodatkowo, wszystkie dane związane z analizą blockchainu są publiczne. Nie da się ich zataić, zmienić, nagiąć do swoich przekonań. Do nich również podałem wszystkie potrzebne linki. Twoim jedynym zadaniem, jako osoby podważającej skuteczność mojej analizy jest wejście w linki i sprawdzenie tego samemu. Gwarantuje ci - wszystko będzie się zgadzało. Ale masz prawo i co więcej, powinieneś wątpić w moje słowa! Po to właśnie jesteśmy w krypto, żeby wątpić w liczne kłamstwa na temat "wolności" tradycyjnego pieniądza, jakim karmią nas całe życie. Dlatego sprawdzaj samemu. Ja otworzyłem Ci do tego drogę.
mudol pisze: ↑ wtorek, 16 kwietnia 2019, 11:33wynajęcie biura za 100zł miesięcznie nie czyni Ciebie FIRMĄ tym bardziej poważnym partnerem. Adresy na tym linkeid chyba nie miały nawet numerów, chyba tylko ulice i miasto i kod pocztowy? (nie mam teraz jak tego sprawdzić), podaż pełne adresy tych 5 biur?
Mylisz biura wirtualne z prawdziwą placówką. Co więcej, większość z firm zajmujących się kryptowalutami, w ogóle nie podaje żadnych danych na ten temat. Nie jest to potrzebne, przecież zdecentralizowany charakter krypto powoduje, że rzadko kiedy mamy jakiekolwiek fizyczne placówki do sprawdzenia. W przypadku coinów jest to wręcz niemożliwe (jak sprawdzisz adresy osób pracujących nad ETH). Inna sprawa jest przy tokenach i właśnie przy nich zaznaczyłem, że warto zweryfikować biura. I tak, wszystkie dane, pełne adresy są na LinkedIn. Naprawdę nie wymagam od nikogo podawania publicznie numeru drzwi.
Ciekawostka: adres takiego Coinbase w ogóle nie jest znany. Pozostaje tajny ze względów bezpieczeństwa.
mudol pisze: ↑ wtorek, 16 kwietnia 2019, 11:33Po prostu uważam, że Twój "raport" wcale nie udowodnił, że AMB nie jest scamem.
Owszem udowodnił, a twierdzenie inaczej ukazuje brak zrozumienia przeczytanego tekstu. W krypto bardzo szeroko wykorzystuje się słowo scam. Ludzie scamem nazywają wszystko co im się nie podoba. Dlatego pierwszym krokiem jaki uczyniłem, było jasne określenie zakresu znaczeniowego słowa scam w odniesieniu do kryptowalut. Mój raport jak najbardziej udowodnił, że charakter działalności projektu Ambrosus nie jest nastawiony na nielegalne pozyskanie pieniędzy inwestorów i oszukanie ich.
To właśnie robią scamy, udowodniłem, że Ambrosus nie wykazał takich praktyk, ergo Ambrosus nie jest scamem.
Jeżeli posiadasz zastrzeżenia do jakichkolwiek innych czynności AMB, to proszę zaprezentuj jakiekolwiek dowody/dane, a będę w stanie się do czegokolwiek odwołać. Zwróć również uwagę, że pomimo konfliktu interesów, nie ukrywam żadnego znalezionego przeze mnie faktu. Podejrzana sprawa z cenzurowaniem wypowiedzi na Reddicie została przedstawiona. Tak samo "afera" z Vechain. Innych nieprawidłowości nie znalazłem, aczkolwiek masz szansę udowodnić, że nie mam racji, do czego cię zachęcam. Chodzi mi o wymianę zdań i poglądów, inaczej nie zbudujemy nigdy w Polsce dobrej otoczki wokół krypto (a taki jest mój cel długofalowy).