Dobrze postawione pytanie i jak na razie chyba główny zarzut co do przyszłej wizji sieci NANO. Wszystko ładnie i pięknie jak pisał @RuckenFetard, ale brak zachęty do utrzymania zasobów wciąż jest argumentem sceptyków.
Nano (XNO)
-
Strona 35 z 102
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- 102
- Następna
- Weteran
- Posty: 4618
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2683
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: mecenas » środa, 15 sierpnia 2018, 18:24
mecenas
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » środa, 15 sierpnia 2018, 18:55
Nie raz odnosiłem się do tek kwestii jaki potencjalna wada, pytanie zadane dobrze, ale ja mam jeszcze ciekawsze pytanie ?
Co będzie lepsze ?
100 nodów z pełną historią plus dziesiątki tysięcy tylko z końcówką księgi.
czy
dziesiątki tysięcy nodów z pełną i mega ciężką księgą ?
Dodatkowo zdaje się że przy tej samej liczbie transakcji pełna księga NANO i tak będzie ważyć dużo mniej nić w tech POW ... nie mam tutaj jeszcze szczegółowych danych ,kiedyś poszukam
Jakoś ciężko mi uwierzyć że w przypadku sukcesu NANO i sukcesywnej adopcji , nie znajdą się ludzie którzy są zapalonymi zwolennikami wolnościowych kryptowalut jak i nowych technologii , myślę że znajdzie się sporo osób chcących mieć swojego noda , w grupie zwykłych użytkowników, inwestorów jak i wielbicieli NANO.
Piszę oczywiście o dodatkowych NODACH , docelowo kręgosłupem infrastruktury mają być serwisy , sklepu online i giełdy!
RuckenFetard
- Weteran
- Posty: 4618
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2683
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: mecenas » środa, 15 sierpnia 2018, 19:00
Z pkt. widzenia bezpieczeństwa sieci - to drugie.
Jeśli nie znajdą się mędrcy socjalizmu, którzy wpadną na różnorakie opodatkowanie tx crypto, to tak, wtedy każdy większy kontrachent w sieci może mieć swojego fullnoda. To prawda i w zasadzie jedyna nadzieja, że cięcie kosztów zachęci do udziału w sieci.
P.S.:
Nie miałem wczoraj czasu i dokupiłem NANO dopiero dziś po 1,13$
- A miałem brać po dolcu... ech, życie!
mecenas
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » czwartek, 16 sierpnia 2018, 00:50
jaitylkoja
- Początkujący
- Posty: 228
- Rejestracja: 29 listopada 2017
- Reputacja: 59
- Lokalizacja: Sankt Petersburg
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: gandzialf » czwartek, 16 sierpnia 2018, 23:14
I wystarczy do niej jakiś przyjemny VPS.
gandzialf
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » piątek, 17 sierpnia 2018, 09:08
Tak , wystarczy DigitalOcean czy nawet RaspberryPi , ważne aby NODE miał wymagane minimum 2GB ramu , super też jak będzie na dysku SSD.
https://nanotools.github.io/easy-nano-node/
Dodano po 18 minutach 52 sekundach:
Przetestowali na testnecie versje V15 , uzyskali bez problemu 200 TPS! idą za ciosem i dziś o godzinie 16:00 czasu Polskiego odbędzie się większy test , każdy może stać się uczestnikiem tego testu
Info o przyłączeniu się do testu : https://chat.nano.org.
Można podłączyć swojego noda do testu: https://beta.nano.org/.
Tutaj jest aktualny TPS na Testnecie : https://beta.nano.org/get/tps
Odliczanie do testu: https://www.timeanddate.com/countdown/l ... &font=slab
Nano od jakiegoś czasu testowane jest na stworzonym testnecie, można wyłapać bugi programistyczne jeszcze za nim zmiany wejdą do mainetu, inna dodatkowa zaleta, to pominięcie najsłabszych ogniw w postaci słabych Nodów , bo jednak na mainnecie jest sporo Nodów nie dość że bez minimalnych wymagań to jeszcze bez aktualizacji do nowych wersji protokołu NANO!
RuckenFetard
- Wygadany
- Posty: 609
- Rejestracja: 17 sierpnia 2016
- Reputacja: 262
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: revo » piątek, 17 sierpnia 2018, 18:26
revo
- Weteran
- Posty: 8157
- Rejestracja: 1 marca 2015
- Reputacja: 1069
- Lokalizacja: WLKP/Dolny Śl./Lubus
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: adam1226 » sobota, 18 sierpnia 2018, 00:44
Nano Surges 40% After Network Tests Hit 756 TPS
No no po mału gonią liderów branży.. ciekawe
[Algory.io] - Agregator newsów i Skaner tradingowy
adam1226
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » sobota, 18 sierpnia 2018, 01:15
zastanawia mnie jak były przeprowadzone testy dla ww. kryptowalut i jak bardzo są one scentralizowane?NEO (NEO): 1,000 tps
Stellar (XLM): 3,000 tps
TRON (TRX): 12,000 tps
jaitylkoja
- Weteran
- Posty: 8157
- Rejestracja: 1 marca 2015
- Reputacja: 1069
- Lokalizacja: WLKP/Dolny Śl./Lubus
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: adam1226 » sobota, 18 sierpnia 2018, 02:00
[Algory.io] - Agregator newsów i Skaner tradingowy
adam1226
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » sobota, 18 sierpnia 2018, 07:54
wrip
- Weteran
- Posty: 4618
- Rejestracja: 14 kwietnia 2016
- Reputacja: 2683
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: mecenas » sobota, 18 sierpnia 2018, 08:16
No i już mamy nowy wspaniały trend na najbliższą pięciolatkę w świecie krypto.
Dlaczego to niby ekologia jest ważniejsza niż np. bezpieczeństwo sieci = środków?
mecenas
- Weteran
- Posty: 1238
- Rejestracja: 19 września 2017
- Reputacja: 918
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: Canis Lupus » sobota, 18 sierpnia 2018, 08:19
Canis Lupus
- Weteran
- Posty: 3807
- Rejestracja: 26 lipca 2017
- Reputacja: 5091
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: benq » sobota, 18 sierpnia 2018, 09:07
@mecenas, sprzedałeś te tanie Nano? Bo ładnie Ci weszło.
benq
- Weteran
- Posty: 2160
- Rejestracja: 1 czerwca 2016
- Reputacja: 1042
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: wrip » sobota, 18 sierpnia 2018, 09:40
wrip
- Weteran
- Posty: 8157
- Rejestracja: 1 marca 2015
- Reputacja: 1069
- Lokalizacja: WLKP/Dolny Śl./Lubus
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: adam1226 » sobota, 18 sierpnia 2018, 09:51
Ktorych cech nie spełniają?
Jeszcze raz zachęcam do samodzielnego wyciągnięcia głowy nad horyzont.. ja jeszcze się nie obkupiłem (i zamierzam wytrzymac przynajmniej jeszcze 1 poziom nizej)
[Algory.io] - Agregator newsów i Skaner tradingowy
adam1226
- Dyskutant
- Posty: 200
- Rejestracja: 17 marca 2013
- Reputacja: 338
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: jaitylkoja » sobota, 18 sierpnia 2018, 10:37
ja nie jestem w temacie ale z chęcią się czegoś dowiem. Masz może jakieś linki opisujące w mainnecie przeprowadzone testy (liczba transakcji on-chain, sposób generacji "spamowych" transakcji, koszt ataku i jego konsekwencje)? Nie wiem też jak zdecentralizowane są te waluty o których piszę powyżej. Możesz coś takiego podrzucić? z chęcią wszyscy poczytamy.adam1226 pisze:@jaitylkoja, dlaczego nie mowi sie tutaj kompletnie o krypto ktore maja produkcyjnie co najmniej kilka k TPS w każdym bloku?
jaitylkoja
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » sobota, 18 sierpnia 2018, 16:40
Adam, już kiedyś poruszałeś ten sam temat, prosiliśmy i suche dowody tych tez, pomijając że większość POS coinów przypomina scentralizowane bankierskie twory , gdzie większość zablokowanych monet należy do twórców to tak naprawdę nikt nie zbadał ich maksymalnego TPS w realnych i prawdziwych warunkach!
Jestem przekonany że XRP i XLM , BTS potrafi udźwignąć więcej niż BTC i klony , ale długo się pewnie nie dowiemy ile naprawdę jest tych TPS, twórcy posiadają za dużo monet, nie na rękę im jakiekolwiek rzetelne testy które odjęły by im setki milionów z konta .
Inwestowanie w ich przypadku w reklamę propagandę i HYPE to lepszy pomysł, właściciel XRP czy XML który ma większość monet w posiadaniu , zarządza teoretycznie miliardami , jakim problem by było zapłacenie jakiemuś prezesowi dużej spółki śmiesznej milionowej kwoty za publikacje współpracy i w ten sposób można by zarobić kolejne setki milionów!
Uważam że to samo mogła zrobić IOTA
Dlatego tak bardzo nie podoba mi się XRP oraz XML , generalnie chodzi o robienie pieniedzy na wszelkie możliwe sposoby i pomnażaniu środków.
Tak , świat krypto nie jest czysty jak łza! jest pełen ludzi którzy faktycznie chcą zmienić świat na leprze i to robią , ale uważam, że większość to zawodowi cwaniacy i krętacze z dużym zapleczem.
NANO ma na papierzę 7000+ ale nikt z twórców nie ukrywa że to hipotetyczne wartości które są w tej chwili możliwe do uzyskania tylko w idealnych warunkach których jeszcze długo nie będzie, zwłaszcza jeśi sieć NANO to tak naprawdę prywata.
Zmierzam do tego że bardzo dużo projektów chwali się przepustowością uzyskaną hipotetycznie, na papierze albo w warunkach laboratoryjnych, (transakcję zamknięte wewnątrz sieci )
Mało jaki projekt robi prawdziwe testy , w którym udział może brać społeczność i realne transakcję.
Mogę się mylić, ale wydaje mi się że trudno zrobić prawdziwy i (niewygodny) test i zbadać maksymalną przepustowość.
Tylko jak zrobić prawdziwy test o wygenerować dziesiątki tysięcy transakcji i nie zrujnować budżetu na fee ? .. oh wait , NANO mogło zrobić taki test..... bo nie ma fee
Tak naprawdę znam dwa prawdziwe stress testy gdzie były odwzorowane prawdziwe warunki , grudzień kiedy BTC miał najwięcej transakcji i wyszło szydło z worka, następnie ETH który został pokonany przez kotki, do tego czasy wszyscy byli przekonani że ta ilość TPS wcale nie jest taka tragiczna..... ale wyszło tragicznie, okazało się empirycznie, że ta technologia jest po prostu jest nieskalowalna i nie przyszłościowa, nie bez powodu Vitalik zmienia ETH na POS bo chyba coś zrozumiał po akcji z kotkami.
Jeśli Adam masz dane to rzetelnych testów dla BTS (bo chyba o niego Ci chodzi) to wrzuć coś, napisz też dlaczego BTS ma zablokowane tyle monet i po co?
Edit:
@adam, dzięki za minusa
RuckenFetard
- Rozmowny
- Posty: 112
- Rejestracja: 10 listopada 2013
- Reputacja: 10
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: marcobit » niedziela, 19 sierpnia 2018, 14:03
RuckenFetard pisze:Adam, już kiedyś poruszałeś ten sam temat, prosiliśmy i suche dowody tych tez, pomijając że większość POS coinów przypomina scentralizowane bankierskie twory , gdzie większość zablokowanych monet należy do twórców to tak naprawdę nikt nie zbadał ich maksymalnego TPS w realnych i prawdziwych warunkach!
Jestem przekonany że XRP i XLM , BTS potrafi udźwignąć więcej niż BTC i klony , ale długo się pewnie nie dowiemy ile naprawdę jest tych TPS, twórcy posiadają za dużo monet, nie na rękę im jakiekolwiek rzetelne testy które odjęły by im setki milionów z konta .
Inwestowanie w ich przypadku w reklamę propagandę i HYPE to lepszy pomysł, właściciel XRP czy XML który ma większość monet w posiadaniu , zarządza teoretycznie miliardami , jakim problem by było zapłacenie jakiemuś prezesowi dużej spółki śmiesznej milionowej kwoty za publikacje współpracy i w ten sposób można by zarobić kolejne setki milionów!
Uważam że to samo mogła zrobić IOTA
Dlatego tak bardzo nie podoba mi się XRP oraz XML , generalnie chodzi o robienie pieniedzy na wszelkie możliwe sposoby i pomnażaniu środków.
Tak , świat krypto nie jest czysty jak łza! jest pełen ludzi którzy faktycznie chcą zmienić świat na leprze i to robią , ale uważam, że większość to zawodowi cwaniacy i krętacze z dużym zapleczem.
NANO ma na papierzę 7000+ ale nikt z twórców nie ukrywa że to hipotetyczne wartości które są w tej chwili możliwe do uzyskania tylko w idealnych warunkach których jeszcze długo nie będzie, zwłaszcza jeśi sieć NANO to tak naprawdę prywata.
Zmierzam do tego że bardzo dużo projektów chwali się przepustowością uzyskaną hipotetycznie, na papierze albo w warunkach laboratoryjnych, (transakcję zamknięte wewnątrz sieci )
Mało jaki projekt robi prawdziwe testy , w którym udział może brać społeczność i realne transakcję.
Mogę się mylić, ale wydaje mi się że trudno zrobić prawdziwy i (niewygodny) test i zbadać maksymalną przepustowość.
Tylko jak zrobić prawdziwy test o wygenerować dziesiątki tysięcy transakcji i nie zrujnować budżetu na fee ? .. oh wait , NANO mogło zrobić taki test..... bo nie ma fee
Tak naprawdę znam dwa prawdziwe stress testy gdzie były odwzorowane prawdziwe warunki , grudzień kiedy BTC miał najwięcej transakcji i wyszło szydło z worka, następnie ETH który został pokonany przez kotki, do tego czasy wszyscy byli przekonani że ta ilość TPS wcale nie jest taka tragiczna..... ale wyszło tragicznie, okazało się empirycznie, że ta technologia jest po prostu jest nieskalowalna i nie przyszłościowa, nie bez powodu Vitalik zmienia ETH na POS bo chyba coś zrozumiał po akcji z kotkami.
Jeśli Adam masz dane to rzetelnych testów dla BTS (bo chyba o niego Ci chodzi) to wrzuć coś, napisz też dlaczego BTS ma zablokowane tyle monet i po co?
Edit:
@adam, dzięki za minusa
Proszę, oto testy BitShares z marca 2017
https://steemit.com/bitshares/@chris421 ... s-14000ops
Dokument podsumowujący testy
http://bitshares.kaufen/wp-content/uplo ... sstest.pdf
Blockchain Graphene (DPoS 2.0)został napisany pod tym jak 100 TPS w BitShares 1.0 (2014 – DPoS 1.0 – skopiował go LISK) okazał się mało wydajny jak na wymaganie postawione przez zdecentralizowaną giełdę i dlatego Larimer napisał Graphene.
Testy w pojedynczym data center dawały avg 100k TPS z pikami do 180k TPS.
Marcowe testy ze względu na przeprowadzenie ich w środowisku globalnie rozproszoym dały 3300 tps w tym 14 000 opracji na sekundę.
Na Graphene w ten chwili pracuje STEEM od 2016, PEERPLAYS, MUSE, SCORUM na tegorocznej konferencji było obecnych w sumie 35 osób opierających swoje projekty na Graphen.
EOS to kolejna wersja Graphene (DP0S v3.0)
wydajność mierzona w tej chwili wynosi 3972 tps
tu LIVE http://eosnetworkmonitor.io/
EOS od 2019 będzie wielowątkowy, tzn. pojedynczy wątek będzie pracował na 1 core w serwerze, jak serwer będzie miał 58 corów to będzei ~3972 x 58 coreów x kolejne węzły producentów bloków x ilość ich core.
Telegram [PL]: https://t.me/Bitshares_DEX_PL
Twitter [EN]: https://twitter.com/FractalNode
Steemit [EN, PL]: https://steemit.com/@fractalnode
marcobit
- Weteran
- Posty: 1114
- Rejestracja: 8 sierpnia 2017
- Reputacja: 1954
RaiBlocks / Nano (XRB)
Postautor: RuckenFetard » niedziela, 19 sierpnia 2018, 14:40
oo Adam nasłał kolegę dzięki na te info. Nie jestem specjalistą i nie miałem za dużo czasu na przyjrzenie się temu , ale na pierwszy rzut oka trochę przesadziłeś
Pierwszy test wykonany w "zamkniętym data center" z wykorzystaniem dosłownie kilku maszyn gdzie średnia to Intel Xeon E5, 56GB RAM , test hipotetyczny, oderwany od rzeczywistości.
Napisałeś "dały 3300 TPS" , trochę się rozpędziłeś, przecież pisze jak byk, że to chwilowy max (peak) a średnia (avg) to 333 TPS , chwilo peak nie ma nic wspólnego z prawdziwą średnią wartością!
Zresztą sam tytuł artykułu który podałeś jest nieszczery i dopiero trzeba się wczytać aby zdać sobie sprawę że średni i właściwy wynik TXS były dużo niższy.
Dlaczego w tym teście napisali "AVG. OPS (LAST 100 BLOCKS)" czego tylko wzięli pod uwagę ostatnie 100bloków , tylko tyle zostało wygenerowanych przez 1,5godziny czasu ?
W dalszym ciągu czekam na odpowiedź dlaczego twórcy zablokowali tak dużo monet , jaki jest cel ?
RuckenFetard
-
Strona 35 z 102
- Przejdź do strony:
- Poprzednia
- 1
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- 102
- Następna
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 44 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).