GAW wystawiło 24mh i 54mh SCRYPT asici!

[kingscrown]

firma z USA wyprodukowała swoje maszynki i już zaraz będą sprzedawać.
strona ze wszystkimi modelami

trochę fotek:

http://cdn2.bigcommerce.com/n-arxsrf/vl ... 80.jpg?c=2

jeśli nigdy od nich nic nie braliście to polecam tego ref linka - 20$ zniżki.

pre-order ale z krótką datą.

[lenny]

Chinole już mają 60 i 90 MH/s scrypt maszynki, 11k USD za jedną, wyprodukowane na chipach Innosilicon.

[kingscrown]

Chinole już mają 60 i 90 MH/s scrypt maszynki, 11k USD za jedną, wyprodukowane na chipach Innosilicon.

masz jakiś link lub kogoś kto sprzedaje ?

[lenny]

Chinole już mają 60 i 90 MH/s scrypt maszynki, 11k USD za jedną, wyprodukowane na chipach Innosilicon.

masz jakiś link lub kogoś kto sprzedaje ?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=409701.0
http://www.lketc.com/engoods/show/643.aspx

[kingscrown]

OK porównałe mceny - jesli GAW zdąży na czas to będzie tanie jniż ta duża.
Tak czy inaczej ciekawe rzeczy siędzieją a KnC wypada coraz gorzej.

[Worn]

I prawidłowo skonczą się pre-ordery i dostawy za "rok" konkurencja będzie większa.

Pytanie dla elektroników gdzie jest fizyczna/cenowa bariera technoligii chipu dla ascii

28nm -> 14-16nm to chyba nie jest takie proste ?

[majkel_94]

Tak, AMD i nV dalej siedzą na 28nm, ale firma krzak będzie produkowała układy w 16nm i Mietka w garażu

Jedynie Intel ma własne fabryki i know-how, więc mają 22nm... 19 i 15nm to się jedynie produkuje NAND Flash, a nie układy

[kingscrown]

Tak, AMD i nV dalej siedzą na 28nm, ale firma krzak będzie produkowała układy w 16nm i Mietka w garażu

Jedynie Intel ma własne fabryki i know-how, więc mają 22nm... 19 i 15nm to się jedynie produkuje NAND Flash, a nie układy

czyli w teorii [nie znam się więc może to głupie] dałoby się jakoś z Intela wyjąć chipy i zrobić lepzsze asici ?

[pm7]

Nie dałoby się. Inżynierowie Intela ewentualnie mogliby zaprojektować ASIC'i w 22 i wyprodukować.

[lenny]

Skoro "se ne da" to z jakiej paki KNC robi Neptuny 20nm?

[svd]

caly problem polega na tym ze is sprzedaje czipy 1.8mh za 176 usd, gdzie faktyczny koszt produkcji to 50 razy mniej. maszyny 88mh sprzedawane teraz za 10-12k usd sa warte 20 razy mniej i ten ktory teraz je zakupi bedzie zalowal, tak jak z gridseedami za 225 usd bylo... zreszta niektorzy miesiac temu zamawiali gridseed blade za 3k usd a teraz mozna miec za 876...

dopuki producenci beda dyktowali ceny wg prognozowanego urobku a nie kosztow produkcji doputy mining dla klientow bedzie nieoplacalny.

[lenny]

@svd:

Zgadzam się 100%. Technologia się praktycznie nie różni od koparek SHA256, nawet obudowa, wiatraki te same. Tylko na płytce inne chipy przyklejone.
Takie same pudło z Dragonem 1TH/s kosztuje 2500 USD, a kopara scrypt ma kosztować 11 tysięcy?
Śmiechu warte.
Przy kopaniu LTC, czas ROI takiej maszyny (90MH/s za 11k USD) to 3 miesiące bez liczenia zmian trudności ani kosztu prądu. Czyli nigdy się nie zwróci. Już lepiej sobie kupić po prostu LTC i trzymać.

[kingscrown]

Hej!
Nie do końca - na scrypt masz duzo monet, które skaczą i da się zarobić! Scrypt jest teraz lepszy niż sha.
Owszem sam mam drożze gridseey ale one nie biorą prądu prawie więc dadzą radę nawet odkopać się rok!

[Maggix]

Prawda ze na scrypt jest co kopc ale drastyczne skoki trudnosci w ciagu zaledwie kilku godzin strasznie utrudnia zyskowny urobek.
Ryzyko jest calkiem wysokie i nie jestem pewien czy polowie kopaczy sprzet sie wogole zwroci.

[pm7]

Skoro "se ne da" to z jakiej paki KNC robi Neptuny 20nm?

Mówiłem o wyjęciu chipów z Intela jak sposób na zrobienie asiców

[kingscrown]

Już mają maszynki 88mh/s na stronie GAW

[rav3n_pl]

Problem z certyfikatem, nie wchodzę.

[lenny]

Problem z certyfikatem, nie wchodzę.

kingscrown podał link http://fuk.io/gaw, który prowadzi prosto do http://www.gawminers.com/. Nie ma tu żadnego problemu. Certyfikat strony docelowej Gawminers jest jak najbardziej prawidłowy i działa przez https przez link https://www.gawminers.com/
Masz zapewne addon HTTPS Everywhere, który wymusił Ci zmianę adresu http://fuk.io/gaw na https://fuk.io/gaw. Na stronie bloga fuk.io certyfikatu jak widać nie ma(bo i po co, to tylko blog), coś jest tam źle skonfigurowane i wyskakuje błąd:

Nie udało się nawiązać bezpiecznego połączenia

Podczas łączenia z serwerem fuk.io wystąpił błąd. SSL otrzymał rekord przekraczający największą dozwoloną długość. (Kod błędu: ssl_error_rx_record_too_long)

Ale miej na uwadze, że to twoja przeglądarka wymusiła połączenie https i dlatego dostałeś taki błąd.

[rav3n_pl]

Wchodziłem z telefonu, a jak nawet domyślna przeglądarka zgłasza problem, to coś jest nie halo. Sprawdzę później z kompa.

[lenny]

Wpisałem w telefon fuk.io/gaw, przeniosło mnie na stronę Gawminers bez problemu