Strona 1 z 1

Keep Bitcoin free

: czwartek, 23 maja 2013, 14:33
autor: haha
Projekt mający na celu zachowanie decentralizacji BTC w erze ASIC-owych farm.
Niestety nie nawołuje do zamachów bombowych, ale i tak jest ciekawy :)

http://keepbitcoinfree.org/

Re: Keep Bitcoin free

: czwartek, 23 maja 2013, 14:54
autor: krasnolud
Ciekawa inicjatywa.

Re: Keep Bitcoin free

: czwartek, 23 maja 2013, 15:09
autor: rav3n_pl
Balance przy kopaniu na 5 pooli przez farmę i tyla :P
Musieliby najpierw zabić BTC Guild który ma ponad 40% na mocy...

Re: Keep Bitcoin free

: czwartek, 23 maja 2013, 16:27
autor: smok
http://www.youtube.com/watch?v=cZp7UGgB ... r_embedded
Ale oni coś w tym filmie gadają o decentralizacji wciąż rosnącego łańcucha ? Czy może źle zrozumiałem ....

Re: Keep Bitcoin free

: czwartek, 23 maja 2013, 17:13
autor: virus
nie czaje tego w ogole ;)

Re: Keep Bitcoin free

: czwartek, 23 maja 2013, 19:49
autor: Nuke
Nie rozumiem, według tego co tam jest napisane, każdy blok ma 1 MB. Czy to prawda??

Re: Keep Bitcoin free

: czwartek, 23 maja 2013, 19:57
autor: maky
Nuke pisze:Nie rozumiem, według tego co tam jest napisane, każdy blok ma 1 MB. Czy to prawda??
Maksymalnie 1 MB co pozwala na 7 transakcji na sekundę. Panowie chcą abyśmy nie zgodzili się na większe bloki a małe transakcje robili w inny sposób. Etc.

Re: Keep Bitcoin free

: poniedziałek, 27 maja 2013, 16:29
autor: Hiera
Dlaczego większy rozmiar bloków sprawi, że nie będziemy mogli utrzymywać nodów na rzecz superkomputerów? Że dyski nam zapcha? W końcu łańcuch będzie zajmował 2 albo ileśtam razy więcej.

Nie do końca też rozumiem sposób dokonywania transakcji poza łańcuchem - taki processor łączyłby się z łańcuchem tylko na poziomie wejścia i wyjścia do swojego systemu, a wszystkie operacje byłyby wykonywane wewnątrz? Dobrze myślę?

Re: Keep Bitcoin free

: poniedziałek, 27 maja 2013, 16:44
autor: maky
Hiera pisze:Dlaczego większy rozmiar bloków sprawi, że nie będziemy mogli utrzymywać nodów na rzecz superkomputerów? Że dyski nam zapcha? W końcu łańcuch będzie zajmował 2 albo ileśtam razy więcej.

Nie do końca też rozumiem sposób dokonywania transakcji poza łańcuchem - taki processor łączyłby się z łańcuchem tylko na poziomie wejścia i wyjścia do swojego systemu, a wszystkie operacje byłyby wykonywane wewnątrz? Dobrze myślę?
Autorzy nie pokusili się o tłumaczenie. ;)