bitcoin zgody core z unliited

[baggins]

no i widzisz, nie czytasz tego co ja piszę ze zrozumieniem i nadinterpretowujesz... idealnie byłoby, gdyby masy używały BTC jak pieniądza, na razie zadowalamy się tym, że używają go do hazardu/inwestycji, ale jednak uzywają

[altcoin]

Jest jeszcze jedno rozwiązanie, które sprawdzi się "na zawsze" lub bardzo długim okresie - bardzo proste: zniesienie ograniczeń czasowych i nagrody głównej.

[The Real McCoin]

Do inwestowania czy spekulacji, czyli obracania większymi środkami, niskie prowizje nie są potrzebne. Nie są potrzebne żadne zmiany. Ewentualnie zmniejszenie rozmiaru bloku.

[baggins]

Ewentualnie zmniejszenie rozmiaru bloku.

oooo.... to mnie teraz zagiąłeś, jakieś uzasadnienie
idąc tą drogą może nawet likwidacja jego rozmiaru???... to by dopiero sieci pomogło, nic by nie trzeba było przesyłać... że też Satoshi na to nie wpadł

[The Real McCoin]

że też Satoshi na to nie wpadł

Satoshi odniósł sukces bo w ogóle udało się uruchomić Bitcoina i wdrożyć wśród większej grupy ludzi.
Ale nie można zapomnieć, że Bitcoin to w tej chwili prawdopodobnie najbardziej prymitywna kryptowaluta na świecie.

idąc tą drogą może nawet likwidacja jego rozmiaru???

Krypto oparte o skierowane grafy acykliczne w ogóle nie potrzebują bloków. Ani nawet górników.

[baggins]

Bitcoin odniósł sukces bo grupa ludzi przeanalizował projekt, zrozumiała ideę i oceniła, że projekt będzie działał... i jak się okazało zadziałał

Krypto oparte o skierowane grafy acykliczne w ogóle nie potrzebują bloków. Ani nawet górników.

w takim razie potrzeba teraz już tylko takich co to zrozumieją i mamy super crypto!!

tyle, że ja nie chcę super crypto, tylko oryginalnej idei Bitcoina, a jacyś "reformatorzy" mi ją niszczą
jak mówi red. Michalkiewicz... "dlaczego wszyscy chcą do nieba?... bo tam nie ma żadnych reform"

[altcoin]

ByteBall to też kartel.
Ja pisząc ograniczona ilość osób miałem na myśli 100.000-1.000.000 osób a nie 12

[The Real McCoin]

tyle, że ja nie chcę super crypto, tylko oryginalnej idei Bitcoina

Po co?

[altcoin]

... ja nie chcę super crypto, tylko oryginalnej idei Bitcoina)

Już jej nie ma, zrozum to w końcu a wszystko się rozjaśni.

[baggins]

@altcoin owszem Bitcoin się wynaturza, ale idea nie umarła... masz tu na forum kilka egzemplarzy to potwierdzających

Dodano po 1 minucie 11 sekundach:

baggins pisze:
Przejdź do cytowanego posta tyle, że ja nie chcę super crypto, tylko oryginalnej idei Bitcoina

Po co?

bo jej ufam

[The Real McCoin]

bo jej ufam

Niezależny od państw i rządów, globalny pieniądz, mający zastąpić fiaty?
To jest nierealna idea z bitcoinową implementacją mającą wszelkie potrzebne predyspozycje do nie zrealizowania tej idei.

[altcoin]

Trzeba oczywiście patrzyć na to optymistycznie.
Nadal możesz ufać BTC jako środek przechowywania majątku i do dużych przelewów (tak jak to wcześniej napisał The Real McCoin. Być może również jako środek do zakupu drogich towarów, bo prawdopodobnie kurs się ustalbilizuje w związku z brakiem zmian w protokole.
Jednocześnie ograniczenie "używalności" BTC będzie szansą dla innych altów - bardziej innowacyjnych.
Na braku zmian w protokole wszyscy zyskają:
- kopalnie - godziwy zarobek;
- spekulanci - większy wolumen altów i zmienny ich kurs + stabilny kurs BTC jako ostoja;
- giełdy - większy wolumen na parach XXX/BTC niż jak dotąd XXX/USD - mniejsze koszty i brak ingerencji rządów przy takich parach
- użytkownicy - szybsze i tańsze przelewy w altach.

Kto zyska i straci na zmianie wielkości bloku?

[baggins]

Niezależny od państw i rządów, globalny pieniądz, mający zastąpić fiaty?
To jest nierealna idea z bitcoinową implementacją mającą wszelkie potrzebne predyspozycje do nie zrealizowania tej idei.

to co tu w ogóle robisz? to forum kryptowalut, a nie systemów płatności... poszukaj może forum paypala, wester union, czy cokolwiek

coraz bardziej mam wrażenie, że to jednak altcoiny chcą zagryźć swojego stwórce i stąd ten cały HATE....
tak... świadomie piszę stwórce, bo ekipy dewów altcoin to jedynie kopiści... sami nie wpadli, teraz kopiują pomysł dodając tu łatkę tam kwiatek i krzyczą, że boga nie ma, a my mamy dla was nowego

EDIT: ale bóg-bitcoin jest miłosierny i zbłąkane dusze przyjmie pod swe skrzydła.... jak tylko pomogą stworzyć Bitcoin Pacta

[mecenas]

- spekulanci - większy wolumen altów i zmienny ich kurs + stabilny kurs BTC jako ostoja;

A skąd fundament pod ten "stabilny kurs", skoro BTC straci miano płacidła?
Zmaterializuje się nagle w Au?

[rav3n_pl]

Kto zyska i straci na zmianie wielkości bloku?

Stracą (w przypadku braku zmiany):
- userzy, zmuszeni do używania altów do przelewania BTC.
- userzy, stratni na wahaniach kursu, spreadach i prowizjach giełd
Zyskają (w przypadku zmiany):
- userzy, mogący przesyłać BTC tanio i szybko bez żadnego pośrednictwa

[altcoin]

Kto zyska i straci na zmianie wielkości bloku?

Stracą (w przypadku braku zmiany):
- userzy, zmuszeni do używania altów do przelewania BTC.
- userzy, stratni na wahaniach kursu, spreadach i prowizjach giełd
Zyskają (w przypadku zmiany):
- userzy, mogący przesyłać BTC tanio i szybko bez żadnego pośrednictwa

- przelewa się chyba majątek a nie BTC więc nie ma różnicy czy to BTC czy alt
- a na BTC nie ma prowizji i spredów?

- spekulanci - większy wolumen altów i zmienny ich kurs + stabilny kurs BTC jako ostoja;

A skąd fundament pod ten "stabilny kurs", skoro BTC straci miano płacidła?
Zmaterializuje się nagle w Au?

Fundament już jest - giełdy i nie tylko oferują już usługę depozytu.

Zwiększenie rozmiaru bloku może nic nie dać - to kopalnie dyktują warunki - wystarczy, że dogadają się 3 największe i żadna transakcja oprócz wybranych przez nie (np. z fee mniejszym niż 0.01) nie przejdzie.

[The Real McCoin]

to co tu w ogóle robisz?

Ciesz się, że możesz jeszcze pisać w dziale "Bitcoin" bo po forku pozostanie Ci dział BTU w altach

to forum kryptowalut,

Gdyby od użytkowników tego forum odjąć tych, których jedynie interesuje gra w poszukiwanie "większego głupca", któremu będzie można sprzedać drożej niż się kupiło, to resztę można by pewnie policzyć na palcach jednej ręki albo dwóch rąk.
Jedyna aktywność na forum toczy się w tematach o kursach.
I nie ma się zresztą temu co dziwić, bo Bitcoin nie nadaje się do niczego innego. Ma fatalne skalowanie. Wolne i ograniczone bloki. Jest deflacyjny i przez to nagradza tych, którzy go nabyli i hodlują.
Może częściowo coś się zmieni za 30-40 lat gdy kiepska skalowalność będzie miała mniejsze znacznie bo co 20 lat pamięci i łącza będą się poprawiały tysiąckrotnie. No ale tych czasów my już możemy nie doczekać.

poszukaj może forum paypala, wester union, czy cokolwiek

Nie widzę sensu istnienia kryptowalut w obszarach tam gdzie funkcjonują fiaty. One są tam nie do pobicia.
Kryptowaluty jako niezależny pieniądz mają tylko malutką niszę do zdobycia.
Jako skarbiec do gromadzenia majątku są idealne.

[marrw]

No to niezłe rzeczy się dzieją. Unlimited już ma swojego następce - BitcoinEC https://bitcoinec.info/
W skrócie jest to ni mniej ni więcej to, co autor opisał w tym temacie - do releasu core 0.14 domergują zmiany (część zmian?) z unlimited.
Najlepsze - ViaBTC - pool który kopie od długiego czasu już na BU i za którym stoi bitmain - zapowiedział poparcie BitcoinEC.


Parę cytatów:

Why are you making a patchset on top of Core?

Recent events have shown that Bitcoin Unlimited is not stable enough to be used in production without significantly more testing and code review in addition to major changes in how the project is managed, by building a patchset on top of Core we are able to bring Emergent Consensus to a stable production ready codebase.

Will BitcoinEC include SegWit?

Yes, we feel that too much of the industry has invested in SegWit to try and oppose it at this point, it may not be perfect but it’s been tested for a while and there don’t appear to be any major technical issues.

[baggins]

cholera, a ja naprawdę chciałem to zrobić, nawet domenę zarezerwowałem i za programistą zacząłem wici rozpuszczać dobrze

[rav3n_pl]

W githubie ec nie widzę NIC. Znaczy zmian od BU w ostatnich commitach.