ShadowOfHarbringer pisze: ↑ środa, 29 stycznia 2020, 19:41Twórcy portfela też kłamią i to głupio kłamią, bo na stronie głównej jest napisane "non custodial", a w powyższych 2 przypadkach, które mają w FAQ są kustoszami Twoich pieniędzy i mają je pod kontrolą, więc mogą je stracić.
Nie takie jest nazewnictwo.
1) Portfele custodial to uważa się raczej rzeczy działające na zasadzie jak web-wallet, tzn ktoś inny ma pełną kontrolę nad środkami gdy już je "masz".
2) Portfele non-custodial to te gdy środki które już "masz" są tylko pod Twoim zarządzaniem tzn nikt nie może ich wydać ani skutecznie zablokować ich wydawania (pomijając gdy masz bardzo małe kwoty nie wystarczające do transakcji onchain, lub jako dust; w LN można złośliwie zamykać kanał ale tu tracisz tylko wydatki na transakcje dodatkowe onchain).
Tutaj naginasz i wymagasz portfela który jest non-custodial absolutnie cały czas. Ale tak w zasadzie to Bitcoin onchain, nawet fullnode, nie tak do końca jest w ten sposób używany: bo jeżeli wchodzisz z fiata, to na chwilę powierzasz fundusze giełdzie aby uzyskać BTC; (a faktycznie w Phoenix wallet musisz przejść przez ten etap koniecznie, zdaje się).
Natomiast da się full node używać jako idealnie cały czas non-custodial np. gdy: jesteś minerem (solo minerem, bo shares to też zaufanie że wypłacą reward), lub może atomic-swap z inną kryptowalutą którą już byś miał.
No lub gdy znajdziesz okazję zakupu BTC taką że ktoś najpierw przelewa pierwszy BTC.
Problem wejścia w/z posiadanie po prostu tutaj nie jest atomowy i wymaga zaufania. Nie jest to wyjście idealne i ja wolę wallety LN gdzie mają one też komponent onchain normalnie, takie jak LND (tzn zestaw LND plus neutrion, lub, lepiej, fullnode) albo jak BLW na android.
Tak więc tenże Phoenix wallet : jest to portfel non-custodial, który natomiast niestety nie ma komponentu onchain ani innych pozwalających na absolutnie trustless wejście w posiadanie BTC.
A portfele gdzie jesteś non-custodial w większym zakresie tzn najpierw otrzymujesz BTC onchain (co jak już pisałem i tak jest nieco "custodial" w nazewnictwie które forsujesz - prawie zawsze), to też są.
- BLW jest prosty i ma onchain+LN.
- Electrum podobno dodaje obsługę LN chyba już są w becie (ale nie sprawdzałem).
- LND jest średnio prosty (jak bitcoin core bez GUI) i ma onchain+LN.