Lightning Network

[wikarus]

po co mamy 2 wątki o ln??

Ten jest do dyskusji a tamten do informacji.

[Bit-els]

przecież podanie informacji wywołuje dyskusję, to bez sensu mieć dwa tak podobne wątki.

[wikarus]

przecież podanie informacji wywołuje dyskusję, to bez sensu mieć dwa tak podobne wątki.

Tu masz odpowiedz dlaczego jest drugi wątek:

Ponieważ po raz kolejny hejterzy projektu z Shadowem i Prezesem na czele zrobili śmietnik połączyłem wątki i założyłem kolejny.

Z marszu ostrzegam miłośników innych forków że nie będzie litości dla głupich komentarzy.

Teraz łatwo można odnaleźć najnowsze informacje odnośnie LN.

[redbog]

przecież podanie informacji wywołuje dyskusję, to bez sensu mieć dwa tak podobne wątki.

Było by to bez sensu gdyby można było normalnie moderować ten watek z nachalnej propagandy i celowego rozwadniania.

Tam ten watek powstał jako próba obrony przed propagandą i przyczyną tego był tylko jeden użytkownik który niestety jest całkowicie bezkarny i może tu wyprawiać co chce wiec to była jedyne sensowne wyjście, mniejsze zło. Sprawdza się to średnio bo tam tez próbuje co jakiś czas coś wcisnąć ale jest lepiej niż było tutaj.

[ShadowOfHarbringer]

Phoenix: Bitcoin Lightning Wallet

Przypominam ponownie wszystkim zainteresowanym, że Phoenix Wallet to nie jest portfel tylko aplikacja bankowa, w której zewnętrzny podmiot trzyma za Was monety.

Źródło tej informacji jest na stronie samego projektu oraz w tym temacie wyżej (lub w drugim temacie o Lightning Network).

Nie ma w tej chwili na rynku działającego w sposób wygodny, nie wymagającego mrożenia pieniędzy portfela Lightning Network, ponieważ jest to niewykonalne i nie było wykonalne nigdy, co jest podstawową cechą technologii LN.

[fervi]

nie wymagającego mrożenia pieniędzy portfela Lightning Network

Soon[tm]

[ShadowOfHarbringer]

Soon[tm]

Another 18 months[tm]

[fervi]

Another 18 months[tm]

Poczekamy aż w BCash napiszą i skopiujemy Skoro i tak powoli myślicie o Lightningu ...

[championbit]

Przypominam ponownie wszystkim zainteresowanym, że Phoenix Wallet to nie jest portfel tylko aplikacja bankowa, w której zewnętrzny podmiot trzyma za Was monety.

@rav3n_pl ktoś tu sieje dezinformacje

[koparki]

@championbit to ją sprostuj.

[qertoip]

Przypominam ponownie wszystkim zainteresowanym, że Phoenix Wallet to nie jest portfel tylko aplikacja bankowa, w której zewnętrzny podmiot trzyma za Was monety.

Non custodial stoi tam jak wół: https://phoenix.acinq.co/

Pamiętajcie, że Shadow konsekwentnie stosuje swoje unikalne rozumienie słowa "custodial" i w skrócie wszystko co ma nawet odległy związek z LN jest "custodial" i chuj. Nie warto o tym dyskutować po raz setny.

[wikarus]

Pamiętajcie, że Shadow konsekwentnie stosuje swoje unikalne rozumienie słowa "custodial" i w skrócie wszystko co ma nawet odległy związek z LN jest "custodial" i chuj. Nie warto o tym dyskutować po raz setny.

Dokładnie

Po otwarciu kanału przez ACINQ i przelaniu wszystkich praw do monet na portfel klienta, ACINQ traci nad nimi kontrolę.
Prawa do monet ma tylko osoba użytkująca portfel. Dlatego na stronie poprawnie jest napisane "Non custodial", dlatego że środki faktycznie przechowywane są w takiej formie.
Tylko w jednym momencie portfel ten nie jest custiodialny, dokładnie pomiędzy momentem wysłania monet na portfel a otwarciem kanału przez ACINQ.

Twierdzenie że ACINQ przetrzymuje monety jest to zwykłe manipulowanie faktami.

Według mnie prościej się już chyba nie da zrobić Non Custiodalny portfel.

[fervi]

Według mnie prościej się już chyba nie da zrobić Non Custiodalny portfel.

Myślę, że to kwestia czasu, chociaż oczywiście hipotetyzujemy nad tym co chcą zrobić programiści. Ogólnie jednym z projektów jest coś w rodzaju subkanałów. Czyli jeden kanał będzie mógł być dzielony. Ja sobie wyobrażam, że w razie czego za drobną opłatą wydzielisz taki subkanał dla kogoś.

Co do Shadowa i reszty. Są coraz bardziej aktywni w tym wątku, bo ...? Bo wiedzą, że z Lightningiem nie ma żartów.
Tak jak na Zapread był taki użytkownik BCasha - Lightning nie działa, Lightning ssie itd. Ale Zapread to platforma używająca Lightninga i musiał się otrzeć o niego. Myślę, że wiemy jak to się skończyło xD

I myślę, że Shadow o tym doskonale wie, że BCH (i BSV) nie ma szans i dlatego sieje FUD.

Oczywiście Lightning nie jest idealny, ale problemy są analizowane i rozwiązywane. Teraz nie musisz korzystać z Full custodiala by łatwo przyjmować płatności, zrobi to Phoenix Wallet. Z czasem powstanie lepszy Wallet z lepszą technologią. Z czasem serwery Electrum (dla Lightninga) zostaną zamienione na Neutrino (...), z czasem wejdzie Eltoo. Ciekawych czasów dożyliśmy

BTW. Od ilu postów można dać podpisy pod postami? xd

[ShadowOfHarbringer]

Non custodial stoi tam jak wół: https://phoenix.acinq.co/

Ile razy będziesz kłamał?

Jest custodial jak wół. Już wklejałem obszerne wyjaśnienie.

Chcesz żebym Cię znowu zawstydził i pokazał jak jesteś niekompetentny? Chcesz tego?

Wszyscy na tym forum powariowaliście ludzie. Nawet już faktów od fałszu nie potraficie odróżnić.

[mecenas]

Non custodial stoi tam jak wół

A na złotówce stoi jak wół, że złota: 1 złoty.

[fervi]

A na złotówce stoi jak wół, że złota: 1 złoty.

I masz wątpliwości, że 1 złoty = 1 złoty? XD

[mecenas]

I masz wątpliwości, że 1 złoty = 1 złoty?

Dam Ci dobrą radę:
Zanim cokolwiek odpiszesz spróbuj zrozumieć intencje autora... ten prosty zabieg zredukuje Ci współczynnik spontanicznych auto_kompromitacji.

[fervi]

Dam Ci dobrą radę:
Zanim cokolwiek odpiszesz spróbuj zrozumieć intencje autora... ten prosty zabieg zredukuje Ci współczynnik spontanicznych auto_kompromitacji.

No nie wiem, na razie sami się kompromitujecie. Tak jak napisałem ostatnio - Phoenix Wallet to portfel non-custodialny, w którym część funkcji jest custodialna, ale z tych funkcji korzystać nie trzeba (zresztą tak samo jak z Phoenix).

Mi tam się nie spieszy, tego typu ataki na Bitcoina będą z prostego powodu - rozwija się na tyle dobrze, że musi być atakowany. Gdyby Lightning był nic nie znaczącą technologią ani Shadow, ani Ty nie tracilibyście czasu

[Bit-els]

Ale czy to w ogóle ma większe znaczenie?
Ln jest do mikropłatności, więc ile można tam trzymać. 10$, 100$? To max.
ważne, że ln jest oparty o łańcuch btc, czyli podnosi użyteczną wartość bitcoina. Że w expresowy sposób transferuje nawet 1 sat.
Może kiedyś wytworzą się płatnosci po 10 centów za przeczytany art w gazecie. Zamiast paywalli i abonamentów miesięcznych

[koparki]

Z tym "złotym" to jest ciekawe skojarzenie. Złoty wywodzi się od faktu że kiedyś pieniądzem była złota moneta a nominałem jej waga. Drukowane pieniądze bez pokrycia powinny się nazywać w najlepszym wypadku 1 miedzionikiel a od roku 2020 , będzie to 1 stalowy(będzie tylko pokryty niklem) a nie jeden ZŁOTY.
Drukarze mają poczucie humoru i wykazali się złośliwością nazywając to coś "złotym" a określenie weszło do mowy potocznej zasilając skojarzenie wartości takiej monety.

Rozumiem, że zdaniem @mecenas i @ShadowOfHarbringer nazwa "non custodial" w wypadku takiego portfela LN to podobna analogia i nazwa jest nieadekwatna do rzeczywistości ?
Podlinkowałby ktoś opis obu interpretacji tego określenia i przyczynę rozbieżności aby sprawa była jasna jeśli ktoś nie siedzi w temacie?