Bitcoin will soon block small transaction outputs WTF?

[Hiera]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=196138.0

Gavin Andresen has changed the Bitcoin code to block any output with a value of less than 54uBTC

[tlewap]

Ma to związek z "przemycaniem" treści w blokach bitcoin, więcej na blogu garzika:
http://garzikrants.blogspot.com/2013/04 ... -data.html

[Bitmar]

Więc to już koniec z 8 miejscami po przecinku. Czyżby Gavin założył, że jednak bitcoin nigdy nie osiągnie światowego sukcesu ?

[Hiera]

A nie wystarczyłoby wprowadzić fee stałej? nawet mniejszej niż teraz,ale obowiązkowej?

[pm7]

Wtedy się przesunie granicę. To po prostu chwilowe rozwiązanie.
Hiera: To nie jest dobry pomysł. Zniechęci do Bitcoina.

[Bitmar]

Wtedy się przesunie granicę. To po prostu chwilowe rozwiązanie.
Hiera: To nie jest dobry pomysł. Zniechęci do Bitcoina.

Nie takie znowu chwilowe, to tylko przesunięcie problemu na później. To tak jak z dziurawymi drogami, można ja połatać lub postawić znaki ostrzegawcze i wprowadzić limit prędkości, ale kiedyś i tak trzeba będzie ją naprawić. Tysiące małych transakcji działają niekorzystanie na sieć to fakt. Wystarczy sobie wyobrazić boty spamujące milionami małych transakcji, bloki spuchną tak, że nie damy ich rady trzymać na komputerach domowych. Problem w tym, że jeśli bitcoin ma osiągnąć światowy sukces i kosztować duuużo więcej to te 8 miejsc po przecinku jest niezbędne, a nawet jeśli ich nie będzie to ilość transakcji i tak będzie rosła z czasem i znów będzie taki sam problem.

[Przemo]

Nie wiem sam czy to dobrze czy źle. W zasadzie bez sensu są transakcje na kwotę 0.01 części grosza. Takie transakcje nie służą niczemu innemu jak właśnie takim rozmaitym zabawom siecią bitcoin.
Jedyne co może martwić, że to pierwsza jakaś taka ingerencja która tak jakoś nie pasuje do idei. Jakby od początku była to nie widziałbym problemu, ale w tej chwili to takie jakieś dziwne.

Bitmar, na pewno jest to przesunięcie w czasie, jednak to nie powinno dziwić, klienty bitcoin potrzebują jeszcze znacznego rozwoju. Jakby w tej chwili były oficjalne dwa klienty - jeden lekki portfel drugi pełny dla minerów to pewnie by nie było takich kroków - niech się minerzy użerają z dużą ilością danych to pikuś dla nich. Ale na razie nie ma takiego oficjalnego klienta więc zwykli userzy muszą się męczyć.

Poza tym, nie ma chyba na świecie takiego systemu płatności czy banku, który przyjąłby w ciągu dnia chociażby kilka wpłat/transakcji na kwotę np. 0.1 grosza. O ile w ogóle mają możliwość przyjąć chociaż jedną - pewnie nie

[Bitmar]

Tragedii nie ma. W sumie to nic się nie dzieje oprócz zaskoczonej społeczności bitcoina i małej fali krytyki. Rozumiem ich ruch i mimo wątpliwości jest on słuszny. To fakt, że bitcoin jest nadal w wersji beta, potrzeba jeszcze trochę czasu. Zastanawiam się co będzie teraz z sathosidice, oni będą mieli największy problem no chyba, że nie będą wysyłać potwierdzenia "przegranej" i status będzie dostępny tylko na stronie albo wcale.

[Przemo]

Problem tez będa miały serwisy rozdające BTC. Dotknie to też w jakimś stopniu naszej akcji charytatywnej: Prośba o pomoc bitcoinową dla ciężko chorego dziecka
Bo na to konto: http://blockchain.info/address/19jnGV4Z ... VAV1tvRpwZ wpływają systematycznie jakies malutkie kwoty z tego typu serwisów.

[vestas]

WYKOP
http://www.wykop.pl/link/1500565/najmni ... 0-satoshi/

http://satoshi.pl/2013/05/06/wazna-info ... w-bitcoin/

[maky]

Wtedy się przesunie granicę. To po prostu chwilowe rozwiązanie.
Hiera: To nie jest dobry pomysł. Zniechęci do Bitcoina.

Nie takie znowu chwilowe, to tylko przesunięcie problemu na później. To tak jak z dziurawymi drogami, można ja połatać lub postawić znaki ostrzegawcze i wprowadzić limit prędkości, ale kiedyś i tak trzeba będzie ją naprawić. Tysiące małych transakcji działają niekorzystanie na sieć to fakt. Wystarczy sobie wyobrazić boty spamujące milionami małych transakcji, bloki spuchną tak, że nie damy ich rady trzymać na komputerach domowych. Problem w tym, że jeśli bitcoin ma osiągnąć światowy sukces i kosztować duuużo więcej to te 8 miejsc po przecinku jest niezbędne, a nawet jeśli ich nie będzie to ilość transakcji i tak będzie rosła z czasem i znów będzie taki sam problem.

Jedna ze słabości BTC. Można go zaspamować transakcjami na śmierć. Ograniczenie kwoty nic nie da. Mogę przecież spamować 1 BTC przesyłając tam i z powrotem... Jedynie stałe, procentowe fee jest rozwiązaniem i do tego koniecznym wraz ze spadkiem nagrody.

[tlewap]

Chodzi o szyfrowanie konkretnych tresci w blokach. Robi sie to wysylajac male ilosci btc na nieistniejace adresy.
http://money.cnn.com/2013/05/02/technol ... index.html

Martwi mnie jedna tylko rzecz: "Already, new versions of Bitcoin's core software are being developed that allow historical transactions to eventually be deleted. "

[Bitmar]

WYKOP
http://www.wykop.pl/link/1500565/najmni ... 0-satoshi/

http://satoshi.pl/2013/05/06/wazna-info ... w-bitcoin/

A po co takie informacje dawać na wykop ? Rozumiem, że jest to ważna informacja w "branży" ale zwykłych wyjadaczy chleba to mało interesuje a przesycenie tematu bitcoina na wykopie może co niektórych drażnić. Trzeba odpowiednio dobierać informacje które puszcza się do "niebranżowych" serwisów i lepiej skupić się na tych pozytywnych.

[Bitmar]

Chodzi o szyfrowanie konkretnych tresci w blokach. Robi sie to wysylajac male ilosci btc na nieistniejace adresy.
http://money.cnn.com/2013/05/02/technol ... index.html

Martwi mnie jedna tylko rzecz: "Already, new versions of Bitcoin's core software are being developed that allow historical transactions to eventually be deleted. "

Mnie martwi żeby znów nie było jakiejś wpadki. Nie wiem jak oni chcą to zrobić, gdzie będą te stare transakcje ? przecież muszą gdzieś być.

[pm7]

Blokują tylko nowe.

[virus]

a czy czasem nasz bitcoind jak ma ustawione fee na 0.0005 BTC to czasem nie olewa transakcji z menijszym fee i nie bierze ich do getblocktemplate wynikiem czego nie liczmy tego i nie wiemy o tym az do czasu az ktos nie wyliczy bloku z tymi transakcjami ?
Oczywiscie pewnie jesli transkacja przychodzi na nasz adres to laduje u nas w wallecie.

[czerwonykapelusz]

Zauważyliście, że teraz szybciej accepty transakcji lecą?

[virus]

@czerwonykapelusz poprostu szybciej bloki zostaly akurat wydobyte

tak BTW to mam nadzieje ze wszyscy co kopia na p2pool maja ustawione:
mintxfee=0.0005
i to jest ten paremetr o ktory mi chodzilo:

Kod: Zaznacz cały

-mintxfee is the minimum fee, measured in bitcoins-per-1,000-bytes, for a transaction to be considered 'paid' instead of 'free.' It should ideally be a little larger than your real-world cost to process a transaction. Reasonable values are 0.0001 to 0.01  (setting this too low is dangerous; a transaction spammer can fill up your blocks with very-low-but-non-zero-fee transactions)

[tlewap]

Wygląda na to, że jest rozwiązanie na problem szyfrowania danych w blokach:
http://comments.gmane.org/gmane.comp.bitcoin.devel/1996

[czerwonykapelusz]

tak BTW to mam nadzieje ze wszyscy co kopia na p2pool maja ustawione:
mintxfee=0.0005

Dzięki, ja nie miałem... I przy okazji znalazłem:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=95837.0