Polskie Forum Bitcoin

https://bitcointalk.org/index.php?topic=549572.0

Jakaś grupka się zebrała i będzie robić hardforka LTC wraz ze zmianą algorytmu na X11, aby urządzenia ASIC nie mogły kopać tego w przyszłości - taka forma protestu przed urządzeniami typu 250Mh od KnC, a także próba ratowania górników siedzących na GPU. Tłumaczą to też większą decentralizacją sieci jeśli waluta będzie kopana tylko na GPU. Co myślicie?

Wg mnie prima aprilis

Oni tak na serio.
Ale należy wziąć poprawkę, bo osoby stojące za tym forkiem nie są devami Litecoina, tylko po prostu grupą osób, które zwietrzyły dobry interes.

A w tym przypadku nie można mówić o hardfork, tylko o kolejnym klonie Litecoina.

Jeżeli to ma być żart to jest co najmniej słaby. A jeżeli to nie jest żart to ten ich "pomysł" jest co najwyżej żałosny...

Devi Litecoina szykują oficjalną odpowiedź, tak więc zalecam czujność.
Z tego co mi wiadomo, to ten 'fork' już na dzieńdobry da się kopać GPU

LTC bez Asic'ow nigdy nie bedzie brany na powaznie jako metod platnosci online . Asici zapewnia wzrost kursu do poziomu btc z przed roku

A tutaj oficjalna wypowiedź devów:

https://litecointalk.org/index.php?topi ... ;topicseen

Jakims sfrustrowanym dzieciakom sie w glowach pojebalo taki fork moze tylko spierd.... reputacje LTC. Normalnie idioci jacyz.

Nie rozumiem zdziwienia inicjatywą, jak dla mnie jedynymi zaletami LTC były jego rozpowszechnienie i szeroko dostępny sprzęt do kopania( chociaż na początku wydawało mi się śmiesznym tworzenie sieci odpornej na ASIC), niektórzy chcieliby trzymania się tego, LTC z ASIC to już na pewno nie srebro - raczej piryt.

Tak jak asic nie zabiło BTC tak i nie zabije LTC.
A MYR można kopać czymkolwiek ;] Zawsze się coś dla GPU znajdzie.

Czyli suma sumarum : nie zmieniają i myślę że jest to dobry krok - rynek musi się rozwijać i nie można utknąć na GPU tak jak i nie zostano przy CPU na siłę - ASIC to rozwój projektu, wyższy kurs zapewne, a zawzięci kopacze mogą zakupić ASIC lub nakupić sobie LTC na przyszłość i trochę poczekać zapowiada się dobrze : And for the same reason, we decided to not change

"As you may know, Litecoin was originally designed to be a CPU coin. The Scrypt algorithm made this possible. It made it so that everyone with a computer can mine Litecoin, which was Satoshi’s original plan. The Scrypt parameters were chosen to effectively balance the memory hardness with the performance of the client. At the time, it was thought that Scrypt with these params was GPU resistant. So when GPUs started coming on the scene, we considered tweaking the Scrypt parameters to make it more memory hard. Pooler helped me investigate how tweaking of the parameters would affect responsiveness with the client. In the end, we decided that it wasn’t a good idea to change it. It turned out that GPU miners did not kill Litecoin as some had feared. Then when there was rumors that a Litecoin ASIC is going to happen, we revisited this again. And for the same reason, we decided to not change."

Niech płoną w piekle, LTC właśnie dlatego zyskało popularność, bo był asic resistant, teraz jest po prostu kolejnym shitcoinem i życzę im żeby padli. Nie potrzebujemy klonu BTC z innym algo.

drogowaWiewiorka pisze:Niech płoną w piekle, LTC właśnie dlatego zyskało popularność, bo był asic resistant, teraz jest po prostu kolejnym shitcoinem i życzę im żeby padli. Nie potrzebujemy klonu BTC z innym algo.

Nie rozumiem, dlaczego ten temat budzi tak dużo agresji. Tak jak piszesz, LTC miało być asic-resistant, a nie asicproof. Opierał się asicom dość długo.
Mam również nadzieję, że przeczytałeś dokładnie wyjaśnienie coblee, dlaczego została podjęta taka, a nie inna decyzja i rozważyłeś wszystkie za i przeciw.

Szanuję Twoje zdanie, masz do niego prawo, niemniej nadal nie rozumiem agresji.

p.s.
A ja niezmiennie życzę wszystkiego dobrego wszystkim coinom, a także ich użytkownikom.

Bo czuję się oszukany
Jeżeli devowie LTC nie zmienią algo, to jedyne co udało im się osiągnąć to:

a) skopiowanie kodu BTC
b) implementacja scrypt
c) założenie sobie strony na wikipedii.

Czyli zrobili MNIEJ, niż twórcy obecnych altcoinów, którzy przynajmniej wymyślili dobrą nazwę i obrazek .

Zgadzam się z drogowaWiewiorka
Scrypt sam w sobie jest słabszy od brutalnego SHA, jedyne co pozytywnego wynika z ASICów dla scrypt to nowy "wyścig zbrojeń", szaleńczy rozwój niespotykanych dotąd układów, może wypracowana technologia do czegoś się przyda.

drogowaWiewiorka pisze:Bo czuję się oszukany

Ale dlaczego?
Czy ktoś z devów kiedykolwiek obiecywał, że nie będzie asiców na Litecoina?
Czy ktoś się deklarował, że zmieni PoW jak się pojawią asice?
Wytłumacz mi proszę, w którym momencie Cię ktoś oszukał. Coblee już dawno mówił, że jeśli cena LTC podskoczy, to się pojawią fpga/asice.

Czy nie można by dodać do LTC innego algorytmu wydobywania jak w MYR.
Z oddzielnymi poziomami trudności dla bloku.
To by satysfakcjonowało górników z kartami.

Celem LTC nie jest "żeby ludzie z GPU mieli co kopać"... A ASIC zapewni sieci dużo większe bezpieczeństwo.

"Litecoin was originally designed to be a CPU coin. The Scrypt algorithm made this possible. It made it so that everyone with a computer can mine Litecoin, which was Satoshi’s original plan."

Być może przez takie "drobne" odstępstwa połowa bitcoinów jest w rękach 900 osób,
inni dołączając tylko czynią ich bogatszymi.

Tak czy siak, sami autorzy zamieszania ogłosili koniec imprezy.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=549572.0