Polskie Forum Bitcoin

Hej,

Wiem, że wiele osób nie cierpi NFT. Jestem kompletnym newbie w temacie, ale to jedna z pierwszych rzeczy, jakie wyskakują w researchu, jak i to, że obroty w czerwcu na Opensea spadły o 74%.
Więc trochę się dziwnie czuję, pytając Was:

Czy będąc artystą warto iść w stronę NFT?
Mój background jest taki - mam wykształcenie artystyczne. Tworzę mega szczegółowe, cyfrowe kolaże z pomocą Photoshopa, korzystając z setek zdjęć i rozmaitych opcji warstw na PSie. Stworzyłam własny, unikatowy styl. Niestety jeżeli nie namaluję tego samego z pomocą farb olejnych, nikt tego jako "unikatu" nie potraktuje, niezależnie od moich umiejętności, włożonego czasu, etc. Jednak nie ma sposobu, by stworzyć tak złożony obraz z pomocą tradycyjnych narzędzi, w tej technice i właśnie w takim stylu. Ma ten mój kolaż więc przynajmniej parę aspektów czegoś oryginalnego. Z jednym wielkim ALE dla kolekcjonerów - jest zrobiony z pomocą kompa.
No, więc, w tej sytuacji pomyślałam, że te NFT to może być rozwiązanie mojego problemu. Ale nie bardzo chce mi się być głodującym artystą

Czy Waszym zdaniem iść w stronę NFT jest obecnie zupełnie bez sensu?

Moim zdaniem nie warto. No ale to moje zdanie. Ogólnie ze sztuką jest krucho, bo na razie ludzie bawią się zalążkami sztucznej inteligencji (bo do prawdziwej jeszcze paru rzeczy brakuje) i uzyskują takie obrazki, że to mogłoby wisieć w jakiejś galerii: viewtopic.php?f=16&t=30848&start=80#p747744

Co do samego NFT, to już o tym pisałem, więc po prostu zalinkuję: viewtopic.php?f=31&t=36711&p=736092#p736174
Moje zdanie od tamtego czasu pozostało bez zmian: jeśli każdy może to kopiować bez ograniczeń, a jedynie można się szczycić tytułem "właściciela", to dość kiepski model biznesowy. Jak masz fizyczne obrazy, to masz zakazy robienia zdjęć nie bez powodu. Tutaj każdy może nie tyle zrobić średniej jakości zdjęcie, co uzyskać pełną, w 100% identyczną kopię.

Także cóż, tworzenie dzieł fizycznych ma sens, bo wtedy trudno jest je właściwie powielić. Tworzenie cyfrowych dzieł ma średni sens, ponieważ trzeba byłoby latać po sieci i zdejmować pirackie wersje (dokładnie tak, jak się to robi z filmami), ewentualnie pierwszy nabywca musiałby zapłacić tyle, aby pokryć koszt upublicznienia tego.

obroty w czerwcu na Opensea spadły o 74%

Nie dziwi mnie to. Dawno, dawno temu, istniało coś takiego, jak Colored Coins. Działało to tak, jak NFT, tylko po prostu nie było modne i temat ucichł. Dlatego też boom na NFT jest chwilowy, nie stoi za tym żadne rozwiązanie technicznego problemu, żaden twórca NFT nie sprawił, aby artyści byli wystarczająco wynagradzani i aby własność dzieł była zachowana, nie, każdy może wszystko kopiować, co sprawia, że sam pomysł skończy marnie, jeśli nikt niczego nie wymyśli.

Edit: dwa jako-takie wyjaśnienia dla ludzi mniej technicznych:

garlonicon,
dzięki wielkie za opinię i linki. AI już faktycznie robi cuda niewidy i w którymś momencie osiągnie poziom "genialnego artysty". Tylko ucha sobie nie odetnie ;P

@EmZet niestety najczęściej dzieła zyskują sporo na wartości PO śmierci artysty.