Akurat to wygląda na naturalną reakcję na wieści, że Autor, na którego książkach oparli swoje opus magnum (i chyba jedyny ich prawdziwe opus lol) żąda 60,000,000 a to chyba z 10-20% ich środków. No chyba, że Sapkowski gra na short, pomęczy dramę, a za jakiś czas zamknie shorty przed dogadaniem się/wycofaniem roszczeń itp., wtedy byłaby to przednia manipulacja i jego prawdziwe giełdowe opus manipulanckie.
Ale tu chodzi chyba nie o manipulacje, ale o uraz ego po latach, po złej sprzedaży do "gównianej" gry, która wg niego nic miała nie zarobić i jest dla ludzi nieinteligentnych itd...
_____________________________
Dodano po 4 minutach 37 sekundach:
@bitloteiros, Czyli 3 WS najlepiej powinno mieć: każde body większe, najlepiej bez knotów i byczych sutków, rosnący wolumen no i przełamanie po drodze jakiego oporu. Przy takim układzie wejście powinno być na korekcie po 3 świeczce bo prawidłowy pattern 3WS ma kontynuację (jak zaznaczony na moim charcie)? Ewentualnie wcześniejsze wejście, z większym ryzykiem, np. podczas. 2 świeczki. To dziś nadal może być 3WS ale dziś nie 3/3 ale 2/3, nie sądzisz?
Nie pisałem, że Sapkowski gra na CDR, ale rozważałem to jako potencjalny przykład manipulacji - w opozycji do zdania kolegi @anagamidev, że to CDR to manipulacja związana z Sapkowskim. Ergo przedstawiłem zdanie 100% inne niż zrozumiałeś, mianowicie takie, że spadek CDR to naturalna reakcja na roszczenia Sapkowskiego i że nie gra on, nie manipuluje, ale ma urażone ego po niekorzystnych umowach co do gry, którą od początku uważał za gówno.
