Dyskusja na temat kursu BTC

[l3sny]

Kryptochomik wyjaśnia tak, że lepiej się nie da:

[anagamidev]

LTC ładnie wybiło Czy to już alt season?

Spoiler:

@Nas wiesz jak to jest, alt season poprzedni zaczął się w grudniu, a szczyt osiągnął w marcu/kwietniu i wszyscy zaczęli krzyczeć alt season Dziwnym trafem na parze z BTC ostatni miesięc to anti alt season, ogromne zjazdy i nowe low'y

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Na 4h możliwe, że jakiś evening star jeśli nie wybije z tego klina zniżkującego

[Nas]

@anagamidev , nie to jeszcze nie alt season!!!!
Z całym szacunkiem czy musisz w każdym zdaniu wkładać po kilka emotek z uśmieszkiem? Wiesz, to się czyta i do końca człowiek nie wiem czy piszesz poważnie czy żartujesz. Podobnie mam jak słucham Piotrka Żyły. On też co kilka wyrazów robi He he, he he.

[prap0n]

@ekonokomik

Pozniej ci odpisze, opisalem swoje przemyslenia i w kilku miejscach niestety zmeczylem sie nieco argumentowaniem i pisaniem wywodow.

---

Przegladam swoje stare wykresy i jeden szczegolnie zapadl mi w pamiec.

Analiza na 6 miesiecy do przodu pod wzgledem kierunkow wyszla praktycznie idealnie.
Co do wartosci wiadomo ze ciezko o idealna dokladnosc na takich interwalach, ale tez niezle. Fale sa mocno ogolne jako ze nie traduje EW, wiec mocne uproszczenie - ale dla mnie w tamtym czasie mialo mocny sens.

Pamietam jakie bylo oburzenie na forum gdy to wrzucilem

Before (wrzesien 2018):



After:



Zmodyfikowal bym jedynie fale B do 8500, a C solidnie wyzej.

[Dovakhiin]

Czyzby znow ltc dalo kierunek i zmobilizowalo btc?

[anagamidev]

S&P też już rośnie do 50 lat i jakoś przeciwnicy infinity growth nic nie mówią


Mniejszy target klina zniżkującego wbity

[ekonokomik]

@prap0n wybicie > 8600 imho nie przekreśla Twoich wniosków na najbliższe tygodnie / miesiące, co najwyżej sugeruje, że niedoszacowałeś znaczenia hype'u.
Nawet jak wybije do 10 K (bo w 13K, które tu się przewinęło osobiście nie wierzę bez korekty) to korekta w skali tygodniowej przyjdzie potem i będzie dotkliwa.

Natomiast co do dalszych losów kursu w najbliższym roku - trzech, pogłębieniu dołka itd. to tu się już nie wypowiadam. Wg mnie za dużo nieprzewidywalnych zmiennych.

PS. patrząc na wykres w skalach M15 - H1 to zrobiła się niezła trampolina do szarpnięcia w górę...

[Pleasek89]

Dlaczego taka wersja wydarzeń jest mniej prawdopodobna?

Wyraźna bańka w kwietniu 2013r. i korekta na poziomie 80%+ jako nasza fale 3 i 4.
RTN w maju 2014r. jako nasza fala B.

[CzarnaOwca]

To ja inaczej zapytam, skąd taka pewność, że kurs będzie ciągle szedł w górę? Czy np w 2030 roku będzie po 4mln? a w roku 2050 po 20mln?

[BitJanusz]

Dlaczego taka wersja wydarzeń jest mniej prawdopodobna?

Ew nie oceniam, zadanie dla @Fibo

Natomiast powiem Ci czemu to mało prawdopodobne : bo rysujesz liniowe wzrosty na skali logarytmicznej

Tak jak @mudol napisał, następne fale byłyby na 10 cyfr, 15, 20, a potem za sto satoshi kupisz pół wszechświata.

[ducatus]

@BitJanusz Błąd poznawczy. Jak dalej będzie przybywało drukowanych dolarów (i innych walut) w tempie geometrycznym, to faktycznie BTC może być warty pierdyliard monet, ale siła nabywcza będzie normalna, bo np bułka będzie kosztowała $1k.

[Fibo]

Rozkład falowy samego ruchu od wczorajszego dołka wskazuje, że powinien on być trójką (jeszcze jedno pociągniecie do góry). Ponadto ten ruch zamknął od dołu trójkę z okresu 20-23.05.
Tym samym w odniesieniu do zalegających jeszcze scenariuszy należy oczekiwać ruchu w dół w postaci:
ad 1) fali ‘c’ małego trójkąta (kombinacja: flat + mały 5-cio falowy trójkąt )
ad 2) fali ‘e’ dużego trójkąta (duży 5-cio falowy trójkąt) a potem już dynamicznej 5-tej fali
ad 3) drugiego zygzaka w formacji podwójnego zygzaka (kombinacja: flat + podwójny zygzak)

ML elliotowskiego kanału stanowi dobre wsparcie dla trójkątów z dwóch pierwszych scenariuszy, stanowiąc prawdopodobnie ich dolną bandę (szczególnie jest to znakomicie widoczne na Finexie).
W trzecim scenariuszu ML będzie musiała być przebita od góry przez drugi zygzak (już jego fala A powinna ją naruszyć).

[sha256]

Dzisiejsze zachowanie LTC i BTC skłoniło mnie do spojrzenia na wykres z punktu widzenia klasycznej analizy wykresów. Nie z punktu widzenia EW.Ten punkt widzenia wydaje się prostszy i wydaje się dawać jasną i konkretną odpowiedź na pytanie o to jak może potoczyć się przyszłość cenowa BTC.

Według mnie wygląda na to, że na wykresie kształtuje się krótkoterminowa 1-3 tygodni chorągiewka. Dlaczego chorągiewka, a nie trójkąt? Bo ruch jest krótkoterminowy i poprzedzający ruch w górę był dynamiczny. Co nam daje ta wiedza? Otóż to, że chorągiewka jest formacją kontynuacji i jeżeli nastąpi wybicie z tej formacji to ruch zajdzie wyżej niż w przypadku trójkąta. Myślę, że możemy tutaj mówić o poziomach nawet 10000-11000$ jeżeli nastąpi potwierdzenie przez wyjście górą z formacji chorągiewki.

Zaraz pojawi się pytanie dlaczego rysując chorągiewkę jest taka koślawa? Bo musiałem uwzględnić knot świecy z 17.05. Dlaczego? Chociażby ze względu na obrót z jakim mieliśmy wtedy do czynienia na giełdzie, z której wklejam wykres.

Bitstamp 4h

[Fibo]

Dlaczego taka wersja wydarzeń jest mniej prawdopodobna?

z grubsza, niedopełnienie stopniowania falowego przez 2-kę stopnia cyklu oraz niepoprawny rozkład falowy 3-ki stopnia cyklu, tym bardziej, że 2-ka stopnia cyklu była głębokim potrójnym zygzakiem. 2-ka stopnia cyklu to bessa 2013-2015.

[miso20]

@BitJanusz pleasek zastosował przede wszystkim inne oznaczenie fal i to jest kluczowe w jego analizie, a nie proste linie na logu, które rzecz jasna prowadzą do absurdu.

Wg jego analizy właśnie byśmy mieli 3 falę, a wg analizy prapona dopiero piekło przed nami. Ot taka mała różnica

[Corso]

@Fibo

szacun i dziękuję za twój duży wkład pracy !! ....... ale

czy mógł byś tłumaczyć swoje analizy bardziej "łopatologicznie"

bo , że ja głupi to się nie dziwię ale pewno wielu tutaj nie za wielu z tego rozumie ....

[ekonokomik]

Zaraz pojawi się pytanie dlaczego rysując chorągiewkę jest taka koślawa? Bo musiałem uwzględnić knot świecy z 17.05. Dlaczego? Chociażby ze względu na obrót z jakim mieliśmy wtedy do czynienia na giełdzie, z której wklejam wykres.

Ale czemu użyłeś akurat bitstampa? Ten knot i obrót były wywołane jedną dużą transakcją (stamp to zdaje się potwierdził) narysowały się tylko na tej giełdzie. Inaczej mówiąc, były spowodowane płytkością tej giełdy.

PS. Co do chorągiewki to się zgadzam. Z każdą chwilą wyjście górą zyskuje na prawdopodobieństwie, a mój short zbliża się do zamknięcia bez zysku

[BitJanusz]

Na temat fal nie chcę się wypowiadać, bo się na tym nie znam. Mamy na forum specjalistę i on w odpowiedzi powyżej wyjaśnił wątpliwości

Natomiast proste kreski w skali log - no niestety, prowadzą do absurdu z definicji.

@prap0n stosując proste kreski na wykresie po pierwsze porusza się po realnym (czyli już wybitym) kursie, po drugie - nie odjeżdża z rzędami wielkości. Skala log nie jest naturalną skalą dla człowieka i trudno czasem wyczuć, jak bardzo absurdalne stają się wzrosty z każdym rzędem wielkości, dlatego proste, wysoko sięgające kreski na log to zawsze kosmos. Proponuję spróbować zmieścić je na wykresie liniowym i będzie to automatycznie oczywiste


tymczasem naganianie na zakup po 150% wzroście bez korekty trwa:

https://cryptodaily.co.uk/2019/05/weiss ... correction

[CzarnaOwca]

@Corso Też już kiedyś o to prosiłem, tym bardziej, że to temat dla POCZĄTKUJĄCYCH, no ale prośba prośbą...

[ekonokomik]

Na finexie ruchu o +/- $30 broni po 500 - 800 bitów. Szykuje się ostra bitwa o kierunek?