Dyskusja na temat kursu BTC

[BitJanusz]

Nie da się oczywiście wykluczyć jakże lubianego scenariusza, tj. powolnego rysowania się takowego:



I chyba chętnych na negowanie, że tego typu trójkąty wychodzą zwykle dołem sporo ubyło po ostatnich dniach

[anagamidev]

Fajnie jakby się coś takie powtórzyło, okolice podobne Tylko tym razem na 1d/1w

Spoiler:

[ejti]

Idzie w góre, ale jakby był jakis pullback to sensowny na wejscie wydaję się ten 5min breaker, confluence z fib 0.62

Uwaga na weekly/daily open na 3932
Cały ten duży niebieski obszar na wykresie to tygodniowy OB/strefa popytu pociągnięta od połowy września 2017, najniższa czerwona linia to EQ tego bloku. stąd wyszło to odbicie i dzisiaj był retest. Trzymajmy kciuki
edit: tfu sorry nie tygodniowy a dzienny OB, ostatnie low na świecy 1D przed rajdem na ath

[Tomasz_Es]

Przypominam nadchodzące daty z kontraktami na BTC, może ktoś z "dużych" próbować pod to grać





a to dla tych którym nie wyszło w ciągu ostatnich kilku dni

[jpktraders]

Kapitalizacja całego rynku kryptowalut nadal spada. Dominacja BItcoina od ostatniej analizy wzrosła o 9 pkt procentowych. Wynosi ona teraz 53.9 %. W ciągu ostatnich 24 godzin na rynkach jest zielono. Jednak w długoterminowym ujęciu wygląda to już zupełnie inaczej.


Źródło http://www.coinmarketcap.com/


Źródło http://www.coinlib.io

Sytuacja na wykresie

Notowania cyfrowego złota spadły niemalże do wyznaczonego przez nas wsparcia z wykresu dziennego. Jest to poziom 3 600 $. Cena walczy teraz ze spadkowa krótkoterminową linią tendencji.


Źródło https://www.tradingview.com/x/p8WFMDCB/

Ewentualne odreagowanie spadków wg nas sięgnąć może 50% zniesienia ostatniego impulsu spadkowego. Jest to poziom 5 100 $. Aby myśleć o jakichkolwiek wzrostach musimy wrócić ponownie ponad 5 800 $. W przypadku dalszych spadków docelowym kolejnym targetem jest wsparcie 1 995 $.


Źródło https://www.tradingview.com/x/VKXHeogI/

Mempool

Obecnie fee wynosi 45.9 sat/bajt. Średnia fee tygodniowa wyniosła BTC 30.81 sat/byte.


1w. Źródło http://www.jochen-hoenicke.de


1y. Źródło http://www.jochen-hoenicke.de

Youtube

Nasz kanał YT ruszył na dobre, a wraz z nim cykl weekendowych analiz rynków! Wolisz oglądać niż czytać i chcesz dowiedzieć się jak tworzymy analizy? Zapraszamy!

[Fibo]

Po tak głębokich i przede wszystkim gwałtownych spadkach, ciężko było rynkowi skonstruować tak ad hoc klasyczny impuls wzrostowy, tym bardziej w sytuacji ruchu świeżo więzionego przez poniższy elliottowski kanał.
Prawdopodobnie bez elliottowskiej bazy A-B (3-3) nie obejdzie się. Jest to prawie standard w EW po tego typu traumatycznych przejściach byków, a od jakiegoś czasu, również udziela się ta formacja akumulacji - kursowi BTC. Dopiero taka baza może dać solidne fundamenty do wygenerowania zdrowego impulsu wzrostowego. Na tą chwilę za bardzo nie ma elliottowskich podstaw do kontynuacji spadania z obecnych poziomów.

[domator]

elliottowskiej bazy A-B (3-3) nie obejdzie się

Mozesz łaskawie wyjasnic co to znaczy?

[ejti]

@Tomasz_Es, no i w dodatku jest ta luka

[new06]

Tak z ciekawostek nasz polski Instytut Fizyki Jądrowej PAN wyliczył że czeka nas kryzys jakiego jeszcze nie widzieliśmy

Posmak sensacji z Faktu i Superekspresa w serwisie naukawpolsce.pap.pl? Nie wiem, czy panowie z IFJ chcieli mieć swoje 5 minut, czy dziennikarz z serwisu tak to przeinaczył. Ale do rzeczy.

Szczególną uwagę naukowców zwrócił wykres przedstawiający zmiany wykładnika Hursta, wyliczonego dla indeksu S&P 500 na podstawie widm multifraktalnych otrzymanych w trakcie analiz.

Wykładnik Hursta może przyjmować wartości od 0 do 1 i odzwierciedla stopień podatności układu do zmiany trendu. Gdy jest równy 0,5, badana fluktuująca wielkość ma przy kolejnym pomiarze takie samo prawdopodobieństwo zmiany na plus, co na minus. Wartości poniżej 0,5 sygnalizują większą skłonność do przemienności kierunków fluktuacji: wzrost zwiększa prawdopodobieństwo spadku lub odwrotnie - w kontekście finansów można to interpretować jako symptom nerwowości. "Wartości powyżej 0,5 wskazują na persystentny charakter zmian i skłonność układu do budowania trendu. Po wzroście mamy wtedy większe prawdopodobieństwo kolejnego wzrostu, a po spadku – większe kolejnego spadku" - tłumaczą przedstawiciele IFJ PAN.

Za rynki stabilne, dojrzałe, uznaje się takie, których wykładnik Hursta jest równy 0,5 lub wykazuje niewielkie odchylenia od tej wartości. Właśnie od 0,5 zaczyna się wykres wykładnika Hursta dla indeksu S&P 500. 19 października 1987 r. dochodzi jednak do krachu – to słynny Czarny Poniedziałek. Wykładnik nieznacznie się wtedy obniża, jednak przez ponad dekadę znów zachowuje w miarę stały poziom. Na przełomie wieków pojawia się wyraźny spadek, a już w marcu 2000 roku pęka bańka internetowa. Tak jak wcześniej, wykładnik Hursta ponownie się stabilizuje, jednak na krótszy okres. Już pod koniec pierwszej dekady nagle zaczyna szybko rosnąć, by załamać się po bankructwie banku Lehman Brothers we wrześniu 2008 roku.

Od tego momentu wykładnik Hursta nie tylko nie powrócił w okolice wartości 0,5, ale w ostatniej dekadzie dość wyraźnie i systematycznie zszedł nawet poniżej szczególnie niepokojącej wartości 0,4.

"Tym, co również uderza w zmianach wykładnika Hursta dla indeksu S&P 500, są skracające się odstępy czasowe między kolejnymi krachami oraz fakt, że po każdym załamaniu wskaźnik nigdy nie wracał do pierwotnego poziomu. Mamy tu wyraźny sygnał, że nerwowość rynku światowego narasta cały czas, od dekad, niezależnie od zmieniających się ludzi, podmiotów gospodarczych czy technologii" - zauważa prof. Drożdż.

Tak się składa, że jakiś czas temu interesowałem się wykładnikiem Hurst'a (bardzo ciekawa rzecz, polecam). Nie czuję się mądrzejszy od naukowców z IFJ, ale z pewnymi stwierdzeniami nie mogę się zgodzić.

Zacznijmy od tego czym wykładnik Hursta jest. Miał on być bardzo praktycznym narzędziem pomagającym określać wielkość tam na Nilu. Chodziło o określenie zmienności przepływu rzeki w czasie.

Wykładnik Hurst'a w przedziale 0-0,5 wskazuje na to że dany "kurs" najprawdopodobniej odwróci kierunek. Im wartość niższa tym większa na to szansa. Przy czym jeżeli wykładnik po takim odwróceniu będzie pozostawał na niskich wartościach to znów można spodziewać się odwrócenia (czyli ogólnie rzecz biorąc będzie bujało).

Hurst równy 0,5 implikuje zupełną losowość ruchów (nie mam pojęcia czemu w artykule padło stwierdzenie, że ta wartość charakteryzuje rynki dojrzałe. Np. Hurst dla Forexa jest równy z tego co pamiętam jakieś 0,6-0,7 według różnych badań).

Hurst powyżej 0,5 i możemy spodziewać się poruszania w trendzie (tj. obecny kierunek będzie kontynuowany). Ofc im wyższa ta wartość tym większe prawdopodobieństwo na kontynuację trendu.

I teraz tak:

We fragmencie, który zaznaczyłem kursywą widać jakąś tendencję do wskazywania "pożądanej" wartości wykładnika Hurst'a. A coś takiego nie istnieje, inaczej nie istniałyby cykle ekonomiczne. Wykładnik Hursta świetnie sprawdzał się we wskazaniu krachów ekonomicznych z 2000 i 2008 roku. Jeżeli miałby powyżej 0,5, to rynek cały czas poruszałby się w trendzie (domyślnie wzrostowym, bez korekt). Jeżeli miałby wartość 0,5, to ruchy na rynku byłyby chaotyczne (jak między niektórymi parami Forex na wyższych interwałach). Jeżeli miałby mniej niż 0,5, to wykres przypominałby sinusoidę. To naturalne, że na rynkach mamy trendy oraz ich korekty. I to naturalne, że wykładnik Hurst'a na tej podstawie buja się między 0 a 1.

Dodatkowo, według artykułu wartość wykładnika poniżej 0,5 może zapowiadać dużą, głęboką korektę wzrostów. To nie do końca prawda. Wykładnik musiałby zachować się w sposób trochę bardziej złożony, tj. przebywać na niskich wartościach, co zapowiada odwrócenie trendu, a następnie, po rozpoczęciu spadków wskoczyć na wyżyny, co przekłada się na kontynuację trendu (tym razem już spadkowego)

Opis zachowania wykładnika po 2008 roku to jakaś pomyłka. W rzeczywistości wykładnik powrócił do wysokich wartości wskazujących na trend i pozostawał tam mniej więcej do 2011 roku. Wyglądało to tak:



Na wykresie widać jak wykładnik Hurst'a fenomenalnie wskazał z wyprzedzeniem kryzysy z 2000 i 2008 roku.

No to teraz wziąłbym na tapetę fragment podkreślony. "Skracające się odstępy czasowe pomiędzy kolejnymi krachami" - wnioskowane na podstawie dwóch krachów? Do tego odstęp między nimi, tj. 8 lat jest mniejszy, niż okres między krachem z 2008, a chwilą obecną. A na razie żadnego kryzysu nie mieliśmy. Więc nic się nie skraca. "Fakt, że po każdym załamaniu wskaźnik nigdy nie wracał do pierwotnego poziomu" - no sami oceńcie. Ja tu widzę nawet trend wzrostowy między okresem 2002 - 2005, a 2008 - 2011.

Po 2011 roku i rewelacyjnym wskazaniu dwóch kryzysów wykładnik Hurst'a zaparkował sobie w okolicach 0,48 i odmówił współpracy . Jest to interpretowane jako złowieszczy sygnał nadchodzącego krachu wszech czasów. Tłumaczenie jest jednak znacznie bardziej prozaiczne. Jest wiele dobrych wskaźników, które działają jak cudo. Do czasu. W pewnym momencie kondycja rynku zmienia się i wskaźnik nie jest już w stanie nic sensownego wygenerować. Jest jak zepsuta pralka. Tak też jest z wykładnikiem Hurst'a, a głównym powodem, dla którego nie powie on nam w najbliższym czasie zbyt wiele o kondycji rynku jest to, że stały trend wzrostowy przełożył się na znaczne zmniejszenie zmienności (którą wykładnik Hurst'a się karmi). Przy czym nie wiem jak zachowywał się wykładnik na początku 2018 roku. Być może wygenerował jakieś nowe ciekawe sygnały. Zapewne. Jednak naukowcy z IFJ chyba bazują na tym samym obrazku, co ja, dostępnym w google, który sięga końca 2017 roku.

Do poczytania:

http://www.priceactionlab.com/Blog/2017 ... ce-action/

Co do kursu: grubas to jednak sadysta.

Dodano po 9 minutach 46 sekundach:

Spoiler:

Mozesz łaskawie wyjasnic co to znaczy?

Pewnie że mamy prze*rane.

[Bitmar]

@Fibo dobrze kombinuje(https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?p=540326#p540326). Bitcoin kocha spadki 5 falowe o czym nie raz tu pisałem wiele lat temu. Fibo rozrysował co i jak, ale zawsze to jest trochę na oko. Pewność 100% będziemy mieli jak zwykle po fakcie z perspektywy historii. Mi również wychodzi już 5 fal na oko, ale widzę też możliwą opcję, że piąta jeszcze przed nami.

Kiedyś podawałem przykład 5 falowego spadku na przykładzie s&p500: https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?p=259327#p259327. Zobaczcie podobieństwo do fal @Fibo. 1-2 płaska, 2-3 bardzo ostra i długa, 4-5 ostra i krótka. To taki typowy przykład spadku 5 falowego.

Jeśli założyć, że faktycznie 5 fal za nami to teraz chwilowy boczniak (wynikający z niepewności na rynku) i powinno być większe i dłuższe odbicie. Nie gwarantuje to jednak, że to już był definitywny dołek, ale przynajmniej chwilę wytchnienia od spadków. W tej chwili kurs nie wygląda źle, na 1h mamy duble bottom, jest od czego się odbić, z tym, że to może jeszcze potrwać. No i może szarpać.

[kozaki_wiesi]

Panowie, tak trochę offtopowo zapytam bo zaobserwowałem pewną rzecz i chciałbym się dowiedzieć czy Wy też.
Jako, że chodzę sobie po różnych kryptostronkach i interesuję się tematem w sieci, wyskakiwały mi zewsząd spersonalizowane pode mnie tematycznie reklamy bitcoina, nowych ICO i tym podobny kryptospam. A od kilku tygodni cisza. to chyba najlepiej świadczy o nastrojach panujących w branży, nie uważacie? Żniwa i golenie maluczkich się skończyło.

A z ciekawostek:
Skompromitowany aktor Bill Cosby kupił btc za 5mln dolców by ocalić część majątku przed wierzycielami i żoną

Bill Cosby Bought $5 million in Bitcoin to To Keep Creditors, Government and His Wife From $500M Fortune
https://www.cryptovibes.com/crypto-news ... -bitcoins/

[Daro]

https://berminal.com/news/all/36368/Bit ... r-Confirms ...

[KoszykM]

U mnie sytuacja wygląda następująco (15m, BITSTAMP) i gram pod taki scenariusz, który oczywiście może się rozciągnąć w czasie.

[scryptominer]

https:/berminal.com/news/all/36368/Bitcoin-ETF-Definitely-Possible-SEC-Commissioner-Confirms ...

3 minuty wcześniej na polskim agregatorze newsów: https://app.algory.io/app/cryptonews/33 ... ssible-sec

"SEC commissioner, Hester Peirce, recently appeared on the ‘What Bitcoin Did’ podcast, confirming that a Bitcoin ETF was definitely possible."

Zawsze to jakiś powiew optymizmu Ciekawe jaka faktycznie będzie reakcja na potencjalnego approvala odnośnie ETF, gdy temat wróci na tapetę.

[Bit-els]

@scryptominer, gdyby za tym poszły oficjalne decyzje, to mielibyśmy formacje V kolegi @Koparki

[jondoexxx]

Ciekawe, dziś zauważyłem na S&P, że tworzy się ładna formacja "w" z higher lowem. Gdyby tak rynki finansowe odbiły, wpadła jakaś wersja pozytywna o ETF, to kto wie, mógłby być niezły rajd

[Pleasek89]

H&S się realizuje. Możliwe, że lada chwila zobaczymy nowy dołek.

[shinya56]

Cyber Monday

[ejti]

H&S w downtrendzie?

[CzarnaOwca]

Ciekawe, dziś zauważyłem na S&P, że tworzy się ładna formacja "w" z higher lowem. Gdyby tak rynki finansowe odbiły, wpadła jakaś wersja pozytywna o ETF, to kto wie, mógłby być niezły rajd

Ten rajdowiec na wstecznym jedzie czy kierunki pomylił? Czy na rondo wjechał i nie wie na którym zjeździe wystrzelić?