Dyskusja na temat kursu BTC dla POCZĄTKUJĄCYCH - ARCHIWUM (2015-2017)

[sha256]

@sha256 Dzięki.Musiałem to przeoczyć, ale teraz widzę i w 2h chyba zrozumiałem http://imgur.com/ZK4m3bp teraz by się zgadzało, pierwszy dołek ma większy wolumen od drugiego . Napisz czy tak jest ok. I jeszcze jedno w 1d http://imgur.com/azWaSOC To ostatni akurat znów jest źle, czy chodzi Ci o coś innego ?

Dodano po 3 minutach 18 sekundach:
Czy chodziło o to http://imgur.com/lNQqVnN ?

Ten pierwszy oddaje generalnie to, o co chodzi.

[zbiges]

Nie!!!
Najpierw mamy dołek z bardzo dużym wolumenem. Powinien być największy w analizowanym obszarze wykresu.
Potem cena osiąga nowe dno. W tym dołku pojawia się wysoki wolumen ale niższy niż wolumen w pierwszym dołku!!!
Dodam jeszcze, że WFO poprawnie zinterpretowana daje baaardzo mocny sygnał zmiany trendu !!!

@mckk, spadek wolumenu to słabnący trend wszystko jedno czy do góry czy na dół. To zasada stara jak rynek, Chyba jeden z pierwszych dobrych wskaźników trendu. Nie wiedziałem, że Rafał Glinicki nazwał go WFO.
@sha256, gdybyś używał mniej wyszukanych (i niszowych) nazw to łatwiej byłoby Cię zrozumieć.

[Riko]

@sha256 Dzięki, dla mnie to kolejny wielki krok....

Dodano po 9 minutach 7 sekundach:
Czy żółto dzioby mogą dawać + , - ? Jak tak to gdzie, bo @sha256 teraz powinien dostać PLUSA.

[novymivo]

Plus to lapka w gore.

[sha256]

Nie!!!
Najpierw mamy dołek z bardzo dużym wolumenem. Powinien być największy w analizowanym obszarze wykresu.
Potem cena osiąga nowe dno. W tym dołku pojawia się wysoki wolumen ale niższy niż wolumen w pierwszym dołku!!!
Dodam jeszcze, że WFO poprawnie zinterpretowana daje baaardzo mocny sygnał zmiany trendu !!!

@mckk, spadek wolumenu to słabnący trend wszystko jedno czy do góry czy na dół. To zasada stara jak rynek, Chyba jeden z pierwszych dobrych wskaźników trendu. Nie wiedziałem, że Rafał Glinicki nazwał go WFO.
@sha256, gdybyś używał mniej wyszukanych (i niszowych) nazw to łatwiej byłoby Cię zrozumieć.

Wiesz...to taka magia trudnych słów
Tak Glinicki chwali się, że odkrył ją. Takich zwrotów jest więcej. Bułkowski posługuje się zwrotami, które ciężko znaleźć w necie, a w polskim tłumaczeniu istnieją i bez przejrzenia książki człowiek nie wie o czym mowa.

[Riko]

@nowymivo Dzięki.

[domator]

Dziwne jest to wyjscie gora. Idzie praktycznie rownolegle (w dol) do dawnej linii oporu. Na razie zacisnalem zęby i trzymam kupione na wybiciu BTC ale caly czas nie ma w tym "energii".

[zbiges]

Tak Glinicki chwali się, że odkrył ją.

To mniej więcej tak, jakby się chwalił, że wynalazł koło.

[sha256]

Tak Glinicki chwali się, że odkrył ją.

To mniej więcej tak, jakby się chwalił, że wynalazł koło.

Niech mu tam będzie. PR wokół siebie robi. I tak jak do tej pory uważam jego książkę za fajną sprawę chociaż na początku jej nie doceniałem..

[fraktal]

@sha256 Czy WFO ma jakieś dodatkowe warunki do spełnienia i czy to na obrazku poniżej może mieć sens?

bitstamp-btcusd-Mar-25-2017-18-57-52.png

[ekonokomik]

Jeśli linia zostanie złamana to natychmiast pojawia się malkontenci twierdzący (zresztą bedą mieli rację), że na wykresie następuje realizacja podwójnego szczytu ze szczytami w grudniu 2013 i marcu 2017.

Już kiedyś polemizowałem na ten temat z @sha256. Bitcoin jest chyba zbyt młody aby można było wyznaczać na jego kursie figury o rozpiętości 4 lat. Te dwa szczyty to są zupełnie osobne rozdziały w jego historii. Tak szerokie czasowo figury można kreślić na dolarze czy złocie ale nie na BTC, który ma 7-letnią historię.

Spadek nawet do $5xx niewiele moim zdaniem zmieni. Tzn oczywiście może nas czekać kilka, może nawet kilkanaście miesięcy odrabiania strat, ale mam wrażenie, że powtórne przekroczenie progu $1000 "oswoiło" ten poziom. W 2013 drzwi do cen czterocyfrowych zostały ledwie podstępem uchylone i się zatrzasneły, teraz zostały legalnie i spokojnie otwarte i otwarte już pozostaną w mentalności graczy i mediów. Dużo łatwiej będzie wrócić do tego poziomu niż po klęsce bańki Goxowej (szczególnie po jego upadku i ujawnionych oszustwach i botach). Teraz zajmie to mniej czasu.
Podsumowując: raczej nie wierzę w spadki do $500 ale nawet tak duże nie oznaczałyby śmierci Bitcoina. Jak zwykle zresztą

A na najbliższe godziny spodziewam się raczej retestu poprzedniego dna, niż szybkiego odbicia. To powinien być już ostatni etap spadku. Problem w tym, że może się zatrzymać na $905, moze na $870, a może np. na... $795.
I nie mam pojęcia jakiej wartości z tych trzech się spodziewać.

[sha256]

@fraktal, można to interpretować jako 2 WFO: 1 i 2 dołek oraz 1 i 3 dołek. Mniejsza WFO i większa WFO.
WFO wskazuje na nadchodzącą zmianę trendu lub korektę.
Czy to jest korekta czy zmiana trendu - do analizy co to jest przydatne są inne techniki.

[zbiges]

Już kiedyś polemizowałem na ten temat z @sha256. Bitcoin jest chyba zbyt młody aby można było wyznaczać na jego kursie figury o rozpiętości 4 lat. Te dwa szczyty to są zupełnie osobne rozdziały w jego historii. Tak szerokie czasowo figury można kreślić na dolarze czy złocie ale nie na BTC, który ma 7-letnią historię.

To co piszesz trzyma się kupy. Mnie również ten potencjalny "podwójny szczyt" wydaje się trochę naciągany. Moim zdaniem jednak w połączeniu z przełamaniem głównej linii trendu staje sie już bardzo realny. Przełamanie takiej linii (o trochę krótszym zasiegu czasowym) obserwowałem tu już wielokrotnie. Skutek zawsze jest ten sam: Przerwanie trendu na dłuższy czas (dłuższy niż horyzont najdłuższych nawet prognoz, no może oprócz prognoz eliotowców, którzy potrafią ułożyć wykres na kilka lat naprzód) Sam zasięg tych potencjanych spadków uważam dziś za drugorzędny. (mniej istotny) Chciałem Wam napisać tylko tyle (nikt jakoś nie wyciąga takiego wniosku) że po potencjalnym przełamaniu tej linii nie bedzie przez dłuzszy czas powrotu do wzrostów powyżej 1000. Jeśli cena teraz spadnie np poniżej 800 na dłużej niż dwa dni to zapomnimy o 1300 na bardzo długo. Planowanie więc teraz kupna przy 800 jest trochę naiwne. Chyba że tylko na krótkie odbicie. Ni mniej ni więcej sugeruję że po potencjalnym złamaniu tej LT należy zapomnieć o grze jak w trendzie wzrostowym. Ja osobiście przebieram sie za niedźwiedzia w takiej sytuacji.

[Wymazywanie]

Już kiedyś polemizowałem na ten temat z @sha256. Bitcoin jest chyba zbyt młody aby można było wyznaczać na jego kursie figury o rozpiętości 4 lat. Te dwa szczyty to są zupełnie osobne rozdziały w jego historii. Tak szerokie czasowo figury można kreślić na dolarze czy złocie ale nie na BTC, który ma 7-letnią historię.

Hmm troszkę za bardzo kombinujesz. Proste rzeczy nie wymagają podziałów czy komplikowania. Faktycznie wykres jest kilkuletni, ale nie znaczy, że nie może tworzyć figur na 1w. Dlaczego nie? Nie ma żadnego silnego argumentu by wykres "dzielić" sobie na 2 części i "blokować" możliwość spojrzenia na niego poprzez figurę obecną na większości czy na całym wykresie. Zobacz na 1w, symetria baniek 2013 i tego uptrendu od 1.5 roku jest porażająca, to ładnie pokazuje że wykres jest CAŁOŚCIĄ i do tego jakby "harmonijną". Widzieć w tym double topa nie jest błędem, jest rozsądnym i roboczym spojrzeniem bo nie wiem co dalej. Jeśli to double top, to możemy mieć nawet 2-3 lata powolnego opadania. Jak nie, nie zaszkodzi brać go pod uwagę jako jedną z możliwości w obecnym stanie wykresu.

[mckk]

Jak myślicie, teraz pojedziemy tym?

[Legamedary]

Ja liczę na wyjście dołem z tego.

[mckk]

Ja liczę na wyjście dołem z tego.

Prawdopodobne

[ekonokomik]

Zobacz na 1w, symetria baniek 2013 i tego uptrendu od 1.5 roku jest porażająca, to ładnie pokazuje że wykres jest CAŁOŚCIĄ i do tego jakby "harmonijną".

To pokazuje tylko, że człowiek lubi szukać wzorów, podobieństw, symetrii, harmonii Tak już mamy.
A różnice są znaczące.
Zresztą, jak się powiedziało "A", to trzeba być konsekwentnym: czy z tej porażającej symetrii wnioskujesz, że teraz wykres spadnie prawie pionowo to $150? A jeżeli jednak nie, to dlaczego? Nagle podobieństwo, symetria i harmonia mają się kończyć?

Brakuje mi odpowiednich pojęć i słów aby prawidłowo, naukowo wyrazić moje zastrzeżenia co do kreślenia figury 4-letniej na walorze, którego cała historia to 7 lat, ale intuicyjnie czuję, że to niewłaściwe. Przez analogię: to trochę tak, jakbyś chciał wyciągać statystyczne wnioski mając 5 próbek.

Dodano po 2 minutach 50 sekundach:
Ważny moment?
Zresztą sam klin jest już faktycznie zbyt "książkowy".
Gdybym miał teraz bity to na wszelki wypadek bym się ich pozbył.

r19.jpg

[Wymazywanie]

Zresztą, jak się powiedziało "A", to trzeba być konsekwentnym: czy z tej porażającej symetrii wnioskujesz, że teraz wykres spadnie prawie pionowo to $150? A jeżeli jednak nie, to dlaczego? Nagle podobieństwo, symetria i harmonia mają się kończyć?

Nie, nie sądzę, że symetria ma trwać cały czas. Po prostu wystąpiła i tyle. Nie wiem co będzie (choć sądzę, że spotkanie z linią trendu jak tu rysowałem https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... ic#p295115 - przy play na tv zyskuje to więcej realności). Pytasz dlaczego nie sądzę, że spadnie do 150$ czyli symetria się nie dopełni do końca. Po prostu, bo nie musi. Wystąpiła, ale nie jest jakimś determinizmem. Tak, podobieństwa się kończą, fraktale wyczerpują, wzorce zmieniają. Gdyby się nie zmieniały wykres byłby całkowicie przewidywalny jak określony wzór zostałby raz zauważony.

[miso20]

@Wymazywanie, oby nie wystapiła, bo inaczej bitek spadnie do 256, 32 i w końcu do 0