Dyskusja na temat kursu BTC dla POCZĄTKUJĄCYCH

Jak dla mnie to kurs pompują po to żeby nie opłacało się kopać BCH. Przestraszyli się zeszłego piątku a jedyny sposób żeby odstraszyć kopalnie to opłacalność kopania. Aktualnie 40% na korzyść BTC, więc BCH nikt nie kopie i leci w dół. Gdyby zaś cena BTC dalej korygowała to BCH samo by się napędzało. Chcąc nie chcąc BCH stał się batem/motywatorem dla BTC

Też jestem na shorcie ale coś zaczynam w niego wątpić.

RafaelGrey pisze: Jak dla mnie to kurs pompują po to żeby nie opłacało się kopać BCH.

Tym sposobem btc staje się zakłądnikiem własnej ceny, a popmować w nieskończoność się nie da. I ten kto to pomuje prawdopodobine zdaje sobie z tego sprawę. O ile bch faktycznie jest takim zagrożniem dla btc, bo sam już nie wiem...

Anyway , co mnie martwi, to moze byc ostatnia bania na btc, ...kiedyś można było zakładać że spadnie, ale większosc z nas wiedziala ze predzej cczy pozniej wroci. Teraz obawiam się ze spadek do poziomów 2k-3k może być bardzo niebezpieczny bo hashrate ma gdzie uciec..

Pretendin pisze: Anyway , co mnie martwi, to moze byc ostatnia bania na btc, ...kiedyś można było zakładać że spadnie, ale większosc z nas wiedziala ze predzej cczy pozniej wroci. Teraz obawiam się ze spadek do poziomów 2k-3k może być bardzo niebezpieczny bo hashrate ma gdzie uciec..

2-3K niebezpieczny? Toż to po prostu korekta by była.

Spadek <$1000, o, to już by niektórym dało do myślenia.

Ale po każdej bańce podnoszą się głosy, że to już koniec BTC. Póki nie ma zdecydowanych i skoordynowanych (ważne!) działań ze strony państw i banków, to zawsze gdzieś na horyzoncie jest kolejna bańka.

Ta też zaskoczyła wielu swoim rozmiarem (mnie też). Pokazuje to zresztą, że nie można wprost wyciągać dokładnych wniosków "z szeregu". Bo patrząc na fakt, że każda kolejna z poprzednich 4 baniek była procentowo mniejsza, spodziewałem się, że ta nie dojdzie wyżej niż do $3000.
Tymczasem obecna bańka już pobiła pod tym względem bańkę goxową z 2013.

ekonokomik pisze: 2-3K niebezpieczny? Toż to po prostu korekta by była.
Spadek <$1000, o, to już by niektórym dało do myślenia.

Ok, zgadzam sie, tylko korekta, ale chodzi mi o konsekwencje takiej korekty w "aktualnej rzeczywistości".

Postautor: **ognos** » czwartek, 16 listopada 2017, 11:09

ekonokomik pisze:
Pretendin pisze: Anyway , co mnie martwi, to moze byc ostatnia bania na btc, ...kiedyś można było zakładać że spadnie, ale większosc z nas wiedziala ze predzej cczy pozniej wroci. Teraz obawiam się ze spadek do poziomów 2k-3k może być bardzo niebezpieczny bo hashrate ma gdzie uciec..
2-3K niebezpieczny? Toż to po prostu korekta by była.
Spadek <$1000, o, to już by niektórym dało do myślenia.

Ale po każdej bańce podnoszą się głosy, że to już koniec BTC. Póki nie ma zdecydowanych i skoordynowanych (ważne!) działań ze strony państw i banków, to zawsze gdzieś na horyzoncie jest kolejna bańka.

Ta też zaskoczyła wielu swoim rozmiarem (mnie też). Pokazuje to zresztą, że nie można wprost wyciągać dokładnych wniosków "z szeregu". Bo patrząc na fakt, że każda kolejna z poprzednich 4 baniek była procentowo mniejsza, spodziewałem się, że ta nie dojdzie wyżej niż do $3000.
Tymczasem obecna bańka już pobiła pod tym względem bańkę goxową z 2013.

Pretendin pisał nie o tym, że kogoś może się przerazić niską cena, tylko o tym, że kopalnie przestaną kopac BTC bo będą miały bardziej opłacalną alternatywę w postaci BCH, dawniej ASICsy nie miały niczego innego sensownego. A z długim okresem dostosowywania trudności w BTC, długo idącymi przelewami, wysokimi opłatami i z taką dużą korektą BTC byłby jedną nogą w grobie.

@rafaelGrey
jestem innego zdania gdyby nie te cyrki z rezygnacją z forka i zapychaniem sieci (czyli atakiem na BTC) mielibyśmy dużo wyższy kurs no oczywiście po nim korektę

zakładając że bańka zaczęła się przy 2000 USD aby dojść do rozmiarów bańki goxowej byśmy musieli dojść do ponad 14 000USD.

wizardking76 pisze: zakładając że bańka zaczęła się przy 2000 USD aby dojść do rozmiarów bańki goxowej byśmy musieli dojść do ponad 14 000USD.

Bańka zaczęła się od $800. Można też liczyć procentowy wzrost od minimum między bańkami (okolice $160).
Goxowa zaczęła się od $150, min. $65.

@ekonokomik, bańka goxowa- w styczniu 2013 około 12 $ i 10 kw. 267$ Ponad 20 razy.
Potem z okolo 70 na 1100- 1200 zależnie od giełdy. Jakieś 15.
Cały 2013 circa 100 razy w górę.
Tak było

A może to taki klin (Stamp):

Postautor: **Olsp** » czwartek, 16 listopada 2017, 11:35

No i zobaczymy, czy zacznie rysować się prawe ramię

Bit-els pisze: @ekonokomik, bańka goxowa- w styczniu 2013 około 12 $ i 10 kw. 267$ Ponad 20 razy.
Potem z okolo 70 na 1100- 1200 zależnie od giełdy. Jakieś 15.
Cały 2013 circa 100 razy w górę.
Tak było

Ale, ale! To były dwie osobne bańki: wiosenna, zwana "cypryjską" i jesienna: "goxowa"

Nie chodzi mi o poziomy, ale też tam byłem i pamiętam jak to wtedy rozpatrywaliśmy. Wielu po bańce wiosennej spodziewało się długich miesięcy stagnacji i dalszych spadków (bo np. w 2011 spadek był z $26 do $2).
Nie można tak sobie łączyć dwóch baniek w jedną

@ekonomik - zaraz zaraz do bańki liczysz korektę z 3000 USD do 1850 USD ? Tu też można powiedzieć że były 2 bańki...

wizardking76 pisze: @ekonomik - zaraz zaraz do bańki liczysz korektę z 3000 USD do 1850 USD ? Tu też można powiedzieć że były 2 bańki...

@ekonokomik ma racje.
Dla mnie fakt 2 baniek wynika z tego ze po pierwszej wszyscy myslelismy ze bedzie 2 lata przerwy. To BYLY dwie banki.

Zaczynamy bounce'a na BCH, zobaczymy jak daleko zajdzie, odwrotna korelacja może nam przynieść teraz doraźniejszą korektę na btc, na 4h zahaczamy o wykupienie na rsi + mamy młotek na 4h btc na tę chwilę.

@wizardking76,
Spójrz na 1w lub 3d i sam sobie odpowiedz

bitloteiros pisze:
ergorg pisze: I tak, wiem, inv HS występuje tylko przy spadkach jako odwrócenie trendu
HS podobnie jak IHS wg wielu profesjonalistów jest również formacją kontynuacji trendu a nie tylko odwrócenia co zresztą widzieliśmy wielokrotnie na BTC

Tak naprawdę jakby spojrzeć na fale Elliota to też są często małymi i dużymi hs. Ten wzorek często występuje w przyrodzie

jak dla mnie jeśli to co jest teraz można nazwać bańką to od 2000 przedtem nie ma odpowiedniego tempa. ZResztą to się kupy nie trzyma , bańka to wzrost bez korekt tak dużych na fazie rosnącej. spójrzcie sobie na 1w w 2013. Teraz mieliśmy już przynajmniej 3 mega korekty.

ekonokomik pisze: Ale, ale! To były dwie osobne bańki: wiosenna, zwana "cypryjską" i jesienna: "goxowa"

Nie chodzi mi o poziomy, ale też tam byłem i pamiętam jak to wtedy rozpatrywaliśmy. Wielu po bańce wiosennej spodziewało się długich miesięcy stagnacji i dalszych spadków (bo np. w 2011 spadek był z $26 do $2).

Zawsze się zastanawiam jak to się dzieje, że Ci użytkownicy z 2010-2012 roku, wciąż grają spekulacyjnie na chwilowe ruchy, szukając dołków i górek.
Minęło tyle czasu, a oni wciąż nie odrobili lekcji, której uczą tak osoby jak m.in. Buffett - "jak znajdziesz dobre aktywo, to najlepszą decyzją jest trzymać".

To forum powinno być gniazdem milionerów, a sądząc po aktywności i wpisach użytkowników EA, nie wygląda na to.

trzymać ale na longu. Wyobraź sobie ile byś miał z 25 000zł na longu 1:10 przy cenie startowej 100zł dla BTC. Każde 10% robi 93% wzrostu dla 250 BTC. Czyli przy cenie 110zł było to już prawie 500BTC. Przy 200 zł było to jakieś 2400 BTC warte 200zł sztuka czyli prawie 500 000zł.

Postautor: **pabloj** » czwartek, 16 listopada 2017, 13:54

house11 pisze:
ekonokomik pisze: Ale, ale! To były dwie osobne bańki: wiosenna, zwana "cypryjską" i jesienna: "goxowa"

Nie chodzi mi o poziomy, ale też tam byłem i pamiętam jak to wtedy rozpatrywaliśmy. Wielu po bańce wiosennej spodziewało się długich miesięcy stagnacji i dalszych spadków (bo np. w 2011 spadek był z $26 do $2).
Zawsze się zastanawiam jak to się dzieje, że Ci użytkownicy z 2010-2012 roku, wciąż grają spekulacyjnie na chwilowe ruchy, szukając dołków i górek.
Minęło tyle czasu, a oni wciąż nie odrobili lekcji, której uczą tak osoby jak m.in. Buffett - "jak znajdziesz dobre aktywo, to najlepszą decyzją jest trzymać".

To forum powinno być gniazdem milionerów, a sądząc po aktywności i wpisach użytkowników EA, nie wygląda na to.

Nawet Warren Buffet aktywo kupione po $10 sprzedałby dużo wcześniej w poprzednich bańkach, przecież już przy pierwszej bańce wzrost był 20krotny, jeśli nie wyprzedałby się wtedy to już na pewno wszystko oddałby po cenie +-$1000 naliczając 100 krotny zysk. Mało? Procent holderów, który kupili po $10 i świadomie trzymają do teraz jest zapewne grubo poniżej 1.

Spróbuj coś kupić i nie sprzedać ze 100 krotnym zyskiem licząc na 1000 krotny...