) a nie dalej jak rok temu byly wyceniane na 2$ czyli MC 200M$ Patrzac z _dzisiejszej_ perspektywy kursu BTC i ETH --> pelna zgoda, plynna adaptacja polaczona ze wzrostem wartosci ze wzgledu na inflacje pocovidowa (drukowanie fiat)
No ciezko to nazwac jedynie "ruszaniem"
Ładnie nam nakręcili narrację. Prawie 100% w miesiąc czasu na ETH.
hmmm.... mysle ze wątpie
Zalezy jak dokladnie definiowac besse oczywiscie ale przez ostatnie 5 lat troche korekt mielismy na SP500
Sam bym chciał.
Ale góra 2-3 miesiące według mnie. Oczywiście można filozofować że tym razem będzie inaczej bo "by było za łatwo", tak myśleli ci którzy się wyprzedali za wcześnie i tak myślą ci którzy przeciągną i zostaną worami śmieci. Pół biedy BTC bo w perspektywie wielu lat będziemy szli wyżej ale z altami bym bardzo uważał. Powodzenia na rollercosterze i pamiętajcie realizować zyski, zwłaszcza z shitów. Do usłyszenia za 2-3 miesiące. 
Nowa polityka Google Play Store wymaga teraz rejestracji w FinCEN, licencji bankowej stanu lub licencji MiCA dla portfeli non-custody.
Google Play Store wprowadził politykę, która wymaga od każdego dewelopera portfela oprogramowania uzyskania licencji przed opublikowaniem aplikacji portfela kryptowalut w Google Play Store, „aby zapewnić użytkownikom bezpieczny i zgodny z przepisami ekosystem”.
Polityka obejmuje 15 jurysdykcji, w tym Unię Europejską i Stany Zjednoczone, określając przepisy, których Google Play Store oczekuje od deweloperów portfeli oprogramowania. Obejmuje to bycie zarejestrowanym przedsiębiorstwem świadczącym usługi finansowe w FinCEN w Stanach Zjednoczonych, a także uzyskanie licencji MiCA w UE.
Nowa polityka Google nie rozróżnia oprogramowania powierniczego i non-custody, co nakłada na deweloperów portfeli non-custody niemożliwe do spełnienia obciążenia.
Wymuszanie AML/KYC w przypadku portfeli niepowierniczych w USA
W Stanach Zjednoczonych polityka wymaga, aby „deweloper był (a) zarejestrowany w FinCEN jako firma świadcząca usługi finansowe i w stanie jako podmiot przekazujący pieniądze lub (b) federalnym lub stanowym podmiotem bankowym”. Rejestracja w MSB wymaga następnie od podmiotów przestrzegania rygorystycznych ram dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML), przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu (CTF) oraz zasad KYC (Know Your Customer).
Polityka Google wykracza zatem daleko poza wymagania prawne dotyczące portfeli niepowierniczych. Zgodnie z wytycznymi FinCEN z 2019 r. dotyczącymi wymienialnych walut wirtualnych, FinCEN wyraźnie rozróżnia portfele „hostowane” (oznaczające powiernicze) i „niehostowane” (oznaczające niepowiernicze), których nie klasyfikuje jako podmiotów przekazujących pieniądze.
Jako główny punkt kosztów dla instytucji finansowych, programy zgodności wymagane od MSB przez FinCEN wyparłyby większość portfeli non-custodial ze Sklepu Play, ograniczyłyby innowacje w zakresie wolnego oprogramowania w stopniu paraliżującym i wymusiłyby AML/KYC na wszystkich portfelach non-custodial dostępnych na gotowych urządzeniach Google.
De facto zakaz portfeli non-custodial w UE
W UE Polityka stanowi, że „deweloper musi posiadać autoryzację dostawcy usług kryptoaktywnych (CASP) na mocy przepisów dotyczących rynków kryptoaktywnych (MiCA) wydaną przez odpowiedni organ krajowy. Należy również przestrzegać wszelkich innych lokalnych wymogów prawnych, w tym wszelkich ograniczeń lub wymogów na poziomie krajowym wykraczających poza MiCA”.
MiCA wydaje licencje tzw. dostawcom usług kryptoaktywnych (CASP), którzy są definiowani jako giełdy, platformy transakcyjne i inne firmy emitujące lub przechowujące aktywa cyfrowe.
Pomijając obciążenia licencyjne, licencja MiCA nie byłaby zatem wydawana prostemu portfelowi oprogramowania bez depozytu, co skutecznie wykluczałoby wszystkich deweloperów portfeli bez depozytu z możliwości oferowania oprogramowania w Google Play Store w UE, pozostawiając licencjonowanym CASP jako jedyne organizacje mogące oferować portfele bez depozytu dla Play Store.
Swietna wiadomosc!
Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 21 gości
