Polskie Forum Bitcoin

Cześć,

Odpaliłem sobie NiceHash na gtx1080 i tu moje zaskoczenie bo kopie głównie Lyra2REv2 a ja do tej pory kopałem lbry bo whattomine pokazuje większą opłacalność niż Lyra2REv2. Skąd taka rozbieżność?

https://new.nicehash.com/miner/199qoipx ... hkywuAzytP

Wszystko zależy od konkretnych ustawień karty i od tego przez jaki pryzmat patrzeć na opłacalność koapania. Nicehash pokazuje aktualną, a whattomine bierze średnia z dnia/trzech dni/ tygodnia. Poza tym whattomine nie wie ile prądu bierze dokładnie karta itd ( chyba, że wszystko ręcznie poprawiales, tzn. Zgodnie ze stanem rzeczywistym to też nie mam pojęcia dlaczego wychodza różne wyniki ).
Ja bym zaufał jednak nicehash.

Whattomine ma przelicznik prądu.
NIcehash pokazuje ile zarobię ale faktycznie ile zarobię to będzie wiadomo po przelewie na BTC czyli np za dwa trzy tygodnie w przypadku jednej karty i chyba nie można zwiększyć częstotliwości wypłat.

Tak, ma przelicznik prądu i jeśli wszystko ustawiłeś idealnie jak w nicehash ( wyniki według benchmarka, a prąd według "ściany" pod konkretnym algorytmem) to powinno wyjść tak samo. Chyba, że któraś z tych "firm" stworzyła własną matematykę :p

Nicehash sprawdza opłacalność praktycznie na bieżąco, więc teoretycznie może zmieniać algorytm 5x w ciągu godziny ( ale tak nie robią.. ) bo tak może się zmieniać AKTUALNA ( a raczej chwilowa ) opłacalność. Whattomine pokazuje uśrednione wyniki z pewnego okresu czasu i na tej podstawie wyświetla opłacalność ( nie jest więc do końca aktualna ).

@bitman666 rozbieżności dalej występują?
wprowadziłeś wartości do wtm identyczne jakie masz w benchmark w nicehash minerze?

Patrząc na historie kopania z twojego linku to kopałeś na zmianę lbry i lyra

Dla XMR moja karta realnie zużywa mniej W od tego co pokazuje whattomine za to kopie więcej od tego co pokazuje whattomine. NIcehash o ile dobrze pamiętam pokazywał mniej więcej podobny urobek do tego co jest w whattomine.