F2Pool niezgodnyz BIP66
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: rav3n_pl » sobota, 4 lipca 2015, 10:37
Uwaga do wszystkich kopiących BTC - sprawdźcie, czy Wasze kopalnie produkują bloki v3!
Jeżeli nie - szybkie przenosiny, bo 95% zostało przekroczone i BIP66 wszedł w życie, co wymaga Core v0.10 lub więcej żeby kopalnia mogła produkować poprawne bloki.
Jak ktoś kopie BTC na moim forku P2Pool - proszę przesiąść się na oryginał, bo nie mam jeszcze dopiętego v14
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Moderator
- Posty: 11686
- Rejestracja: 16 lutego 2013
- Reputacja: 3879
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: Bit-els » sobota, 4 lipca 2015, 10:54
i co z transakcjami, mogą nie dochodzic, albo jakieś próby podwójnego wydania sa możliwe?
Bit-els
- Weteran
- Posty: 3621
- Rejestracja: 11 grudnia 2012
- Reputacja: 193
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: hanti » sobota, 4 lipca 2015, 11:24
hanti
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: rav3n_pl » sobota, 4 lipca 2015, 11:36
Current status: both F2Pool and Antpool fixed.
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
Bitmar
- Weteran
- Posty: 7893
- Rejestracja: 20 maja 2012
- Reputacja: 969
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: pm7 » sobota, 4 lipca 2015, 12:57
Wygląda na to, że f2pool oznaczał swoje bloki jako v3, czyli ogłaszał, że wspiera BIP66, choć tego nie robił...hanti pisze:jestem ciekaw jak 95 zostalo przekroczone bez f2pool ktory ma teraz 15% a ogolnie mial przez ostatnie pol roku z 30%
Masz informacje o tym w linku w pierwszym poście tego tematu.
pm7
- Admin
- Posty: 10321
- Rejestracja: 13 sierpnia 2011
- Reputacja: 5182
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: Bitmar » sobota, 4 lipca 2015, 13:02
Bitmar
- Weteran
- Posty: 7893
- Rejestracja: 20 maja 2012
- Reputacja: 969
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: pm7 » sobota, 4 lipca 2015, 13:09
Czas 2015-07-03 05:36:33
Czas otrzymania 2015-07-03 05:36:33
Przekazany przez F2Pool
Wersja 3
Chwilowo? F2Pool ma ponad 15%. Zakładając, że jako jedyni tworzyli v2 (choć wyżej pokazuję, że nie), musieliby mieć poniżej 5% w ostatnich 1000 bloków. To by był straszny pech. Wydobyć 30% (50 ze 150) tego co zwykle podczas całego tygodnia (około 1000 bloków tygodniowo powstaje)
pm7
- Admin
- Posty: 10321
- Rejestracja: 13 sierpnia 2011
- Reputacja: 5182
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: Bitmar » sobota, 4 lipca 2015, 13:12
Bitmar
- Weteran
- Posty: 7893
- Rejestracja: 20 maja 2012
- Reputacja: 969
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: pm7 » sobota, 4 lipca 2015, 13:19
I pomyśleć, że nie byłoby by problemu (zbyt dużego) i wciąż nie mieliby strat na weryfikacji gdyby zaczynali kopać natychmiast i przeprowadzali weryfikację w tle, by w razie problemów być w stanie przerwać kopanie złego forka. Może teraz coś takiego zaimplementują.They, along with many other pools, were making another 1% or so revenue for months - years? - because of this shortcut. F2Pool probably found another 15 or so blocks because of that shortcut last year, and lost four. They're still out ahead.
pm7
- Moderator
- Posty: 11686
- Rejestracja: 16 lutego 2013
- Reputacja: 3879
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: Bit-els » sobota, 4 lipca 2015, 13:41
Bit-els
- Weteran
- Posty: 7893
- Rejestracja: 20 maja 2012
- Reputacja: 969
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: pm7 » sobota, 4 lipca 2015, 13:52
Podważyć zaufanie może i się da, ale Bitcoina raczej na chwilę obecną zniszczyć się nie da.
Forka stworzyć łatwo, wystarczy jeden blok sprzeczny z już istniejącym
Dużego raczej stworzyć się nie da.
pm7
- Admin
- Posty: 10321
- Rejestracja: 13 sierpnia 2011
- Reputacja: 5182
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: Bitmar » sobota, 4 lipca 2015, 14:07
To pokazuje, że zawsze warto mieć najnowszą wersję klienta.
To była zaplanowana przez develperów akcja soft-forka w celu uaktualnienia protokołu.
Sabotażystą (nieświadomym) okazała się być chińska kopalnia i nie miała ona na celu podważyć zaufanie ale więcej zarobić. Kopalniom nie jest na rękę podważanie zaufania bo sami na tym tracą, nie odcina się gałęzi na której się siedzi.
Cała sytuacja dotyczyła naprawdę bardzo małego odsetka transakcji. Nie wiadomo jeszcze ile i czy w ogóle kogoś to dotknęło.
Przygotowanie podobnej akcji w celu doprowadzenia do groźnego forka było nie niezwykle trudne i bardzo kosztowne.
Bitmar
- Weteran
- Posty: 1602
- Rejestracja: 7 listopada 2013
- Reputacja: 775
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: redbog » sobota, 4 lipca 2015, 16:51
A jak by „ktoś” płacił albo wymusił przemocą na kopalni akcje mające podważyć wiarygodność w btc? Dodatkowo jakby zrobił to z kilkoma kopalniami i zsynchronizował sabotaż, mogło by być groźnie?Sabotażystą (nieświadomym) okazała się być chińska kopalnia i nie miała ona na celu podważyć zaufanie ale więcej zarobić. Kopalniom nie jest na rękę podważanie zaufania bo sami na tym tracą, nie odcina się gałęzi na której się siedzi.
redbog
- Weteran
- Posty: 3621
- Rejestracja: 11 grudnia 2012
- Reputacja: 193
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: hanti » sobota, 4 lipca 2015, 16:56
hanti
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: rav3n_pl » sobota, 4 lipca 2015, 17:44
P2Pool rządzi
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Weteran
- Posty: 7893
- Rejestracja: 20 maja 2012
- Reputacja: 969
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: pm7 » sobota, 4 lipca 2015, 18:49
pm7
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: rav3n_pl » sobota, 4 lipca 2015, 18:56
Przecież gdyby demon kopalni weryfikował transakcje w bloku to ten z niewłaściwą transakcją by odrzucił! A tak kopali dalej na złym bloku.
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Weteran
- Posty: 7893
- Rejestracja: 20 maja 2012
- Reputacja: 969
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: pm7 » sobota, 4 lipca 2015, 19:02
pm7
- Bardzo Zły Moderator
- Posty: 14380
- Rejestracja: 16 kwietnia 2012
- Reputacja: 2659
- Lokalizacja: Polska/Wwa/GW
Re: F2Pool niezgodnyz BIP66
Postautor: rav3n_pl » sobota, 4 lipca 2015, 20:40
Jeżeli ktoś robi inaczej, to prosi się o kłopoty :]
Demon na SSD z dobrym prockiem zwraca getblocktemplate poniżej 0.1 sec. Dalsza obróbka jest po stronie kopalni, i to jest wąskie gardło w P2Pool gdzie python musi to obrobić.
Zmiana numeru wersji bloku po stronie kopalni to żaden problem (looknij https://github.com/forrestv/p2pool/comm ... 4c1b7c5866). Zmiana demona na aktualnego widocznie dla niektórych była ;]
BIP39 Mnemonic z talii kart
Bitcoin Core 0.26.1
Linki do YT, TT, LI i reszty
rav3n_pl
- Bitcoin
- Bezpieczeństwo
- Giełdy i serwisy - zagrożenia
- Anonimowość i bezpieczeństwo w sieci
- Piramidy i scamy
- Bitcoin
- Rozwój projektu
- Twój wkład w rozwój projektu
- Przedszkole
- Pomoc techniczna
- Generowanie monet
- Pomoc
- Ogólnie o miningu
- Mining pools
- Kopacze (miners)
- Sprzęt (hardware) do miningu
- Bitcoin w mediach
- Projekty związane z Bitcoin
- Imprezy, spotkania, konferencje
- Kwestie prawne
- Ciekawostki
- Organizacje charytatywne, zbiórki, dotacje
- Programowanie i wdrożenia
- Ankiety
- Portfele bitcoin
- Dla zaawansowanych - nowi tylko czytają
- Ekonomia
- Rozważania ekonomiczne
- Ankiety ekonomiczne
- Analiza techniczna
- Tutaj zapłacisz bitcoinami
- Polska
- Świat
- Tablica ogłoszeń
- Towary
- Sprzedam
- Kupię
- Zamienię
- Udziały
- Usługi
- Wymiana walut
- Komentarze
- Nagrody
- Wymiana Face-to-Face
- Dolnośląskie
- Kujawsko-pomorskie
- Lubelskie
- Lubuskie
- Łódzkie
- Małopolskie
- Mazowieckie
- Opolskie
- Podkarpackie
- Podlaskie
- Pomorskie
- Śląskie
- Świętokrzyskie
- Warmińsko-mazurskie
- Wielkopolskie
- Zachodniopomorskie
- Cała Polska
- Szukam/dam pracę
- Boty i strategie
- Giełdy, kantory, bitomaty
- Kantory
- Bitomaty
- Inwestycje
- Metale szlachetne
- ICO
- Forki i Alternatywne kryptowaluty
- LiteCoin
- Ekonomia
- Mining
- Ustawienia i konfiguracje
- Linki
- Dogecoin
- Ekonomia
- Mining
- NameCoin
- Ekonomia
- Mining
- Pozostałe
- Scrypt
- SHA256
- Dash
- Ethereum
- ETC
- Lisk
- Bitcoin Cash
- Kopanie kryptowalut
- Kopanie GPU
- Kopanie CPU
- Kopanie ASIC/FPGA
- Kopalnie kryptowalut
- IOTA
- NEO
- Chia
- SCAMY
- Inne
- Linki
- Faucety, kraniki, gry
- Księga skarg i zażaleń
- AMA
- Strona i forum
- Administrator mówi
- Opinie, propozycje, uwagi
- Propozycje banów
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości
- Strefa czasowa UTC+02:00
- Na górę
- Zmień szerokość ekranu
- Usuń ciasteczka witryny
O Polskim Forum Bitcoin
Polskie Forum Bitcoin skupia miłośników Bitcoina w Polsce. Tu możesz zadać pytania odnośnie Bitoina lub podyskutować na ciekawe tematy.
Polecamy
Treści na tym forum mają charakter wyłącznie informacyjno-edukacyjny, a posty są wyrazem osobistych poglądów ich autorów. Treśći na forum ani w całości ani w części nie stanowią "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715).