Ochrona prywatnosci w sieci jak ?

Postautor: **gofer** » sobota, 4 kwietnia 2020, 13:06

@pael Klatka Faradaya?

Postautor: **Bit-els** » sobota, 4 kwietnia 2020, 13:53

do tego wątku też wkleję, bo to b. ważne informacje
https://biznes-interia-pl.cdn.ampprojec ... Id,4415855

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Telefo ... 56262.html

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Korona ... 56268.html

Wielu wuhańczyków może już opuszczać osiedla, o ile posiadają zielony „kod zdrowotny”. Jest to kod przydzielany przez system w popularnej w Chinach aplikacji służącej do mobilnych płatności. Korzystając z wielu danych, system określa, czy dana osoba mogła mieć kontakt z osobą zakażoną lub znajdowała się w miejscu, w którym przebywała również osoba zakażona.

Postautor: **pael** » sobota, 4 kwietnia 2020, 13:58

Jeszcze sie skonczy, ze bedzie trzeba miec w pierwszej fazie obraczkowania oficjalnego androida, bo nie-stocki beda blokowac apki "twoja kwarantanna" tak jak banki sie rzucaja o root-devices

Postautor: **AdamM** » sobota, 4 kwietnia 2020, 15:08

@pael zapewne chodzi Ci o klatkę Faradaya. W środku klatki mikrofon będzie działał. Ale nie powinno dać się podsłuchać z zewnątrz co on rejestruje.

Postautor: **ttbit** » sobota, 4 kwietnia 2020, 19:50

Majkos pisze: ↑ niedziela, 13 października 2019, 13:26 Poczytalem na szybko o Qubesos - musze przyznac ciekawe rozwiazania.

Rowniez sekcja rzucajaca rekawice Tailsos.

Kod: Zaznacz cały

Booting your computer from a live CD (or DVD) when you need to perform sensitive activities can certainly be more secure than simply using your main OS, but this method still preserves many of the risks of conventional OSes. For example, popular live OSes (such as Tails and other Linux distributions) are still monolithic in the sense that all software is still running in the same OS. This means, once again, that if your session is compromised, then all the data and activities performed within that same session are also potentially compromised.

Też mam na celowniku QubesOS, ale jest to system trochę zbyt egzotyczny dla mnie. Jednak cały czas mnie kusi ta wizja izolacji aplikacji. Jako że używam Debiana i nie zamierzam go porzucać, poświęcę trochę czasu na przestudiowanie AppArmor. Ta technologia jest już w każdym kernelu, i za pomocą profilu można odseparować każdą aplikację - np. taki Firefox może mieć dostęp tylko do swojego własnego folderu i do Downloads, nie ma prawa czytać ani pisać żadnych innych folderów. To jest dobry poziom izolacji bez posuwania się do instalowania Qubesos. W Debianie AppArmor jest domyślnie zainstalowany i aktywny, chroni niektóre usługi systemowe, ale jego reguły są bardzo relaxed. Mozna je podszlifować i dodać mnóstwo nowych, aby każda aplikacja, korzystająca z neta była totalnie zabezpieczona.
EDIT: Jest jeszcze firejail na Linuksa, kolejne dobre rozwiązanie. Trzeba będzie poszperać po netach

https://www.zapread.com/user/fervi · Postautor: **fervi** » niedziela, 5 kwietnia 2020, 21:04

@ttbit Jak coś to są chyba paczki w repozytorium z większą ilością profili dla aplikacji

Postautor: **pael** » środa, 15 kwietnia 2020, 20:15

Postautor: **koparki** » środa, 2 września 2020, 11:10

wkrótce zniknie możliwość zasłonienia soczewki aparatu frontowego w laptopach i smartfonach , idzie nowe : kamera podekranowa
https://www.xda-developers.com/zte-a20- ... en-camera/

Orwell był prorokiem, ekrany będą Cię zarazem obserwowały

Postautor: **pael** » środa, 2 września 2020, 13:05

koparki pisze: ↑ środa, 2 września 2020, 11:10wkrótce

Moze nie wkrotce, ale niestety, predzej czy pozniej.

Technokracja juz jest prawie w pelni gotowa.

Postautor: **pael** » środa, 9 września 2020, 09:59

Nowe rejestracje w Chinach maja juz montowane czipy:

Czipy + gesta siec 5g = raj technokracji

koparki pisze: ↑ środa, 2 września 2020, 11:10wkrótce zniknie możliwość zasłonienia soczewki aparatu frontowego w laptopach i smartfonach , idzie nowe : kamera podekranowa

Firmy oferujące standardowe kamery będą więc pożądane.
Obawiam się jednak, że szybko zostaną usunięte z rynku bądź zmuszone do stosowania "nowoczesnych" rozwiązań.

koparki pisze: ↑ środa, 2 września 2020, 11:10wkrótce zniknie możliwość zasłonienia soczewki aparatu frontowego w laptopach i smartfonach , idzie nowe : kamera podekranowa

Żeby kamerka działała to ta część ekranu musi chyba zostać wygaszona więc w sumie będzie wiadomo kiedy jest aktywna.
Najbardziej prywatnościowe smartfony to te z wysuwaną kamerką. Wtedy jak jakaś apka próbuje pobrać obraz to perfidnie musi zostać to ogłoszone światu wysuwającym się mechanizmem.
A w laptopach coraz więcej producentów daje fizyczną zasuwkę do ręcznego zasłaniania. Nie trzeba niczego przyklejać.
Kamera pod ekranem jest możliwa na razie tylko w oledach a laptopów z takim ekranami jest bardzo mało.

Żegnaj epoko szyfrowania end-to-end dostępnego dla Kowalskiego, witaj epoko kontroli i ORWELLizacji komunikacji: https://www.dobreprogramy.pl/USA-sprzec ... 11492.html , póki co nowe standardy w pierwszej transzy wdrożą(wdrażają), kultury anglosaskie: USA, Wielka Brytania, Australia, Nowa Zelandia, Kanada oraz Indie i Japonia.

Kontrolerom społeczeństw przeszkadzają też sprzęty, które można przeflashować wgrywając w nie opensourcowe firmware, są działania aby unieszkodliwić takie modyfikacje, przede wszystkim pomocny jest fakt że w procesorach współczesnych rozwijane są mechanizmy(dotychczas wiadomo że w Intelu od epoki core2duo) które otwierają możliwość zdalnego pełnego dostania się do urządzenia i przesłania danych przez net poza systemem operacyjnym. Zerknijcie tutaj: https://www.dobreprogramy.pl/Chiny-regu ... 04544.html to nie jest tylko kwestia wojny handlowej jak się w tym artykule oficjalnie mówi. Współczesne procesory główne w smartfonach mają już w sobie modem LTE a nawet 5G, biorąc pod uwagę że procesor intela wyprodukowany w latach po ataku WTC być może w ramach "walki w t3rroryzmem" miał już w sobie zaszyty niejawny system operacyjny, absolutny dostęp do urządzenia niezależnie od systemu operacyjnego użytkownika i możliwość połączenia z netem po zewnętrznej sieciówce intela to po 20latach badań i rozwoju te technologie muszą mieć imponujące możliwości

zresztą sami poczytajcie, sporo jest na ten temat na portalach branżowych:
https://ithardware.pl/blog/intel_ukrywa ... -4310.html
To już właściwie artykuł historyczny, nowych ujawnień zwłaszcza o prockach w smartfonach nie ma, choć są artykuły badaczy którzy analizowali archaiczne już modele bodajże samsunga s3, no i nie przedstawia się to różowo bo istniał tam potencjał absolutnego dostępu z poziomu operatora sieci GSM poprzez modem, nie mogę teraz znaleźć linka.

koparki pisze: ↑ czwartek, 15 października 2020, 04:00 absolutny dostęp do urządzenia niezależnie od systemu operacyjnego użytkownika i możliwość połączenia z netem po zewnętrznej sieciówce intela to po 20latach badań i rozwoju te technologie muszą mieć imponujące możliwośc

To prawda. W związku z tym czy nasze przywiązanie do Nicków, pseudonimów nie jest już bezużyteczne? Może więcej szkodzi ? Mniej by było trollowania. Występowanie
pod swoim nazwiskiem bardziej zobowiązuje do poważnego traktowania innych.

@ikswodnal to żart i OT, czy ty Tak na serio?

koparki pisze: ↑ czwartek, 15 października 2020, 11:00 ty Tak na serio?

Tak na serio.

koparki pisze: ↑ czwartek, 15 października 2020, 04:00Kontrolerom społeczeństw przeszkadzają też sprzęty, które można przeflashować wgrywając w nie opensourcowe firmware, są działania aby unieszkodliwić takie modyfikacje, przede wszystkim pomocny jest fakt że w procesorach współczesnych rozwijane są mechanizmy(dotychczas wiadomo że w Intelu od epoki core2duo)

To jest na prawde dramat na kazdej plaszczyznie. Oczywiscie bedzie to tlumaczone bezpieczenstwem i wygoda - "soft apple jest taki super bo jest zamkniety".
Tymczasem rozwoj i wolnosc to wlasnie open-source/fs, ale tu KOD i inne przybudowki nie dzialaja, a wrecz przeciwnie(patrz Stallman).

Pamietam, jak moj galaxy s1 umieral i wrzucilem mu custom'a cyanogenmoda - nowy telefon.

Dodano po 2 minutach 18 sekundach:

ikswodnal pisze: ↑ czwartek, 15 października 2020, 09:37To prawda. W związku z tym czy nasze przywiązanie do Nicków, pseudonimów nie jest już bezużyteczne? Może więcej szkodzi ? Mniej by było trollowania. Występowanie
pod swoim nazwiskiem bardziej zobowiązuje do poważnego traktowania innych.

Chyba w zla strone chcesz nas przekierowac pod "dobrymi intencjami" np. mniej trolli.

Tymczasem anonimowosc pozwala wielu osobom dac swiatu np. bitcoina. Dostarczyc sztuki, ktorej niechcieliby by sasiedzi widzieli. Nie dlatego, ze maja cos do ukrycia. Po prostu, anonimowosc powinna byc prawem, a nie przywilejem.

Widze, ze nasze forum mimo zdawaloby sie "manifestu" nie jest jednomyslne.

ikswodnal pisze: ↑ czwartek, 15 października 2020, 11:18Tak na serio.

Jeśli dorosły w miarę wykształcony człowiek z forum o profilu bitcoin "na serio" zniżył skalę problemu do poziomu przeciwdziałania trollingowi i nieodpowiedzialności za to co się wypisuje w necie to nie dziwię się że kontrolerzy z taką śmiałością rozwijają swoją dziedzinę a społeczeństwo śpi lub co gorsza przyklaskuje!
Tak gigantyczna przewaga to dziś arcyskuteczny wywiad gospodarczy i polityczny oraz militarny w jednych rękach ale jak w którymś z kryzysów dojdzie do władzy kolejna generacja populistów pokroju Hitlera , czy Stalina(a w historii zdarza się to regularnie) to Twoje dzieci lub wnuki będą funkcjonowały jak w powieści Orwella (powieść warto przeczytać bo techniczne możliwości tej wizji już są)

koparki pisze: ↑ czwartek, 15 października 2020, 11:31którymś z kryzysów dojdzie do władzy kolejna generacja populistów

Przecież wyraźnie z powyższych wypowiedzi wynika że "generacja populistów" ma już narzędzia do powszechnej kontroli - niestety. Różne ProteGo, Pegasusy są w użyciu. Naiwne formy ukrywania
swojej tożsamości szkodzą w wielu dyskusjach a rządowi dysponenci śmieją się z tej naiwności.

Przeciwnik ma przewage w 50minucie, oddajemy mecz walkowerem szkoda biegac.