Zakaz szyfrowania w Australii! Pierwszy kraj na świecie z takim prawem!

[Bit-els]

ale to chyba jest laboratorium, jeśli nie będzie protestów skutecznych, to takie przepisy wprowadzą w każdym kraju.
Jak bedzie świat wyglądał za 30 lat??

[koparki]

@Bit-els, wynik tego testu jest przewidywalny , można tylko wylać żal na forum, na którego i tak nie zagląda masowy wyborca .
Zresztą rząd ( ) tylko wykonuje polecenia takiego czy innego lobby.
Szyfruj ile dusza zapragnie, póki można nie masz realnego wpływu na te wszystkie zmiany.

[Yogi77]

A jeśli korzystam z TrueCrypt i mam taki właśnie fake code z fakowym dostępem?

W linuksie w ramach szyfrowania LUKS też jest coś takiego ale to musiałby potwierdzić jakiś linuxiarz.

Przy szyfrowaniu LUKS możesz sobie odłączyć nagłówek i trzymać go np. na innym nośniku, a przy dostępie czytać dane "z pustej przestrzeni" innej partycji. Można też ewentualnie ręcznie modyfikować nagłówek przed dostepem zmieniając pozycje pierwszego sektora - przy otwarciu kontenera z oryginalną wartością będzie widać pustą partcyje, przy drugim partycje z prawdziwymi danymi.

więcej manualnej zabawy ze zrobieniem tego, nie jest to out of the box ale przy pewnej kreatywnosci uzytkownika da się zrobic

tutaj jest opisany jeden z wielu możliwych scenariuszy:

https://blog.linuxbrujo.net/posts/plaus ... with-luks/

[KamilZ]

australijski rząd może zmusić programistę do wdrożenia tylnego wejścia do systemu

Mocno przekichane!
Za chwilę każdy programista powinien mieć po kilka różnych Warrant canary: https://en.wikipedia.org/wiki/Warrant_canary
Znacie jakiś inny sposób, aby się przed takim zbrodniczym prawem bronić?

[pm7]

Za chwilę każdy programista powinien mieć po kilka różnych Warrant canary: https://en.wikipedia.org/wiki/Warrant_canary

https://en.wikipedia.org/wiki/Warrant_canary

Australia outlawed the use of a certain kind of warrant canary in March 2015, making it illegal for a journalist to "disclose information about the existence or non-existence" of a warrant issued under new mandatory data retention laws.[17] It is unlikely a journalist could give a correct canary in this situation anyway, as under this legislation the agency obtaining the warrant is not compelled to inform the journalist of the warrant.[18] Afterwards, computer security and privacy specialist Bruce Schneier wrote in a blog post that "[p]ersonally, I have never believed [warrant canaries] would work. It relies on the fact that a prohibition against speaking doesn't prevent someone from not speaking. But courts generally aren't impressed by this sort of thing, and I can easily imagine a secret warrant that includes a prohibition against triggering the warrant canary. And for all I know, there are right now secret legal proceedings on this very issue."[19]

Dodano po 48 sekundach:

Znacie jakiś inny sposób, aby się przed takim zbrodniczym prawem bronić?

Open-source, protestować, edukować, chodzić na wybory.

[KamilZ]

Australia outlawed the use of a certain kind of warrant canary in March 2015

To mnie trochę dobiłeś...

Mimo wszystko dobre rady!
Open-source, protestować, edukować, chodzić na wybory.
Dzięki.