Sędzia nakazuje w USA Bitfinexowi ujawnić funkcjonowanie dodruku i pokrycia Tetheru!

[ShadowOfHarbringer]

Aktualizacja 25 sierpnia 2019:

Sędzia w procesie Bitfinexa stwierdził, że może nakazać Bitfinexowi wydanie i ujawnienie kpmpletnej dokumentaji związanej z każdym pojedyńczym dodrukiem tokenu Tether:

Źródło: twitter.com/kylesgibson/status/1165445249289863173?s=21
Dyskusja: old.reddit.com/r/btc/comments/cv8300/a_judge_has_decided_that_the_new_york_ag_can/





===================================

Aktualizacja 14 lipca 2019:

Giełda Bitfinex przed chwilą dodrukowała w trybie "instant" 5 MILIARDÓW TOKENÓW USDT o wartości 5 miliardów dolarów, po czym po 30 minutach zostały spalone (usunięte z rynku).

Dodatkowo, w procesie NYAG wyciekły informacje, że Tether pożycza dużym podmiotom Tether w jakichś celach (zapewne spekulacyjnych), czyli drukuje tokeny całkowicie bez żadnego pokrycia.

Skala "pompy spekulacyjnej" dmuchanego Tetherem BTC przekracza kolejne granice. Obecnie wolumen ruchu na rynku USDT momentami przekracza już znacząco wolumen ruchu Bitcoin BTC.

Źródło:
https://whale-alert.io/transaction/tron ... 382d208538
twitter.com/whale_alert/status/1150168942104784897
scribd.com/document/416240547/NYAG-AFFIRMATION#fullscreen&from_embed

Dyskusja:
old.reddit.com/r/btc/comments/ccvpwf/5_billion_usdt_printed_and_then_burned_30_minutes/
old.reddit.com/r/btc/comments/cb8et3/tether_is_loaning_usdt_to_traders_to_buy_crypto/?st=jy2tcln7&sh=880226e5





===================================
===================================

Na giełdzie Bitfinex dzieje się coś bardzo niepokojącego, co obserwuję od dłuższego czasu:

- Po pierwsze, kilka miesięcy temu: wprowadzenie tokenu USDT (Tether), który nie ma pokrycia, nie ma audytu [nie, to co opublikowano niedawno to NIE był audyt], stwarza to zagrożenie że amerykański regulator może się im dobrać do skóry - prawnie lub inaczej
- Po drugie: Bitfinex jest jedyną dużą giełdą, która używa nazwy "BCash" dla Bitcoin Cash, nazwy używanej poza tym tylko i wyłącznie przez trollów i zwolenników manipulacji i cenzury na niektórych forach Bitcoinowych kontrolowanych przez firmę Blockstream. Bardzo podejrzane.

- I po trzecie: informacja sprzed chwili: Bitfinex wycofuje się z USA, blokując klientom ze stanów możliwość wpłacania i wypłacania pieniędzy źródła:
https://www.bitfinex.com/posts/227


Zalecam wybranie z Bitfinex środków wszystkim, którzy nie muszą tam ich trzymać.

------------------------
Z tej okazji jak zwykle też, przypominam, że Bitcoiny/Kryptowaluty, które trzymasz na giełdzie NIE SĄ TWOJE. Jedyne monety, które są Twoje, to te które są kontrolowane wyłącznie przez Ciebie z kluczami prywatnymi posiadanymi wyłącznie przez Ciebie.

Jeżeli nie rozumiesz tego, co powyżej napisałem, natychmiastowo wyjdź z kryptowalut bo inaczej czeka Cię strata wszystkich pieniędzy.


===================================
===================================

Aktualizacja 22 maja 2019:

Giełda Bitfinex/Tether przyznaje przed sądem do używania kryptowaluty BTC aby dokonywać wewnętrznych zakupów Tetheru i w ten sposób manipulować kursem:

https://www.theblockcrypto.com/2019/05/ ... n-bitcoin/
Twitter: twitter.com/bitfinexed/status/1130893776422080513?s=21
Dyskusja: old.reddit.com/r/btc/comments/brevzp/bitfinexed_theyre_not_investing_theyre_using/
Dyskusja: old.reddit.com/r/btc/comments/brglen/bitfinexed_even_some_whalepool_core_minions/

Prior to the change, Tether always claimed that Tether was 100% backed by “traditional currency.” The statement used to read: “Every tether is always backed 1-to-1, by traditional currency held in our reserves

Tłumaczenie własne:

Przed tą zmianą, Tether zawsze twierdził, że waluta Tether jest w 100% oparta i ma pokrycie w rezerwach "walut trradycyjnych.". Oświadczenie brzmiało kiedyś: "Każdy tether ma zawsze rezerwę 1-do-1, w walutach tradycyjnych trzymanych w naszych rezerwach"

---------------------------

New York Supreme Court Judge Joel M. Cohen questioned the logic, noting the paradox of a stablecoin being invested in a volatile asset like bitcoin. He said: “Tether sounded to me like sort of the calm in the storm of cryptocurrency trading. And so if Tether is backed by bitcoin, how is that consistent?

Tłumaczenie własne:

(...) Sędzia Sądu najwyższego Nowego Yorku, Joel M. Cohen podważył tą logikę, zwracając uwagę na paradoks inwestowania stablecoina w niestabilną walutę taką jak Bitcoin. Powiedział: "Tether wyglądał dla mnie jak rodzaj oka cyklonu jeśli chodzi o handel kryptowalutami. A więc jeżeli rezerwa Tethera jest zbudowana na Bitcoinie, w jaki sposób to ma być spójne"

[pisiont_groszy]

@ShadowOfHarbringer, dzięki za informację. Przy okazji pozwól, że zapytam o rzecz wydaje się banalną ale wolę mieć pewność. Czy BCH z finexa mogę spokojnie przelać na electrum? Domyślam się, że tak ale wolę mieć pewność.

[Wymazywanie]

@ShadowOfHarbringer, Słuszne ostrzeżenie, Bitfinex śmierdzi od dawna. Z tych info co podałeś trzeba podkreślić, że nr 2 jest kompletnie bez żadnego znaczenia (nie nadawaj sensu tam gdzie go nie ma!) i to, że nr 3 jest nowe, z wczoraj:

- I po trzecie: informacja sprzed chwili: Bitfinex wycofuje się z USA, blokując klientom ze stanów możliwość wpłacania i wypłacania pieniędzy źródła:
https://www.bitfinex.com/posts/227
https://www.reddit.com/r/btc/comments/7 ... osits_and/

[Bit-els]

@widget, jesli pomylisz sie na swoim portfelu tragedi nie na. Exportujesz priva i sweepujesz do portfela obsługującego bitcoin casha.
Ale oczywiście to dodatkowa robota

[ShadowOfHarbringer]

@ShadowOfHarbringer, dzięki za informację. Przy okazji pozwól, że zapytam o rzecz wydaje się banalną ale wolę mieć pewność. Czy BCH z finexa mogę spokojnie przelać na electrum? Domyślam się, że tak ale wolę mieć pewność.

Możesz spokojnie przelać to sobie na Electron Cash.

Electrum jest tylko dla Core.

[twelv3]

Sianie paniki... Tether smierdzi, to prawda, ale to wiadomo juz od dawna. Wycofanie sie z USA nie jest niczym dziwnym, gdyz oferowanie uslug finansowej natury osobom z tego gleboko komunistycznego kraju, a szczegolnie niektorych stanow np. New York, jest z prawnego punktu widzenia koszmarem i znaczaco zwieksza ryzyko szeroko pojetego "udupienia" przez ich faszystkowskie instytucje pozujace jako "chroniace inwestorow".

Wycofanie sie Bitfinexa z USA jest dobra decyzja z ich strony i wrecz zwieksza bezpieczenstwo gieldy. Kazda gielda, ktora ma swoim regulaminie zapis, ze nie akceptuje obywateli USA ma u mnie wielki plus, i finex do tej listy dolaczyl.

[ShadowOfHarbringer]

Sianie paniki... Tether smierdzi, to prawda, ale to wiadomo juz od dawna.

I to ma być argument ? "Bo wiadomo od dawna" ?

Od dawna czy nie, jak giełda pójdzie na dno to wszyscy trzymający tam kasę stracą pieniądze.

I co, jak w wenezueli upadała lokalna waluta, to też ostrzeganie o możliwej hiperinflacji byłoby "sianiem paniki" bo rzecież od dawna o tym wiadomo ?

Sorry, ale to jest jedna z najdebilniejszych logik rozumowania jakie słyszałem w życiu.

[twelv3]

Ok, wybacz, pozwol ze sprostuje o co mi chodzi. Twoj post, ze wzgledu na tytul, sugeruje, ze to wycofanie sie z USA jest jakims szczegolnie zlym znakiem(a moim zdaniem jest na odwrot), a ta sprawa z Tetherem to jakas poboczna kwestia. Jasne, informuj ludzi o niepewnosciach/zagrozeniach zwiazanych z USDT, bo to rzeczywiscie wazna sprawa. Przez "sianie paniki" chodzi mi tylko o prezentowanie tego wyjscia z USA jako cos strasznego.

[ShadowOfHarbringer]

Ok, wybacz, pozwol ze sprostuje o co mi chodzi. Twoj post, ze wzgledu na tytul, sugeruje, ze to wycofanie sie z USA jest jakims szczegolnie zlym znakiem(a moim zdaniem jest na odwrot), a ta sprawa z Tetherem to jakas poboczna kwestia. Jasne, informuj ludzi o niepewnosciach/zagrozeniach zwiazanych z USDT, bo to rzeczywiscie wazna sprawa. Przez "sianie paniki" chodzi mi tylko o prezentowanie tego wyjscia z USA jako cos strasznego.

Ta giełda jest podejrzana od dłuższego czasu, pogłoski o lewych interesach słyszałem już z 8 miesięcy temu.

Także to nie jest jakieś wyciąganie sobie problemów z kosmosu, tylko ta giełda jest realnie mocno niestandardowa.

To co się dzieje teraz to tylko symptomy jakiegoś długiego procesu gnilnego, który może się skończyć śmiercią organizmu.

A giełdy upadają masowo np., od 2010 większość polskich giełd jakie istniały już nie istnieje. Następnego ostrzeżenia może nie być.

[koparki]

I po trzecie: informacja sprzed chwili: Bitfinex wycofuje się z USA, blokując klientom ze stanów możliwość wpłacania i wypłacania pieniędzy

Moze chcą się zwinąć z kasa ale obawiaja sie zwinąc kasę obywateli USA...
o tym wycofaniu się z obsługi obywateli USA wiadomo juz od jakiegos czasu , Bitfinex nie przestrzega pewnych reguł które sa w innych jurysdykcjach , np nie ma obowiazku weryfikacji przy wypłacie znacznych ilości kryptowalut, te ostatnie rozwiązanie problemu włamu na giełde podzielenie straty pomiedzy uzytkowników tez byłoby nie do pomyslenia w innych jurysdykcjach. Być moze są naciski ze strony właśnie usa i giełda chce się pozbyć ryzyka że będzie ją naciskał najbardziej wpływowy światowy policjant , czyli USA.

[ShadowOfHarbringer]

Temat ma już ponad rok, a sprawa BitFinexu nie przestaje śmierdzieć. Na forach internetowych pojawiają się kolejne doniesienia o niewypłacaniu pieniędzy użytkownikom przez giełdę Bitfinex.

Jeden z użytkowników przeprowadził imponująco szczegółowe dochodzenie na ten temat i wnioski są bardzo niepokojące:



TL;DR:
"Winter is coming". Z dużym prawdopodobieństwem giełda Bitfinex właśnie traci płynność a swoje problemy przelewa na użytkowników, którzy tracą i nigdy nie odzyskują swoich pieniędzy. Trzymanie tam monet czy fiatów to proszenie się o kłopoty.

Zostaliście ostrzeżeni (po raz kolejny).

[prezes]

Ostatnio wypłacałem i okazało się, że jedna transakcja wypłaty miała fejkowe ID transakcji. Wyglądało jakby wypłata została zrealizowana, a nie była. Napisałem ticketa i odpisali że faktycznie jest jakiś błąd i wrzucą ją jeszcze raz w kolejkę do wypłaty i rzeczywiście tak się stało. Tym razem wypłata doszła do skutku i ID transakcji było OK.

[ShadowOfHarbringer]

Ostatnio wypłacałem i okazało się, że jedna transakcja wypłaty miała fejkowe ID transakcji. Wyglądało jakby wypłata została zrealizowana, a nie była. Napisałem ticketa i odpisali że faktycznie jest jakiś błąd i wrzucą ją jeszcze raz w kolejkę do wypłaty i rzeczywiście tak się stało. Tym razem wypłata doszła do skutku i ID transakcji było OK.

Takich sytuacji jak Twoja są ostatnio setki lub tysiące, tylko że akurat Ty miałeś szczęście bo Ci zwrócili hajs.

Innym nie zwracają, zamiast tego cenzurują/kasują ich posty na https://reddit.com/r/bitfinex.

PS.
Tether dalej nie ma pokrycia, nie ma audytu i na pewno nie będzie go już miał. Jak to pęknie, to finex się skończy.

PS2.
------------------------
Z tej okazji jak zwykle też, przypominam, że Kryptowaluty, które trzymasz na giełdzie NIE SĄ TWOJE. Jedyne monety, które są Twoje, to te które są kontrolowane wyłącznie przez Ciebie z kluczami prywatnymi posiadanymi wyłącznie przez Ciebie.

[Awesomist]

Nie wierzę w USDT ani uczciwość finexa ale nagłowek jest trochę na wyrost (podobnie jak te linki) - ale bardzo dobrze, że ostrzegasz i wspominasz, że nie należy traktować portfela jako giełdy, 100% prawda. Prędzej czy później coś się tam stanie ale według mnie na to za wcześnie - gdyby się coś działo to mielibyśmy pompe na rynku bo ludzie by wymieniali USDT na wszystkie inne krypto.

Btw. wczoraj Bitfinex rozpoczął współpracę z HSBC, ogłosili też że w ciągu tygodnia inne fiaty (EUR itd) będą działały. Integracja z bankami chwilę trwa.

Dodatkowo wpis z medium

Thus far, there is not a single user that can report that they have successfully received any withdrawal from Bitfinex in the last month+

jest na wyrost - gdyby fakycznie nie działały w ogóle to by twitter został zaspamowany wpisami (a twittera nikt nie cenzuruje jak wątki na reddicie)

[ShadowOfHarbringer]

Btw. wczoraj Bitfinex rozpoczął współpracę z HSBC,

Hmm, tego samego HSBC które zostało skazane zdaje się prawomocnym wyrokiem za pranie miliardów USD pochodzących z handlu narkotykami lub krwawymi diamentami ?

Wszystko się zgadza, "ciągnie swój do swego" jak to mówią.

[ShadowOfHarbringer]

Odpowiadam jeszcze na ocenę posta:

Shadow, pomijając Twoje zafiksowanie na BCH, którego nie podzielam, to muszę przyznać, że robisz kawał dobrej roboty.

Tylko nie dostrzegasz tego, że moje "zafiksowanie na BCH" jest efektem tego samego toku logicznego rozumowania, dzięki któremu wcześniej niż wszyscy inni dostrzegam jawne scamy.

Jestem "zafiksowany na BCH", ponieważ BTC też jest pewnego rodzaju scamem. Scamem firmy Blockstream, która dyma Was wszystkich bez mydła, czego nie widzicie bo zostali dofinansowani kwotą $70.000.000 aby siać masowe ilości propagandy. Niestety najwyraźniej ludzi odpornych na tak silną propagandę jest w społeczeństwie bardzo mały procent.

BCH jest na tą chwilą jedyną nadzieją Bitcoina i kontynuacją oryginalnego projektu.

W listopadzie okaże się, czy firma Bitmain też nie próbuje popsuć Bitcoina po raz kolejny [możliwe, że to skutek wpływu chińskiego rządu], na razie próbuje Craig Wright. Jestem dobrej myśli, ale nie wykluczam całkowicie kolejnego wała podobnego do tego z Blockstreamem.

[new06]

Jestem "zafiksowany na BCH", ponieważ BTC też jest pewnego rodzaju scamem.

No widzisz. Opierasz wiarygodność BCH na braku wiarygodności BTC. Ja wcale nie mówię, że Core jest godny zaufania. Ale Bitmain, który z tego co pamiętam instaluje w swoich Antminerach backdoory też nie wydaje się szczególnie nastawiony ideologicznie do manifestu Satoshiego. Ja po prostu nie widzę obecnie coina, który byłby prawdziwym realizatorem wizji ST. Nie uważam, żeby szukanie takiej technologii na siłę było dobre. Ona wcale nie musi obecnie istnieć lub ewentualnie może być jakimś bardzo niszowym coinem, który nie ma szans na wybicie się. Uważam, że rok 2017 pokazał, że potencjał, jaki dał SN został w dużej mierze zmarnotrawiony przez samą społeczność.

[ShadowOfHarbringer]

Ale Bitmain, który z tego co pamiętam instaluje w swoich Antminerach backdoory też nie wydaje się szczególnie nastawiony ideologicznie do manifestu Satoshiego.

A widzisz, to był fake news na potrzeby propagandy. Do dzisiaj nie ma żadnych dowodów na jakiekolwiek Backdoory. Jeżeli mówisz o ASIC-boost, to do dzisiaj nie ma żadnych dowodów na to, że gdziekolwiek jest używany.

Bitmain do tego jest najbardziej wiarygodną firmą sprzedającą minery z prostego powodu: Jest jedynym dużym producentem minerów sprzedającym je normalnie detalicznie szerokiej publice.

"Każdy" może sobie zamówić minera, rozebrać go na kawałki, wgrać jaki soft chce i sprawdzić czy są backdoory.

Ja po prostu nie widzę obecnie coina, który byłby prawdziwym realizatorem wizji ST.

O czym Ty piszesz. Przecież BCH w 100% realizuje wizję Satoshiego Nakamoto.

Wszystko jest tak jak we whitepaperze.

[new06]

@ShadowOfHarbringer, z tego, co pamiętam Jihan Wu sam potwierdził istnienie tych backdoorów, ale może masz rację. Przyznam, że nie zagłębiałem się zbytnio w kwestie techniczne związane z BCH. Jeśli chodzi o wizję SN i decentralizację. Myślę, że jeżeli opis hard forka jakiegoś coina jest publikowany jako pierwszy przez dużą komercyjną organizację, to w perspektywie czasu możemy zapomnieć o prawdziwej decentralizacji i realizacji celów ideologicznych. Nawet, jeżeli technicznie z perspektywy kodu ta decentralizacja będzie istniała. Po prostu żaden coin nie należy już w tak dużym stopniu do społeczności. Takie tam filozoficzne rozważania.

[Wymazywanie]

Przecież BCH w 100% realizuje wizję Satoshiego Nakamoto.

100% NIEPRAWDA. Wg Whitepaper... ...BCH powinno nie istnieć po nieudanej próbie ataku. Wystarczy przeczytać kilka akapitów, by było to jasne. BCH jest w paradygmacie whitepaperowym nieudanym atakiem na sieć BTC. Górnicy powinni go na wstępie porzucić bo był krótszym łańcuchem. Satoshi Nakamoto wyraźnie pisze o tym w Whitepaper wiążąc przepływ mocy i długość łańcucha:

Najdłuższy łańcuch nie służy tylko jako dowód wystąpienia sekwencji zdarzeń, ale także jako dowód, iż pochodzi ona z największej puli mocy obliczeniowej. Tak długo jak większość mocy obliczeniowej znajduje się pod kontrolą węzłów, które nie współpracują ze sobą w celu zaatakowania sieci, utworzą one najdłuższy łańcuch i wyprzedzą potencjalny atak.

Wspieranie BCH było wbrew Whitepaper. Bitcoin może być tylko 1. BCH długi czas na początku miało łańcuch krótszy i znacznie powolniejsze bloki, dopiero manipulowanie trudnością to zmieniło.

BCH jest scamem i nieudanym atakiem w świetle Whitepaper.

Więcej tu o tym pisałem:
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... er#p527557
https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php? ... er#p527624

Jakby często ślepi fani BCH chcieli komentować ten post to skończcie swoje bełkoty o 8mb (PS. patrz cytat SN w mojej stopce) i Core a posłużcie się cytatami z Whitepaper do argumentowania przeciwnego niż moje. Tylko coś ciężko będzie Wam je znaleźć. Whitepaper nie pozostawia wątpliwości co do tego czym było BCH (czytaj: nieudany atak na sieć BTC).