UASF UAHF SegWit2x - wątek zbiorczy

[rav3n_pl]

Lol, racja, przecież to czytałem, ale miesiące pomyliłem... Przeczytałem że to od 21. czerwca już węzły będą a nie 21. lipca...

[Dopełniacz]

Ciekawe jak zareaguje core na HF. Z jednej strony to nawet dobrze że jest ten HF. Będzie przynajmniej widać które projekty nie są już rozwijane.

[bMh]

Moj pierwszy post na forum wiec witam wszystkich

Na fali "hypu" na BTC zainwestowalem troche pieniadza z mysla o long term. BTC trzymam na portfelu MyCellium na telefonie z Androidem.

Jak bedzie wygladala sprawa z moimi BTC w momencie Segwita2x? Czy wszystko bedzie "normalnie i po staremu"? Czy moze jednak lancuch jakos sie zmieni w portfelu i bede poza segwitem? Jest duzo troche sprzecznych informacji i sam juz nie wiem, a mysle ze wielu poczatkujacych o tym mysli, a na szybko w google nie znalazlem odpowiedzi.

[Bit-els]

@bMh, Mając monety na swoim portfelu jesteś bezpieczny. Po forku to Ty wybierasz łańcuch, do którego chcesz wysłać środki.
Do momentu wyłania masz przed sobą wszystkie możliwości. (W wypadku kilku hf nawet)

Zabezpiecz dobrze seeda, wprowadź pin.

[bMh]

Seed zapisany, pin ustawiony to pierwsze co zrobilem Mowiac ze sam wybiore lancuch na ktory bede chcial wyslac BTC masz na mysli, ze jezeli bede chcial wplacic na jakas gielde swoje BTC to bede mial do wyboru (czysto teoretycznie) np. bitmarket, ktore bedzie dzialalo w oparciu o segwit2x czy np bitbay, ktore bedzie obslugiwalo tylko BTU?

[Wymazywanie]

BTC trzymam na portfelu MyCellium na telefonie z Androidem.

A nie bezpieczniej na wallecie na kompie?

[bMh]

Z pewnoscia bezpieczniej trzymac BTC na kompie, ktory jest offline. Na chwile obecna nie moge sobie na to pozwolic gdyz nie tylko ja z niego korzystam.

[house11]

@rav3n_pl, czyli nie bedzie z automatu wprowadzenia SW, także news na głównej stronie bitcoin.pl nie był do końca poprawny.

Martwi mnie ostatnio tak duża ilość dezinformacji w świecie BTC. Nikt nie wie dokąd BTC zmierza, a scenariusze rozwoju zmieniają się dosłownie z dnia na dzień. Nawet tutaj na forum nikt nie umie powiedzieć co w tej chwili jest grane, czy bedzie HF, czy nie; kiedy bedzie aktywacja SW, czy w ogóle będzie; jakie stanowisko maja dev-core itd.

@bMh
będziesz miał bity w dwóch łańcuchach gdyby doszło do HF najprawdopodobniej. Tak by na pewno były gdybyś miał bity na portfelu offline.

[rav3n_pl]

czyli nie bedzie z automatu wprowadzenia SW

Będzie, ale później niż napisane. Art idzie do korekty pod tym względem.
Kod aktywacji SW w Core nie ulega zmianie, zmiany sw2x przyspieszają jego aktywację:
- kod musi wejść w życie (21. LIPCA)
- sygnalizacja sw2x przekracza 80% - próg aktywacji
- sygnalizacja sw2x utrzymuje się przez tydzień -> bloki nie-segwit są odrzucane
- sygnalizacja sw (zwykłe) przekracza 95% -> następuje aktywacja wg kodu Core.
- po bloku 485218 następuje hardfork zwiększający blok do 2MB.

Aktywacja HF może jeszcze ulec zmianie, podejrzewam że zależy to od ilości węzłów akceptujących większe bloki - na gicie btc1 są PRki sugerujące jednoczesną aktywację SW i 2MB.

[house11]

ok, czyli rozumiem, że za około 2-3 dni bloki które nie akceptują SW zaczną być odrzucane, więc warunek 95% bedzie spełniony (bo de fakto 100% bloków będzie za SW). Pytanie ile czasu trzeba czekać przy poparciu >95% by SW został wprowadzony? Tak jak w LTC 2 tygodnie?

Drugie pytanie, czy SW stwarza możliwość przesyłu dowolnej ilości transakcji "poza siecią" z opłatą, którą ustali sobie firma obsługująca SW, czy dobrze to rozumiem? Innymi słowy, czy SW pozwala technologicznie na obsługę milionów transakcji dziennie?

[rav3n_pl]

ok, czyli rozumiem, że za około 2-3 dni bloki które nie akceptują SW zaczną być odrzucane

Niestety nie. Kod wejdzie do użycia dopiero za miesiąc. Wtedy w ciągu tygodnia bloki bez sygnalizacji segwit będą odrzucane.
Kopalnie które nie popierają segwit będą robiły same orphany.

Tak jak w LTC 2 tygodnie?

Tak, w ciągu 2 tygodni segwit "zaskoczy".

Drugie pytanie,

SW pozwala na odpalenie LN i innych fajerwerków. Sam SW daje ok 2x wzrost przepustowości ze względu na inny tryb liczenia wielkości transakcji (pod warunkiem że ludzie będą używać masowo SW). Było już pisane wiele razy.

[Bit-els]

Ciakwy art

[Bit-els]

Ale siec sie odetkała. Szok.
Dane na teraz
bitcoinfees.21.co
30 sat. do 9 bloków

[grzem]

bitcoinfees.21.co źle to pokazuje, w rzeczywistości nie ma juz problemu z oczekiwaniem na zatwierdzenie przy 30 sato/byte. Rekomendacja jest sztucznie zawyżana. Koronnym dowodem na to są niepełne bloki ostatnio.
Wspominałem wcześniej, że ktoś sztucznie zawyża fee spamując transakcjami, musi to być duża kopalnia lub grupa kopalni, nie mam pojęcia która to strona sporu.

[Bit-els]

Ciekawy art z polskiego bloga. To chyba ktoś z forum:
https://kryptopomocnik.pl/bip148-konsekwencje/

Namieszane wszystko wciąź że szok

[rav3n_pl]

Zasadnicza różnica - sw2x ma poparcie kopalni a uasf nie ma nawet większego poparcia społeczności. Niech tylko sw2x zatwierdzi działający kod aktywacji i da binarki a sprawa się rozwiąże bez zamieszania. Uahf to totalna mrzonka.

[tomko222]

Największy problem jaki ja widzę to czy core zaakceptuje sw2x w momencie aktywacji - jak nie to po 3 miesiącach będzie HF na 2MB blok na sw2x i rozjazd między sw2x a core.

[ddww909]

Niech tylko sw2x zatwierdzi działający kod aktywacji i da binarki a sprawa się rozwiąże bez zamieszania.

Jeśli SW2X wyjdzie w takiej postaci jak w wersji beta to będzie dosyc ostry sprzeciw społeczności. Obecna wersja pozwala na taki ciag wydarzeń:
1. ~1 sierpnia rozpoczyna się sygnalizacja SW poprzez SW2X.
2. Po kilku miesiącach rozpoczyna się sygnalizacja HF.
3. Antpool w ostatniej chwili przestaje wspierac SW, więc ostatecznie jest HF którego chcieli i nie ma SW który Antpool blokuje od prawie roku.

Największy problem jaki ja widzę to czy core zaakceptuje sw2x w momencie aktywacji - jak nie to po 3 miesiącach będzie HF na 2MB blok na sw2x i rozjazd między sw2x a core.

Ostatnie czego Core chce to podziału BTC na dwa. Dostana SW to wszyscy będą zadowoleni, tym bardziej, że SW2X jest kompatybilny z UASF i myslę że w miarę szybko będzie tez kompatybilny z klientem Core. Przeciez kopalnie nie będą wspierac jakiejś parszywej parodii typu Bitcoin Unlimited (pozdro Shadow ).

Optymalny teraz scenariusz jest taki: niedociągnięcia kodu SW2X zostają poprawione tak żeby nie było wątpliwośći co do aktywacji SW. Wtedy wszystko pójdzie jak po maśle.

Najbardziej prawdopodobny scenariusz: kod zostaje taki jaki jest i jeszcze przez kilka miesięcy pozostaje niepewność, UASF dolewa oliwy do ognia, pewnie wszystko się ułozy pozytywnie ale bedzie wymagało więcej czasu.

Negatywny, najmniej prawdopowodny scenariusz ale z BTC nigdy nie wiadomo: podział na 2, jeśli nie na 3 bitcoiny: SW2X, UASF i łancuch niezdecydowanych.

Tak czy inaczej, aktywacja SW to już nie pytanie czy a bardziej pytanie kiedy. Na pewno do końca roku.