Polskie Forum Bitcoin

Bitmar pisze: no dokładnie, spisek W dziale tablica ogłoszeń miało nie być ocen, ale jak widać może się przydać. Powinno już działać.

Dziękuję. Potwierdzam, że działa prawidłowo.

@ExcaliburPLL "Wedle moich odczuć ogłoszenie jest próbą oszustwa/wyłudzenia. Nie mam dowodów ale intuicja rzadko mnie zawodzi w tej kwestii."

Właśnie Cię zawiodła, mogłeś się dodatkowo nie ośmieszać.

@grzem, a może „szczwany2” to Twoje drugie konto?

Napewno kogoś z forum, a co, też nie ogarnąłeś propozycji?

grzem pisze: @ExcaliburPLL "Wedle moich odczuć ogłoszenie jest próbą oszustwa/wyłudzenia. Nie mam dowodów ale intuicja rzadko mnie zawodzi w tej kwestii."

Właśnie Cię zawiodła, mogłeś się dodatkowo nie ośmieszać.

W adwokata się bawisz? Mam prawo wyrazić swoją opinię i z niego korzystam. Nie jesteś autorem tematu, nie oceniam Ciebie więc z łaski swojej skieruj swoje zainteresowanie gdzie indziej.

grzem pisze: nie ogarnąłeś propozycji?

Paranoja to moje drugie imię. Nie jestem zainteresowany.

grzem pisze: Napewno kogoś z forum, a co, też nie ogarnąłeś propozycji?

Skąd wiesz, że kogoś z forum
Jeśli byłaby to w pełni jasna i uczciwa sprawa, po co ktoś miałby zakładać konto i pisać z tora?
Oczywiście to nie oznacza wałka, ale zmiana tożsamości forumowej + tor jak już się jakąś tożsamość tu ma, wszystko dla jakiegoś dealu stawia znak zapytania pod jego charakterem.

Dodano po 59 sekundach:
*nad jego charakterem (nie mogę edytować wiadomości w tym temacie)

Nie jest w pełni uczciwa, może dlatego, ten ktoś się dosć sprawnie tutaj porusza, wiedział gdzie uderzyć, prawdopodobnie jest klientem cryptoxa, też bym tak zrobił, miał rację (że się schował), widzisz co się działo.

grzem pisze:Nie jest w pełni uczciwa, może dlatego, ten ktoś się dosć sprawnie tutaj porusza, wiedział gdzie uderzyć, prawdopodobnie jest klientem cryptoxa, też bym tak zrobił, miał rację (że się schował), widzisz co się działo.

"Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi”. --- Zaorałem
edit. nie w pełni uczciwa to coś w stylu "trochę w ciąży". Q....a bełkot .

maxi82 pisze: Zaorałem

Jakbyś zajął stanowisko, to taak.

grzem pisze: Nie jest w pełni uczciwa, może dlatego, ten ktoś się dosć sprawnie tutaj porusza, wiedział gdzie uderzyć, prawdopodobnie jest klientem cryptoxa, też bym tak zrobił, miał rację (że się schował), widzisz co się działo.

@grzem, Zrobiłeś aferę za skasowanie tej oferty, potem broniłeś go i się za nim wstawiłeś a na końcu piszesz, że to nie w pełni uczciwa oferta... jesteś teraz przedstawicielem giełdy cryptox.pl, więc może warto byłoby się zastanowić co piszesz i jak przedstawiasz swoją moralność bo odpowiadasz za PR giełdy.

Przynajmniej nie wciska nam magrava

Bitmar pisze:
@grzem, Zrobiłeś aferę za skasowanie tej oferty, potem broniłeś go i się za nim wstawiłeś a na końcu piszesz, że to nie w pełni uczciwa oferta... jesteś teraz przedstawicielem giełdy cryptox.pl, więc może warto byłoby się zastanowić co piszesz i jak przedstawiasz swoją moralność bo odpowiadasz za PR giełdy.

Za PR odpowiadam pod nickiem cryptox.pl, jako ja, wolę pozostać niepokorny. Po wyjaśnieniu się sprawy, tylko Excalibur wyraził jasno swoją opinię, niestety błędną, bo oszustwem to nie było. Możemy dalej dyskutować czy było etyczne czy nie, ale nikt już nie miał odwagi wyrazic swojego poglądu jasno.

Dodano po 2 minutach 28 sekundach:
PRowiec o ile mam na ten temat pojęcie, nie ma prawa wypowiadać się tak, tak, nie, nie.
Ja, jestem gotów bronić etyki szczwanego.

Dziwi mnie taka duża presja związana z tą sprawą ze strony @grzem, no ale pewnie to nie na mój rozum.

grzem pisze: Możemy dalej dyskutować czy było etyczne czy nie, ale nikt już nie miał odwagi wyrazic swojego poglądu jasno.

No przecież większość pisała jasno, że to dla nich coś podejrzanego i duża szansa na to, że to scam.

Potem wszyscy wyszli niby na idiotów, bo wiedziałeś o co chodzi, ale nie chciałeś powiedzieć a kolega szczwany strzelił cycatem z Michałkiewicza i kurtyna opadła a my wszyscy to nieufne głupki.

Byłeś jedyną osobą, która wyrażała niejasny pogląd w tej sprawie, ponieważ wiedząc niby o co chodzi i że to nie oszustwo, nie chciałeś napisać o co chodzi, potem nagle wplątałeś w to jakiś wątek z cryptox.pl i już zupełnie nie było jasne o co chodzi.
Więc wiesz... Zabawnie brzmią cytowane powyżej słowa.

Wymazywanie pisze:
No przecież większość pisała jasno, że to dla nich coś podejrzanego i duża szansa na to, że to scam.

To, że przed poznaniem prawdy wszyscy pisali o scamie mnie nie dziwiło, oczekiwałem raczej zimnej analizy przekrętu, ale emocje wzięły górę. Niespecjalnie dziwne.

Wymazywanie pisze: bo wiedziałeś o co chodzi, ale nie chciałeś powiedzieć

No mogłem zaproponować 2% i to by było nieetyczne wg mnie.
Oszusta bym zdemaskował, ale on poprostu wycenił byteballe i chciał zapłacić, nie wiemy co bedzie na debiucie, a mój optymizm może być niepoprawny, ponieważ w tym siedzę od conajmniej dwu tygodni.

Gdyby szczwany WPROST i jasno napisał o co chodzi nie byłoby tematu. Kto by chciał to by skorzystał i tyle. Osobiście jestem wyczulony na niejasne, pokrętne i przekombinowane posty. Kładę lachę na to, że finalnie zagranie jest być może uczciwe (nie mnie to oceniać). Jednak sam już fakt, że szczwany próbuje cudzymi portfelami oszukać BB i dzięki temu wyciągnąć więcej dla siebie załączył mi lampkę ostrzegawczą, że mamy do czynienia z kolejnym kombinatorem.

Jak oszukać system - cz. kolejna.

Smuci mnie tylko to, że większość obecnie KOMBINUJE jak OSZUKAĆ system zamiast wziąć się do pracy.

Zanim zacznie się gównoburza: uważam, że niskie zarobki, polski US, władza NIE SĄ wystarczającym powodem aby kombinować lub co gorsza okradać innych.

grzem pisze: Za PR odpowiadam pod nickiem cryptox.pl, jako ja, wolę pozostać niepokorny.

Jak chcesz, ale każdy wnioski jakieś wyciągnął. Możesz mieć dwa konta (a może i trzy), ale jesteś jedną osobą.