Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Gaduła
Awatar użytkownika
Posty: 439
Rejestracja: 4 sierpnia 2017
Reputacja: 311
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: KamilZ » czwartek, 14 listopada 2024, 14:14

Zdaję sobie sprawę, że na tym etapie rynku większość z nas ma tylko dolary w oczach ;) , ale korzystając z możliwie większego zainteresowania zamieszczam, w końcu, moje tłumaczenie tego zasobnego w wiedzę artykułu.
Jest w nim poruszone wiele ciekawych zagadnień, oraz analiza świata krypto od czasów ojców założycieli do dzisiaj.
Mam nadzieję, że po przeczytaniu każdy poczuje się trochę mądrzejszy :)
Zaprasza do poważnej dyskusji i dzielenia się opiniami. (przepraszam za "angielszczyzmy" tu i tam):


Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Czy dokonujesz wszystkich lub większości swoich płatności w kryptowalutach? A jak Twoja rodzina, przyjaciele i sąsiedzi? Współpracownicy? Przeciętna osoba na ulicy?
To było hipotetyczne pytanie. Już znamy odpowiedź: gromkie "nie".
Od momentu pisania tego artykułu minęło ponad 15 lat od premiery Bitcoina, pierwszej kryptowaluty. Mimo łącznej kapitalizacji rynkowej kryptowalut liczonej w bilionach, prawie nikt nie używa ich na co dzień jako pieniędzy. Pierwszy przypadek użycia blockchaina wciąż nam umyka.
Dlaczego zatem masowa adopcja kryptowalut jako waluty się nie powiodła? Wydaje się, że znamy odpowiedź. Przyjrzyjmy się temu bliżej.

1. Podstawowe blockchainy nie działają
Największe problemy z masową adopcją kryptowalut wynikają z poziomu blockchaina. Owszem, technologia zrobiła ogromny postęp, ale w wielu aspektach wciąż jest niewystarczająca do powszechnego użycia bez uciekania się do pośredników (co całkowicie zaprzecza idei kryptowalut).
Oto kilka głównych problemów:
Spoiler:

Ograniczone skalowanie na warstwie bazowej
Zaskakująco niewiele głównych kryptowalut priorytetowo traktowało skalowanie sieci na poziomie bazowym. Popularne blockchainy, takie jak Bitcoin i Ethereum, zasadniczo porzuciły skalowanie on-chain, co oznacza, że dwie najbardziej znane sieci nie mają możliwości rozwoju, jeśli dołączą dziesiątki tysięcy, nie mówiąc już o milionach użytkowników.
Podejścia do skalowania w warstwie drugiej z natury fragmentują ekosystem, wprowadzają niepożądane założenia dotyczące zaufania lub zmuszają użytkowników do korzystania z scentralizowanych, powierniczych platform (lub mieszanki wszystkich trzech). Użytkownicy chcą prostego, usprawnionego procesu wprowadzania do sieci, które rozumieją, z cechami, które im sprzedano. Użytkownik, który został przekonany do korzystania z Ethereum, nie będzie chciał wybierać spośród szerokiego menu głównie scentralizowanych L2, a nowy użytkownik Bitcoina nie powinien musieć ufać powiernikowi, aby móc wydawać swoje środki.
Uważamy, że takie doświadczenie hamuje adopcję kryptowalut.


Długie czasy potwierdzeń
W 2024 roku wiele projektów kryptowalutowych wciąż wymaga oczekiwania na włączenie do bloku, zanim transakcja zostanie uznana za ostateczną lub bezpieczną. Oznacza to, że w najlepszym przypadku płatność jest finalizowana w ciągu kilku sekund, ale zazwyczaj trwa to minuty, jeśli nie godziny. To jest po prostu nieakceptowalne.
Nowoczesne aplikacje płatnicze oferują natychmiastowe rozliczenia, a żadna kryptowaluta, która oferuje gorsze doświadczenie, nie zyska trwałej pozycji w przestrzeni płatności.


Wysokie lub niestabilne opłaty
Opłaty transakcyjne dla większości sieci blockchain są niskie tylko wtedy, gdy niewielu użytkowników korzysta z sieci. W najgorszym przypadku opłaty osiągają astronomiczne poziomy, gdzie tylko instytucje lub profesjonalni traderzy mogą czerpać korzyści z korzystania z sieci. Dostępność przystępnych opłat jest niezbędna dla każdej sieci płatności, zwłaszcza nowego konkurenta na ugruntowanym rynku.
Jeszcze gorsza od wysokich opłat jest niestabilność przy określonych stawkach opłat, co stanowi główną przeszkodę w adopcji. Jeśli użytkownik oczekuje zapłacenia 5 dolarów za wysłanie płatności, może to zaplanować i być zadowolony, nawet jeśli preferowane są znacznie tańsze opłaty. Jednakże, jeśli oczekuje zapłaty 0,50 dolara, a może to go kosztować od 1 do 100 dolarów, jest znacznie bardziej prawdopodobne, że po prostu poszuka bardziej niezawodnych metod płatności.


Słaba prywatność użytkowników
Większość nowoczesnych kryptowalut ma całkowicie przejrzyste blockchainy. Oznacza to, że wszystkie transakcje użytkowników są widoczne dla wszystkich. Pseudoanonimowość (gdzie tożsamości użytkowników nie są koniecznie powiązane z ich aktywnością na blockchainie) oferuje pewną ochronę, ale nie wystarczającą. Wystarczy jeden punkt powiązania, aby cała historia finansowa użytkownika stała się publiczna.
Na szczęście istnieje dziś wiele zaawansowanych funkcji prywatności w kryptowalutach, jednak ze względu na wczesny etap rozwoju technologii, doświadczenie użytkownika dla nowoczesnych funkcji prywatności nie jest jeszcze wystarczająco płynne dla mas. Opóźnienia są duże, adresy są zbyt długie, a łatwo można popełnić błąd, który uniemożliwi odzyskanie środków w przypadku utraty portfela. Prywatność nie jest również szeroko wspierana w aplikacjach i usługach kryptowalutowych.
Niewystarczająca stabilizacja wartości
Kryptowaluty są po prostu zbyt zmienne, aby przeciętny człowiek mógł ich używać jako pieniędzy. Tak, jest to problem ekonomiczny wynikający z niewielkiego (jak dotąd) regularnego, niespekulacyjnego użycia, ale również techniczny. Wiele kryptowalut ma pojedynczy token, który działa jako token użytkowy dla sieci, token inwestycyjny dla spekulacyjnych traderów oraz token finansowy. Często te trzy zastosowania są ze sobą sprzeczne, szczególnie w przypadku spekulacji powodującej duże wahania cen, co wpływa na użytkowanie przez końcowego użytkownika jako sieć pieniężną i płatności.
Dodatkowo, większość systemów księgowych na świecie używa walut fiducjarnych jako jednostek rozliczeniowych, takich jak dolar czy euro. Płacenie w innej jednostce rozliczeniowej znacznie komplikuje księgowość.
Aby rozwiązać ten problem, istnieje kilka projektów stablecoinów, jednak zazwyczaj dzielą się one na dwie główne kategorie: scentralizowane i zdecentralizowane. Scentralizowane stablecoiny niosą wiele podobnych ryzyk co powiernicy i system bankowy, a także dodatkowo zmagają się z niepewnością regulacyjną. Zdecentralizowane stablecoiny nie zostały jeszcze wystarczająco ugruntowane, przy czym wiele znaczących implementacji doświadczyło katastrofalnych incydentów depeggingu (oderwania się wartości tokenu od ceny waluty jaką reprezentuje).


Zła i myląca użytkowość (User Experience)
Prawdopodobnie najgorszym grzechem współczesnych sieci kryptowalutowych jest doświadczenie użytkownika. Poza problemami z powolnymi potwierdzeniami i wysokimi lub niestabilnymi opłatami, interakcja z podstawowymi protokołami kryptowalutowymi jest wysoce techniczna i myląca. Użytkownicy muszą zmagać się z nieintuicyjnymi i długimi adresami, obsługiwać trudne i łatwe do zagubienia kopie zapasowe, aby uniknąć utraty środków, a większość komunikacji dotyczącej płatności odbywa się na osobnych platformach.
Nie istnieje wiele systemów, które upraszczają korzystanie z kryptowalut bez uciekania się do systemów powierniczych, a te, które istnieją, oferują niepełną użytkowość i mają słabą adopcję

2. Aplikacje dla użytkowników końcowych nie są skoncentrowane na użytkownikach
Poza deficytami na poziomie protokołu bazowego, większość aplikacji i usług zbudowanych na sieciach kryptowalut nie przynosi korzyści użytkownikowi końcowemu. Aplikacje i narzędzia, z którymi większość użytkowników ma do czynienia, są niewystarczające do masowej adopcji.
Spoiler:

Większość portfeli i usług jest skierowana do traderów
Najczęstszym typem użytkownika w świecie kryptowalut jest inwestor lub spekulacyjny trader. Aplikacje odzwierciedlają to. Portfele, narzędzia do analizy zysków i strat, narzędzia do kupna i wymiany itp. są powszechne, podczas gdy narzędzia do rzeczywistego wydawania i używania kryptowalut jako pieniędzy po prostu nie istnieją.
To ma sens: deweloperzy tworzą tam, gdzie są pieniądze. Istnieje dużo pieniędzy w ułatwianiu spekulacyjnego handlu i inwestowania. Istnieje bardzo niewielki zysk na użytkownika z używania kryptowalut jako pieniędzy, co staje się samospełniającą się przepowiednią, że pieniądze i użytkownicy odchodzą od płatności.


Szczegóły techniczne nie są urealnione
Zbyt wiele portfeli i usług nie znalazło dobrego sposobu na przedstawienie doświadczenia z kryptowalutami w sposób, który rozumie większość użytkowników. Czas synchronizacji, potwierdzenia blockchain, różne adresy i typy adresów, szczegóły smart contractów i tokenów, prywatność i inne specjalne funkcje itp. nie są przedstawione w sposób zdroworozsądkowy dla przeciętnego nietechnicznego użytkownika.


Niewystarczające narzędzia księgowe
Sam blockchain komunikuje tylko najważniejsze możliwe szczegóły księgowe, które są niewystarczające do rzeczywistego użycia jako pieniądz. Poza funkcjami danych, które obejmują zaszyfrowane dane transakcji, odpowiedzialność za dostarczanie narzędzi księgowych spoczywa na deweloperach aplikacji, a jak dotąd są one rażąco niewystarczające w kontekście częstych płatności.
W szczególności przepisy podatkowe sprawiają, że szczegółowe śledzenie transakcji jest absolutną koniecznością dla większości użytkowników na całym świecie. Niestety, bardzo niewiele portfeli ma nawet podstawową funkcję eksportu .CSV, nie mówiąc już o bardziej zbudowanych na miarę integracjach oprogramowania księgowego.


Większość portfeli nie obsługuje specjalnych funkcji
W wyniku pierwszego problemu z ekosystemem skoncentrowanym na traderach, większość portfeli wieloassetowych obsługuje różne blockchainy w najprostszy możliwy sposób. Specjalne funkcje szczególnych sieci kryptowalutowych, w szczególności prywatność i natychmiastowe transakcje, po prostu nie są obsługiwane przez większość portfeli. To daje znacznie gorsze doświadczenie użytkownikowi końcowemu niż to, które byłoby dostępne dzięki podstawowej sieci.
Portfele jednokoinowe mają tendencję do znacznie bogatszej obsługi funkcji, ale mogą mieć trudności z szerokim użyciem z powodu izolowanej natury ich ekosystemów.


Szczerze mówiąc, większość aplikacji ma po prostu zły UX.
Wreszcie, większość aplikacji kryptowalutowych ma zły interfejs użytkownika. Proste funkcje, takie jak wysyłanie lub odbieranie środków, nie są jasne ani łatwe do znalezienia, a użytkownicy muszą przechodzić przez wiele kroków, aby zrobić to, co chcą. Użytkownicy kryptowalut zazwyczaj znoszą te doświadczenia, ponieważ nie mają alternatyw, jednak zwykli użytkownicy znacznie lepiej zaprojektowanych aplikacji do płatności tradycyjnych nie będą chcieli przejść do świata blockchain, gdy doświadczenia są tak złe.

3. Ekosystem jeszcze nie jest rozwinięty
Na koniec, faktyczny ekosystem gospodarczy wokół kryptowalut i płatności opartych na blockchainie wciąż jest znacznie niedorozwinięty. Nawet jeśli użytkownik miałby wszystkie techniczne narzędzia do wspaniałego doświadczenia płatności, po prostu nie ma wystarczająco łatwych sposobów na regularne dokonywanie płatności w kryptowalutach.
Spoiler:


Brak podstawowych narzędzi dla handlowców
Aplikacje i narzędzia niezbędne do efektywnego akceptowania płatności kryptowalutowych jeszcze nie istnieją. Sytuacja jest nawet gorsza niż w przypadku portfeli, ponieważ prawie nie ma efektywnych i niezawodnych bramek płatności dostępnych dla firm, aby akceptować płatności w kryptowalutach. Istnieje niewiele narzędzi, które pozwoliłyby przeciętnemu sprzedawcy akceptować różne kryptowaluty w sposób łatwy do zrozumienia dla przeciętnego kasjera, i w sposób na tyle mało problematyczny, aby dało się to zrealizować w rzeczywistości w punkcie sprzedaży.
Nawet najlepsze z tych systemów mają istotną wadę: nie są bezpośrednio zintegrowane z oprogramowaniem handlowym, którego firmy już używają. Akceptowanie kryptowalut prawie zawsze wymaga co najmniej zainstalowania całkowicie oddzielnej aplikacji, a czasami posiadania zupełnie osobnego urządzenia.


Brak zintegrowanych ekosystemów
Nieliczne przypadki adopcji kryptowalut są niespójne. Możesz zapłacić za coś kryptowalutą, ale nie za wszystko. Możesz ją kupić, ale nie możesz jej zarobić. I tak dalej.
Użytkownicy potrzebują wyboru opcji, które pozwolą im kupować lub zarabiać kryptowaluty, opłacać rachunki, kupować artykuły spożywcze, płacić za transport, inwestować, pożyczać i udzielać pożyczek, i tak dalej. Całość nowoczesnego doświadczenia finansowego człowieka powinna być możliwa i wykonalna z każdą kryptowalutą, która jest ukierunkowana na wykorzystanie jako pieniądz.


Adopcja i usługi są mocno oddzielone
W istniejących ekosystemach, które umożliwiają używanie kryptowalut jako pieniądza, większość jest ograniczona do pojedynczych monet. Wiele społeczności osiągnęło przyzwoitą funkcjonalność i zyski z adopcji, jednak pozostają one ograniczone do jednego projektu.
W branży, która w dużym stopniu polega na efektach sieciowych, użyteczność każdej kryptowaluty jest rozdrobniona do tego stopnia, że prawie żadna z nich nie jest na poziomie podstawowym użyteczna jako zamiennik dla walut fiducjarnych. W konsekwencji, brakuje bodźców finansowych do utrzymywania solidnych usług, jeśli mogą one liczyć jedynie na społeczność jednej monety jako klientów.
Tak, na koniec dnia, projekt kryptowalutowy może czerpać ogromną wartość z bycia jedyną opcją dla określonej funkcji. Jednakże, przed osiągnięciem hegemonii jest setki kroków, a większość projektów pomija pierwszy krok posiadania funkcjonalnej bazy klientów w pogoni za natychmiastową dominacją na świecie. Rezultaty nie były dobre.

Słaba informacja o miejscach i sposobach użycia kryptowalut
Na koniec, w wyniku powyższego, dostępne informacje na temat używania kryptowalut jako pieniędzy są bardzo słabe. Nie istnieje wiarygodny katalog wszystkich sprzedawców akceptujących kryptowaluty na świecie. Dostępne zasoby są niezwykle niedokładne, niekompletne i mało przydatne dla końcowego użytkownika.
W dużej mierze, jeśli chcesz nauczyć się żyć na kryptowalutach, musisz radzić sobie sam.

Gaduła
Awatar użytkownika
Posty: 439
Rejestracja: 4 sierpnia 2017
Reputacja: 311
Reputacja postu: 
-1
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: KamilZ » czwartek, 14 listopada 2024, 14:15

4. Rozwiązania
Spoiler:
Na szczęście, my w {*cenzura*} dostrzegliśmy powyższe problemy i przez ostatnie ponad dziesięć lat niestrudzenie pracowaliśmy nad ich rozwiązaniem. Przed nami jeszcze dużo pracy, a prawdopodobnie będziemy potrzebować kolejnych 5-10 lat, zanim osiągniemy masową adopcję, ale poczyniliśmy znaczne postępy w rozwiązywaniu tej listy problemów w sposób bezpieczny, niewymagający zgody i zdecentralizowany. Oto jak dotychczas nam się udało.


Co naprawiliśmy
{*cenzura*} włożył wiele pracy w rozwiązanie licznych technicznych problemów, które sprawiały, że doświadczenie z kryptowalutami było niezadowalające. Na początek, byliśmy pionierami systemu masternodów, czyli węzłów z zachętami, które zapewniają specjalne funkcje. To był fundament wszystkich funkcji {*cenzura*} i pozwoliło nam oferować uniwersalne natychmiastowe rozliczenia płatności oraz niezrównane bezpieczeństwo blockchaina. Posiadanie wbudowanej, zachętowej sieci węzłów pozwoliło nam również na większą pewność co do drogi masowego skalowania on-chain, a także zleciliśmy badania uniwersyteckie, aby udowodnić, że jest to możliwe w sieci {*cenzura*}.
Kluczowym problemem powstrzymującym wiele projektów przed masowym skalowaniem na warstwie bazowej jest możliwość taniego prowadzenia węzła, aby zapobiec centralizacji aktorów, którzy stawaliby się strażnikami dostępu do sieci. Z wprowadzeniem platformy Evolution mamy teraz DAPI, zdecentralizowane API, które pozwala użytkownikom i deweloperom na dostęp do sieci bez potrzeby prowadzenia własnego węzła lub zaufania zewnętrznej firmie, która to zrobi za nich.
Jedną z pierwszych funkcji {*cenzura*} była wbudowana funkcja prywatności, nad którą pracujemy od początkowych lat. Teraz jest ona dostępna do łatwego użytku zarówno w portfelach mobilnych, jak i na komputerach stacjonarnych.
Główna korzyść z wprowadzenia Evolution to wprowadzenie DPNS ({*cenzura*} Platform Name Serve) i {*cenzura*}Pay, dwóch kontraktów danych, które, po połączeniu, zapewniają nazwy użytkowników na poziomie sieci i listy kontaktów. Teraz możemy oferować naszym użytkownikom łatwe i intuicyjne doświadczenie płatnicze na poziomie blockchaina, bez polegania na stronach trzecich w zakresie transmisji danych niezbędnych do handlu. Zamiast zostawiać piękne doświadczenia użytkownika zewnętrznym deweloperom, priorytetem była dla nas dobra jakość doświadczenia w naszych portfelach, które pozostają jednymi z najlepszych i najłatwiejszych w użyciu w kryptowalutach.
Priorytetem był także pełny ekosystem finansowy. Jest możliwe żyć całkowicie z {*cenzura*} w wielu częściach świata dzięki naszym partnerom w opłatach rachunków: Spritz w USA, Swapin w Europie, Bitrefill w Salwadorze i Unalivio w Wenezueli, z wieloma innymi w drodze. Możesz również używać Bitrefill i PayWithMoon do dokonywania regularnych zakupów prawie wszędzie, zachowując prywatność.
Zbudowaliśmy również sieć partnerów narzędzi handlowych: Bitrequest dla każdego handlowca, bez względu na wielkość lub lokalizację, do akceptowania {*cenzura*} poprzez rozwiązanie bez depozytu, open-source, niezwykle łatwe do skonfigurowania. Dla firm poszukujących bardziej profesjonalnego rozwiązania, CurPay, IVPAY, NOWPayments i wiele innych mogą spełniać te potrzeby. Zawsze pracujemy nad rozwojem naszej sieci dostawców usług handlowych. Skontaktuj się z nami, jeśli chcesz współpracować.


Nad czym pracujemy
Nasza praca jednak się nie kończy i nadal są ulepszenia, które możemy wprowadzić, zanim w pełni rozwiążemy wszystkie problemy związane z adopcją kryptowalut, które opisaliśmy powyżej.
Prywatność, obszar, w którym {*cenzura*} był pionierem w początkowych latach, przeszła długą drogę. Wierzymy, że możemy poprawić i zaktualizować funkcję prywatności {*cenzura*} (i aktywnie nad tym pracujemy), ale co ważniejsze, możemy znacząco uprościć doświadczenie użytkownika. Jedną z zalet naszego systemu nazw użytkowników i list kontaktów jest to, że działa jak adresy ukryte, poprawiając prywatność użytkowników przez utrzymanie adresów płatności poza publicznym widokiem.
Pracujemy również nad wprowadzeniem stablecoinów do {*cenzura*}. Użytkownicy chcący uniknąć zmienności i dodatkowych trudności księgowych będą mogli dokonywać transakcji w wartościach walut fiducjarnych, korzystając z kanałów {*cenzura*}. Na razie skupiamy się na dodawaniu istniejących zaufanych stablecoinów do {*cenzura*}, aby jak najszybciej zapewnić użytkownikom maksymalną użyteczność. W przyszłości pojawią się zdecentralizowane stablecoiny.
Pracujemy również nad importowaniem naszego systemu nazw użytkowników i list kontaktów do jak największej liczby różnych portfeli i dostawców usług, w tym aplikacji obsługujących wiele kryptowalut. Celem końcowym jest, aby jak najwięcej świata kryptowalutowego korzystało z sieci {*cenzura*}, zamiast z centralnej infrastruktury, do jej warstwy społecznej, płatności i nie tylko.
Jesteśmy również w trakcie integracji wielu naszych partnerów bezpośrednio z portfelem, aby użytkownicy mogli pobrać tylko jedną aplikację i żyć całkowicie z {*cenzura*}. Duża część tego polega na rozbudowie naszej mapy handlowców poprzez integrację wiarygodnych źródeł danych, które utrzymują katalog z najdokładniejszymi i aktualnymi danymi. Ostatecznie pracujemy nad integracją DEX i innych usług wymiany z portfelem, aby umożliwić transakcje przychodzące i wychodzące z i do innych kryptowalut.
Jesteśmy bardzo blisko zapewnienia kompletnego doświadczenia w jednej aplikacji, gdzie każdy może pobrać portfel {*cenzura*} i używać go do życia całkowicie z {*cenzura*}: kupować, zarabiać, wydawać wszędzie, w tym tam, gdzie {*cenzura*} nie jest wyraźnie akceptowane, wszystko w jak najprostszy sposób.


Co jeszcze trzeba zrobić
Patrząc w przyszłość, wciąż mamy pracę do wykonania w długoterminowej perspektywie, aby stworzyć idealne doświadczenie cyfrowych pieniędzy.
Oczywistym krokiem w przyszłości jest funkcjonalność smart kontraktów. To nie tylko znacząco zwiększa potencjalną funkcjonalność naszej platformy kontraktów danych, ale również pozwala na poprawę doświadczenia płatności. Dużą częścią tego będzie łatwiejsza integracja zdecentralizowanych stablecoinów, używając projektów nadzabezpieczonych lub algorytmicznych, co umożliwia użytkownikom przechowywanie i przesyłanie wartości oraz unikanie zmienności, a także unikanie inherentnych ryzyk związanych z zaufaniem scentralizowanym emitentom. Smart kontrakty również przynoszą możliwość łatwiejszego wdrażania funkcji, takich jak zaawansowana prywatność, bez dalszych modyfikacji protokołu.
Czekamy również na przekształcenie jak największej liczby kluczowych narzędzi, na których polegamy w handlu, z centralnej infrastruktury w działającą na platformie Evolution. Może to obejmować mapę handlowców, narzędzia księgowe i wiele więcej.
Wreszcie, chcielibyśmy, aby {*cenzura*} był zintegrowany tak głęboko, jak to możliwe, z obecnym globalnym systemem gospodarczym. Oznacza to integracje z oprogramowaniem handlowców, bezpośrednio lub poprzez wielu naszych partnerów narzędzi handlowych osiągających bezpośrednie integracje. Użytkownik powinien móc używać {*cenzura*} tak swobodnie, jak każdej tradycyjnej formy płatności, bez konieczności korzystania z specjalnych aplikacji i usług, jak to ma miejsce dzisiaj. To jest końcowa gra dla cyfrowej gotówki.
Istnieje wiele barier między obecną formą kryptowalut a masową adopcją jako formy płatności i pieniądza. Wierzymy, że {*cenzura*} ma największe szanse na przecieranie tego szlaku i stanie się pierwszą szeroko używaną i przydatną kryptowalutą jako pieniądz. Jeśli chciałbyś do nas dołączyć w tej podróży i być jednym z pierwszych, którzy będą żyć w pełni z zdecentralizowanego pieniądza, chętnie Cię przyjmiemy.

Joël Valenzuela (@TheDesertLynx) jest szefem działu rozwoju biznesowego i marketingu dla {*cenzura*}.
Link do źródła: https://x.com/Dashpay/status/1844063746760548471
Przyp. tłumacza: gratuluję i dziękuję za doczytanie do końca :)
Ostatnio zmieniony czwartek, 14 listopada 2024, 19:19 przez KamilZ, łącznie zmieniany 1 raz.

Weteran
Posty: 2911
Rejestracja: 17 marca 2014
Reputacja: 2238
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: miso20 » czwartek, 14 listopada 2024, 14:26

dashbtc.png
Marnie widzę rozwiązanie tych problemów
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.

Gaduła
Awatar użytkownika
Posty: 439
Rejestracja: 4 sierpnia 2017
Reputacja: 311
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: KamilZ » czwartek, 14 listopada 2024, 14:31

miso20 pisze: czwartek, 14 listopada 2024, 14:26Marnie widzę rozwiązanie tych problemów

Gratuluję umiejętności szybkiego czytania!
Możesz odnieść się bardziej szczegółowo, bo póki co mam wrażenie trochę ignoranckiego podejścia do tematu?

Weteran
Awatar użytkownika
Posty: 3522
Rejestracja: 3 grudnia 2017
Reputacja: 1335
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: CzarnaOwca » czwartek, 14 listopada 2024, 14:55

Ignoranckie to jest tworzenie tematu ogólnego z bezczelną reklamą DASH, a skoro on taki zajebisty to rozumiem, że w tej Wenezueli to już dash jest walutą narodową?

Dodano po 1 minucie 21 sekundach:
KamilZ pisze: czwartek, 14 listopada 2024, 14:15przydatną kryptowalutą jako pieniądz.
miso20 pisze: czwartek, 14 listopada 2024, 14:26Marnie widzę rozwiązanie tych problemów
No właśnie idealnie podsumował,
Kolekcjonuję upadki giełd, licznik: 4

Gaduła
Awatar użytkownika
Posty: 439
Rejestracja: 4 sierpnia 2017
Reputacja: 311
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: KamilZ » czwartek, 14 listopada 2024, 15:07

Temat dyskusji o Dash zapraszam do wątku Dash. Przepraszam jeśli ten wątek jest odebrany jako reklama. Artykuł wydawał mi się na tyle ogólny, że chciałem zainteresować nim szerszą grupę odbiorców krypto. Ty też już przeczytałeś całość rozumiem ;)?

Weteran
Posty: 2911
Rejestracja: 17 marca 2014
Reputacja: 2238
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: miso20 » czwartek, 14 listopada 2024, 15:17

@KamilZ Wszystko jest na wykresie. Idea jest wzniosła, tylko brak szans powodzenia, bo realia dyktują pieniądze, a tu ich nie ma.
Nie odbieraj tego źle. Doceniam, że poświęciłeś czas i przetłumaczyłeś. Co więcej, wydaje mi sie że bardzo duża częśc osób na tym forum zna większość z przytoczonych wyżej problemów. Problem w tym, że na razie nie ma na to rozwiązania, a jeśli coś wg ciebie działa (zakładam Dash), to marnie widze szanse adopcji tego na szeroką skalę, skoro sunie on do piekła. Na tym wykresie nawet nie widać, ze było cos takiego jak bańka w 2021 roku.

Gaduła
Awatar użytkownika
Posty: 439
Rejestracja: 4 sierpnia 2017
Reputacja: 311
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: KamilZ » czwartek, 14 listopada 2024, 15:30

Dziękuję za rzeczowe odniesienie się. Nie gniewam się, ale doceniam troskę.
Czyli zgadzasz się z ideą oraz problematyką wyżej przedstawioną? W sensie widzisz, że rozwiązanie, czyli świat z idealną implementacją idei kryptowalut musi spełniać pewne warunki minimalne?
Tylko Dash (póki co :) ) nie pyknął w tej roli ;)?
Nie zgadzam się, że duża część na forum rozumie i zna te problemy. Z moich obserwacji jest to niewielki procent. Dla większości, krypto jest wehikułem inwestycyjnym, a nie ostatnim, może obok gotówki, bastionem wolności. (Kurde, brzmię trochę jak jakiś ideowiec :lol: )

Weteran
Posty: 2911
Rejestracja: 17 marca 2014
Reputacja: 2238
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: miso20 » czwartek, 14 listopada 2024, 17:57

@KamilZ Bo większośc nie jest zainteresowana kryptowalutami jaki wynalazkiem tylko jako spekulacją. Jeśli przenosimy dyskusje na grunt technologii i wynalazku, to owszem są pewne problemy do rozwiązania i już nie jeden projekt je miał rozwiązywać. Ale albo nie wychodziło (np. casus IOTy, gdzie kordynator miał się zwinąć) albo wyszło, ale nikt tego nie używa.

Cóż można powiedzieć: pieniądz rządzi rynkiem i wynalazkami. Wiadomo ile patentów Edison podwalił, bo miał kase ;)

Początkujący
Posty: 327
Rejestracja: 6 stycznia 2024
Reputacja: 194
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: pomocny » czwartek, 14 listopada 2024, 18:12

miso20 pisze: czwartek, 14 listopada 2024, 17:57Bo większośc nie jest zainteresowana kryptowalutami jaki wynalazkiem tylko jako spekulacją.
węzykiem Jasiu, wężykiem :lol:

Gaduła
Awatar użytkownika
Posty: 439
Rejestracja: 4 sierpnia 2017
Reputacja: 311
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: KamilZ » czwartek, 14 listopada 2024, 19:14

miso20 pisze: czwartek, 14 listopada 2024, 17:57 większośc nie jest zainteresowana kryptowalutami jaki wynalazkiem tylko jako spekulacją
No jak to doskonale rozumiem. Dlatego tego tematu nie zamieściłem w dziale spekulacja itp.
Liczyłem na poważniejszą dyskusję, ale widzę małe zainteresowanie tymi tematami. Przeciwnie, w ludziach obudziły się dziwne emocje, zwykle negatywne, co utrudnia rzeczową rozmowę. Normalnie jak w tematach politycznych ;)

Dodano po 9 minutach 41 sekundach:
Może powinienem ocenzurować ten artykuł, jego ostatnią część, co by bardziej wrażliwe dusze mogły to strawić?

Edit: Zobaczcie panowie czy teraz będzie bardziej zjadliwe ;) @CzarnaOwca @pomocny @miso20

Początkujący
Posty: 18
Rejestracja: 12 listopada 2017
Reputacja: 12
Reputacja postu: 
2
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: radarhd » czwartek, 14 listopada 2024, 20:48

Trzymam wspomniany coin od 2017 roku. Bardzo liczyłem na adopcję i że zrobi większą karierę niż ETH - były momenty wymiany 1:1. Chciałem płacić i przyjmować płatności w krypto i liczyłem, że nastąpi to do 2020r.

Po 2020 uważam tak jak poprzednicy - krypto służy masom głównie do spekulacji i trochę jako filar emerytalny. Mimo zalet, nie ma większego zapotrzebowania na to co oferuje blokchain. Najczęstsza odpowiedź znajomych - "po co płacić skoro mam BLIKA? szkoda, że nie kupiłem BTC jak był x razy tańszy".

Liczę, że kiedyś to się zmieni natomiast wątpię czy wspomniany coin będzie na pierwszej fali. Raczej powstanie coś nowego (ala pierwszy iphone) co zaoferuje to co już istniało ale w innym opakowaniu i zaskoczy.

Początkujący
Awatar użytkownika
Posty: 1033
Rejestracja: 13 września 2017
Reputacja: 443
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: zdch » niedziela, 17 listopada 2024, 08:19

Może nie ma masowej adpocji, bo ludzie nie są zainteresowani blockchainem, tylko ceną coina.
Nie mówiąc o tym, że większość blockchainów to scamy, więc posiadają ograniczoną funkcjonalność żeby dało się nimi handlować a reszta funkcjonalności nie ma znaczenia.
Kończy się na tym, że przychodzi klient, patrzy na 30 blockchainów, żaden nie spełnia oczekiwań i odchodzi, mówiąc że ta technologia jeszcze nie jest dojrzała.
Oryginalny Bitcoin (SV) czeka cierpliwie na swój moment. Skaluje się na bazowej warstwie, ma niskie opłaty, szerokie możliwości programowania skryptów, tokenów, transfery GB danych w transakcji, 0-conf, SPV, po prostu wszystko co potrzebne. Jedyne co potrzeba to obudzić się z matrixa.

Początkujący
Posty: 143
Rejestracja: 31 grudnia 2020
Reputacja: 133
Reputacja postu: 
1
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: EL POLAKO » niedziela, 17 listopada 2024, 18:51

Bitcoin nie ma żadnej innej użyteczności niż bycie cyfrową alternatywą złota - długoterminowa lokata majątkowa, aktywo alternatywne. Udawanie, że rzekomo ma być jakaś mityczna "adopcja" i "użyteczność" to brednie. Jaka niby użyteczność? Ja nie szukam jakiejś bzdurnej funkcji marketingowanej przez sekty altcoinowe tylko szukam ratunku przed inflacją pieniądza, szukam inwestycji majątkowej. Dlatego właśnie długoterminowo BTC rządzi - tutaj nie ma udawania i bajeczek o jakiejś mitycznej "użyteczności". Pieniądz jest drukowany więc szukam czegoś czego nie da się drukować.

Początkujący
Posty: 21
Rejestracja: 18 listopada 2024
Reputacja: 9
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: biliony » wtorek, 19 listopada 2024, 00:24

Format artykułu i pobieżne zerknięcie sugeruje, że został wygenerowany przez ChatGPT. Postarajcie się i zatrudnijcie chociaż prawdziwych ludzi, żeby reklamować te wasze shitcoiny.

Moderator
Awatar użytkownika
Posty: 4551
Rejestracja: 4 marca 2017
Reputacja: 4404
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC
Lokalizacja: pomorskie

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: kozaki_wiesi » czwartek, 21 listopada 2024, 10:57

EL POLAKO pisze: niedziela, 17 listopada 2024, 18:51Dlatego właśnie długoterminowo BTC rządzi - tutaj nie ma udawania i bajeczek o jakiejś mitycznej "użyteczności".
"Użyteczność" to wada bo podlega cyklom koniunkturalnym (główna wada srebra jako potencjalnego pieniądza - duże zastosowanie przemysłowe). Pieniądz ma być zdecentralizowany i deflacyjny (rola tezauryzacyjna) a nie "użyteczny". Nikt przecież złotem nie płaci.
"Wszystko mija, nawet najdłuższa żmija"
S.J. Lec

Gaduła
Awatar użytkownika
Posty: 439
Rejestracja: 4 sierpnia 2017
Reputacja: 311
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: KamilZ » sobota, 23 listopada 2024, 00:18

Okej, a sądzicie, że kiedy ewentualnie użyteczność (ta pierwotna, jako transfer wartości według wizji Satoshiego) dogoni sentyment jeśli chodzi o świat kryptowalut?
Jakie warunki musiałyby być według was spełnione i czy to w ogóle dobrze dla świata jeśli by tak się stało?

@biliony Nie mogę z pewnością mówić za autora, ale zastanawiał się kiedyś kolega dlaczego ChatGPT generuje treści w takim formacie, a nie innym? Może mieć to związek z czytelnością i łatwością w odbiorze? Zachęcam do mniej pobieżnego podejścia.

Weteran
Posty: 2706
Rejestracja: 3 kwietnia 2013
Reputacja: 3844
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: BitBoy » sobota, 22 lutego 2025, 11:58

Dla tych co narzekają że nie ma adopcji ;)

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kaucja ... 95860.html

Moderator
Posty: 9730
Rejestracja: 17 listopada 2011
Reputacja: 5811
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: koparki » sobota, 22 lutego 2025, 12:39

Do adopcji jest popychany wyłącznie projekt który wybrała drukarnia amerykańskich dolarów lub chińskich tetherów , ta prawidłowość nie dotyczy tylko świata krypto, przykładowo gdybyś był wokalistą muzycznym, z głosem anielsko wybitnym (takich jest o rzędy wielkości więcej niż "znanych-uznanych") i masz kanał na YT gdzie to prezentujesz to nie wystarczyłaby do "adopcji" na świecie .
---

Początkujący
Posty: 187
Rejestracja: 15 września 2021
Reputacja: 31
Reputacja postu: 
0
Napiwki za post: 0 BTC

Dlaczego masowa adopcja kryptowalut się nie udała (jak dotąd)

Postautor: btcbtc » niedziela, 23 lutego 2025, 18:01

Cała dyskusja nie ma sensu.

Żeby krypto, zloto, fiaty i cokolwiek innego mialo uczciwie "konkurowac" - musielibysmy miec liberalne przepisy dot. pieniadza na calym swiecie i zerowe podatki od zyskow kapitalowych.

To absurdalne dziwic sie, ze krypto nie stalo sie srodkiem platnosci, skoro kazda transakcja krypto-towar jest opodatkowana, sektor bankowy to kartel-oligopol z namaszczenia aparatu panstwowego, banki centralne maja monopole na powolny rug-pull obywateli swiata itd...

Wróć do „Bitcoin”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] i 20 gości