Spolszczenie nazewnictwa

[Nex]

Słowo "bitcoin" zawiera angielskie "c" wymawiane jako "k". Polska liczba mnoga może brzmieć: "bitcoiny" lub "bitcoins". "Bitcoiny" to szpetny zlepek angielsko-polski, "bitcoins" to już całkowita kapitulacja polskiego.

Harmonijnym spolszczeniem "bitcoin" i "bitcoins" będzie po prostu "bitkoin" i "bitkoiny".

Ale to nie wszystko. Dlaczego w angielskim do słowa "coin" dodano "bit"? Oczywiście dlatego, żeby odróżnić słowo "bitcoin" od słowa "coin" czyli "moneta" (i zaznaczyć przy okazji cyfrowy charakter waluty). Całkowite, (skrajnie nacjonalistycze ) spolszczenie mogłoby zatem brzmieć "bitmoneta" (o czym pisał Mahkul). Moim zdaniem wygląda to nieco sztucznie i jest zbyt długie (czterosylabowe).

Zostajemy zatem przy "bitkoin". Po co w tym słowie przedrostek "bit"? Po nic. Słowo "koin" w języku polskim niczego nie oznacza, więc nie ma potrzeby opatrywania go jakimś wyróżniającym przedrostkiem. Dlatego "bitcoin" określać można w polskim po prostu jako "koin" a "bitcoins" jako "koiny".

To jeszcze ciągle nie wszystko.

Uproszczenie nazwy polskiej umożliwia dość łatwe kombinowanie z jednostkami mniejszymi - możemy używać centykoinów i milikoinów (acz tych drugich zdaje się nie idzie jeszcze przelewać )


Potrzebę taką słusznie zauważył bitcoin_pl:

Jedynie co mnie martwi to trochę mało monet powstaje w stosunku do zainteresowania, może autorzy przesunęliby przecinek o trzy miejsca w prawo i powstałyby miliBTC (1 BTC = 1000 mili BTC) od razu w portfelu "byłoby więcej" szmalu

Oczywiście - czy takie coś się przyjmie, to zadecyduje zwyczaj. Na chwilę obecną używał będę takiego właśnie nazewnictwa:

bitcon (BTC) = koin (k)

0,01 BTC = centykoin (ck)

0,001 BTC = milikoin (mk)

edt.:

pragnę jeszcze zwrócić uwagę na nieograniczony potencjał nazewniczy takiej koncepcji, w oparciu o udkład SI zdefiniować możemy przykładowo:

0,000 000 000 000 000 000 000 001 BTC = 1 joktokoin (yk)

Bo oczywiście macie świadomość, że gdyby system się upowszechnił to większość miałaby nie więcej niż drobny ułamek koina na głowę

[smok]

Bo oczywiście macie świadomość, że gdyby system się upowszechnił to większość miałaby nie więcej niż drobny ułamek koina na głowę

Podobno Bitcoin technicznie można dzielić do 8 miejsc po przecinku, a wszystkich monet jest 21 milionów co daje 21 x 10^6 plus każda moneta podzielna jest 10^8 co daje w sumie 21 x 10 ^14 . Jeden bilion to 10^12 to idąc dalej mamy 2100 x 10^12 monet czyli 2100 bilionów monet. Jeżeli przyjmiemy że na ziemi jest 7 miliardów ludzi (7 x 10^9) to dzieląc całkowitą ilość monet przez liczbę ludzi dostaniemy ile ich jest w przeliczeniu na głowę czyli (2100 x 10^14):(7x10^9) = 300 x 10^5 monet co daje 30 x 10^6 monet na głowę (30 milionów monet/głowę) Dobrze liczę ?

[Nex]

Bo oczywiście macie świadomość, że gdyby system się upowszechnił to większość miałaby nie więcej niż drobny ułamek koina na głowę

Podobno Bitcoin technicznie można dzielić do 8 miejsc po przecinku, a wszystkich monet jest 21 milionów co daje 21 x 10^6 plus każda moneta podzielna jest 10^8 co daje w sumie 21 x 10 ^14 . Jeden bilion to 10^12 to idąc dalej mamy 2100 x 10^12 monet czyli 2100 bilionów monet. Jeżeli przyjmiemy że na ziemi jest 7 miliardów ludzi (7 x 10^9) to dzieląc całkowitą ilość monet przez liczbę ludzi dostaniemy ile ich jest w przeliczeniu na głowę czyli (2100 x 10^14):(7x10^9) = 300 x 10^5 monet co daje 30 x 10^6 monet na głowę (30 milionów monet/głowę) Dobrze liczę ?

Wierzę na słowo Czyli najniższą możliwą technicznie jednostką są nanokoiny? Chociaż to 9 a nie 8 miejsc po przecinku.

[Mahkul]

Jeśli zajdzie taka potrzeba, jest możliwe podzielić 1BTC nawet na mniejsze części. W/g Satoshi Nakamoto bardzo łatwo będzie to zrobić w programie i w sieci.

[smok]

Zgodnie z FAQ na oficjalnej stronie cytuję

How divisible are Bitcoins?

Technically, a Bitcoin can be divided down to 8 decimals, so 0.00000001 BTC is the smallest possible amount. For convenience, the program currently accepts only 2 decimal places.

http://www.bitcoin.org/faq

[Mahkul]

Zgodnie z FAQ na oficjalnej stronie cytuję

How divisible are Bitcoins?

Technically, a Bitcoin can be divided down to 8 decimals, so 0.00000001 BTC is the smallest possible amount. For convenience, the program currently accepts only 2 decimal places.

http://www.bitcoin.org/faq

Currently, Bitcoins are stored as a 64-bit integer. The number of Bitcoins is multiplied by 100000000 to give eight decimals of precision. Exactly where the decimal point is placed in this large number is completely up the UI, so this can be easily changed. Extending this precision (by turning it into a 128-bit integer or whatever) is possible, but all clients that did this would be incompatible with old clients

http://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=449.0

[Nex]

Jeśli wykorzystanie obecnej podzielności umożliwia posiadanie 30 mln jednostek na mieszkańca Ziemi to chyba nie pojawi się prędko potrzeba podkręcania tej wartości.

[Prze_koles]

Sam nie wiem, ja tam mówię 'bitkojsy' i tyle. A w języku pisanym 'BTC' i po problemie. Moim zdaniem to samo przyjdzie, ktoś to fajnie nazwie przez przypadek i się przyjmie. Nie ma sensu wymyślać nazewnictwa na siłę IMO.

[Nex]

Sam nie wiem, ja tam mówię 'bitkojsy' i tyle. A w języku pisanym 'BTC' i po problemie. Moim zdaniem to samo przyjdzie, ktoś to fajnie nazwie przez przypadek i się przyjmie. Nie ma sensu wymyślać nazewnictwa na siłę IMO.

Też tak uważam. Choć nie ma innej drogi, niż wymyślenie

[Mahkul]

Poczekajmy aż populacja forum się zwiększy i wtedy można jeszcze raz zacząć ten temat.

[Opoj]

Chodzi mi po głowie określenie bitki (bitków, bitkami, bitkach itp. nie wiem jak w liczbie pojedynczej bitek?)

Po pierwsze wydaje się to być naturalny skrót analogiczny do innych jak: komputery - kompy, moderator - mod, emoticony - emotki itp.

Po drugie podobne brzmienie i odmiana jak dutki (bitków - dutków, bitkami - dutkami...)

Po trzecie (trochę naciągane) jak chcesz przeczytać w liczbie mnogiej skrót BTC (raczej BTK) to wyjdzie ci coś takiego btki, bytki, chociaż u nas to się przyjęło sylabować jak peeleny czy pekaesy.

[Mahkul]

Chodzi mi po głowie określenie bitki (bitków, bitkami, bitkach itp. nie wiem jak w liczbie pojedynczej bitek?)

Po pierwsze wydaje się to być naturalny skrót analogiczny do innych jak: komputery - kompy, moderator - mod, emoticony - emotki itp.

Myślę, że bitki wejdą do słownictwa polskiego jako slangowe określenie bitcoinów, tak jak właśnie kompy czy emotki.

[Frodo]

Moim zdaniem dobre po prostu "bitki"

[orka]

Też używam zwrotu 'bitki' a czasami 'grzanki' (chyba nie muszę tłumaczyć od czego)