Już po kolejnym halvingu. Dyskusja ogólna o Bitcoinie

[zdch]

Ale nierespektowany, więc może być nawet Biblia tysiąclecia

podaj przykład

A co z atakami minerów? Rozumiem, że mam ścigać ping-pong-penga?

Od 3 lat używamy 0-conf. Gdzie są te ataki minerów?

[satoshi4ever]

@satoshi4ever Polecam poczytać o zastosowaniu sieci overlay albo konkretnie o Xoken Nexa, o metanecie. Nie mamy nic przeciwko budowaniu rozwiązań offchain. Przecież dzięki hashom transakcji Bitcoina łatwo potwierdzić integralność danych (całości lub nawet fragmentów) znajdujących się offchain. Ale nie potrzeba do nich SegWita bo niszczy bardzo przydatną funkcjonalność modyfikacji transakcji, dzięki której można dokonywać swoistych negocjacji pomiędzy stronami. Nie mówiąc o tym, że LN nie przechowuje logów transakcji, co jest absurdem bo po to Bitcoin jest publicznym rejestrem transakcji, żeby były one zapisane i przechowywane.
Większość informacji o BSV jest nieprawdziwa lub niedokładna, więc jaki by to nie był artykuł zalecałbym dozę sceptycyzmu. Artykuł wygląda na nieaktualny, wiele się od tamtego czasu wydarzyło.
- Whitepaper BSV to whitepaper Bitcoina, więc został wydany 31 października 2008r. Natomiast chciałbym zobaczyć whitepaper BTC
- Informacja o centralizacji hashrate w 3 poolach należących do Calvina i Craiga jest nieprawdziwa, wystarczy zobaczyć coin.dance (dwa największe poole to Binance i Huabi).
- Max wielkość bloku jest nieograniczona w protokole, górnicy indywidualnie ustalają akceptowalną wielkość. Obecnie soft poradzi sobie z około 2GB blokami.
- od czasu tamtego forka przywrócono wiele więcej op_codów. Można teraz robić skrypty/smart kontrakty nie odstające od tych na ETH.
- nie ma żadnych problemów ze "stabilnością sieci", a powrót do oryginalnego algorytmu zmiany trudności jest w planach (gdy ilość transakcji będzie wystarczająca)
- 0-conf jest bezpieczne, jeśli robi się to w odpowiedni sposób. Od tego jest zasada first seen rule i brak RBF.

Zakładając, że wszystkie te dane co opisałeś są słuszne pozostaje jeszcze jeden wątek który wymaga wyjaśnienia dlaczego Craig Wright tak wielce ściemnia na temat jego należności w kwestii kluczy prywatnych z tych wszystkich portfeli o których toczy się teraz walka sądowa. Myślę, że przez fałszywość tego człowieka BSV nigdy nie stanie się godnym zastępcą bitcoina core.

[fervi]

Myślę, że przez fałszywość tego człowieka BSV nigdy nie stanie się godnym zastępcą bitcoina core.

Klasyka

* Craig Wright dostanie zaraz klucze i Bitcoin zostanie zniszczony!
~ Craig nie dostaje kluczy i wychodzi, że to oszust
* BSV nie potrzebuje Craiga Wrighta, bo to najlepszy blockchain! CSW to nikt ważny

Możesz to nawet na forum tym poczytać w dziale o BSV i też to zauważysz

[zdch]

@satoshi4ever Heh każda dyskusja na temat BSV ostatecznie wędruje w kierunku ataku na Craiga. Technologii nie da się tak łatwo zaatakować, co?
Moim zdaniem Craig nie ściemnia. Craig jest multidyscyplinarny (polimat), ciągle się uczy, dużo czyta, połączył parę koncepcji w jedną spójną całość. Ciężko być ekspertem w każdej dziedzinie, więc miał jakąś pomoc innych osób. Jego firmy pracujące nad Bitcoinem pochodzą jeszcze z 2009r. Próbowano mu ukraść to co w nich tworzył, ludzie posiadający dostęp do jego firmowych komputerów mogli robić co chcieli żeby doprowadzić do bankructwa (żeby przejąć własność intelektualną). Gość po prostu walczy o swoje.

To że posiada Aspergera nie ułatwia mu kontaktów z ludźmi, co mnie nie dziwi, bo wiele osób z wysokim IQ ma problemy z interakcją z innymi. Biorąc pod uwagę fakt, że jeśli CSW ma rację to wszystkie inne monety są nic nie warte, nie dziwią mnie niekończące się ataki na niego. Przecież gigantyczny rynek spekulacji krypto może pójść z torbami, wszyscy influencerzy, traderzy, ICO scamy, pseudo developerzy, producenci koparek itp itd. Ciężko iść pod prąd, a mimo wszystko on to robi.

Co do upadku BTC, to on nastąpi wcześniej czy później. Jeśli Craig odzyska klucze (lub Ira ) to BTC poleci w dół szybko. Jeśli nie odzyska, to upadek potrwa dłużej... bo ostatecznie BTC nie ma do zaoferowania NICZEGO, czego nie są w stanie zaoferować inne systemy taniej/wydajniej.

[satoshi4ever]

@zdch oraz @fervi dziękuję Wam za spostrzeżenia. Chociaż w niektórych kwestiach różnimy się między sobą to wartościowe było dowiedzieć się nieco więcej na temat tego tajemniczego łańcucha BSV. Piękno tej branży polega na tym, że ile kryptowalut tyle przekonań i myślę że tak jak to Antonopolous w jednym z wykładów określił będziemy żyli w multiversum coinów. Dlatego też coraz częściej przekonuję się że dyskusja na to czy jeden z projektów jest killerem innego jest bezsensowna, ponieważ każdy będzie mógł wybrać swoje podejście korzystając z usług wybranej platformy. Być może walka nie ma sensu a lepiej szukać pomostu między technologiami.
Wpłynęliście na mnie, dołączam Bitcoin Satoshi Vision do pozycji obserwowanych na Trading View