Masakra Crypto na Youtube - przygotowania do czegoś większego?

[fervi]

Koniecznie. I na IPFS.

Moim zdaniem IPFS to trochę marzenie. Może to działać w przypadku, gdy każdy będzie udostępniał swoją przestrzeń. Jeśli nikt tego nie robi ... No to lipa. Bardziej przypomina to wtedy hosting z Apachem czy Nginx

[amneziahaze]

https://www.wykop.pl/wpis/31069913/phil ... was-przed/
https://www.wykop.pl/wpis/43024621/pier ... -temat-na/
https://www.wykop.pl/wpis/43020289/a-ta ... ral-mater/
https://www.wykop.pl/wpis/43047299/stal ... lazl-kryp/

Tu w wątkach spekulacyjnych nie inaczej.
Całkiem niedawno kryptofaszyści też płakali że cenzura.
Także sky is no limit.

R.I.P. Youtube.

Są alternatywy oparte na tokenizacji, np. https://d.tube/ dopóki ludzie dobrowolnie nie przejdą gdzieś indziej, nic się nie zmieni.

Co miesiąc serwis Youtube odwiedza ponad 1,9 miliarda zalogowanych użytkowników, którzy codziennie oglądają ponad miliard godzin filmów generując miliardy wyświetleń.

[ShadowOfHarbringer]

Co miesiąc serwis Youtube odwiedza ponad 1,9 miliarda zalogowanych użytkowników, którzy codziennie oglądają ponad miliard godzin filmów generując miliardy wyświetleń.

Są alternatywy oparte na tokenizacji, np. https://d.tube/ dopóki ludzie dobrowolnie nie przejdą gdzieś indziej, nic się nie zmieni.

Powinienem był napisać "R.I.P. Youtube. dla ludzi, którzy wiedzą co robią".

Zauważ, że każdy nowy serwis najpierw wypromowuje jakaś mniejsza ilość jednostek, którzy są przywódcami stada, a następnie dopiero stado podąża za nimi.

Z alternatywą Youtube nie będzie inaczej. Najpierw przejdą tam stadne alfy, a następnie dopiero masy ludzkie. Ten proces oczywiście potrwa lata albo kilkanaście lat. Takie rzeczy się nie dzieją z dnia na dzień (no chyba, że Google/Youtube spieprzą swoje serwisy aż do stanu nieużywalności, co wcale nie jest niemożliwe - choć mało prawdopodobne bo aż tacy głupi nie są?).

[Antrepair]

o szok!
https://www.youtube.com/channel/UCQpBmj ... a6Q/videos

pusto!

Ej, zanim kliknąłem link zdążyłem się ucieszyć z tej informacji, ale niestety- na kanale jest pełno filmów. Czyżby wszystko wróciło do normy ?

[randomowy świeżak]

Niektórzy fani teorii spiskowych już uknuli kolejny spisek a tymczasem większość treści wróciło do normy.
Nie to nie przez kwik drobnych kanałów, serwis który ma blisko 2 miliardy użytkowników chyba by się spodziewał oburzenia... po prostu może faktycznie ktoś coś zwalił, duże wtopy się zdarzają tak jak pijany po rozstaniu makler dużego koncernu niechcący sprzedał z palca 10 mld kontraktów na ropę i zajechał niechcący kurs o 5% pewnego pechowego dnia.

[pael]

BTW. to moze byc tylko szalony bot ktorego ktos zle skonfigurowal.

chyba YT potwierdzilo blad w algo
takie czasy, ktos zle lub 'zle' ustawi algo i bedziemy mieli takie sytuacje

[ShadowOfHarbringer]

takie czasy, ktos zle lub 'zle' ustawi algo i bedziemy mieli takie sytuacje

To podpucha.

Google/Youtube ostatnio zmieniło regulamin, który teraz w skrócie mówi że nie mają obowiązku i nie będą trzymać tam filmów, które im nie podchodzą/czy nie przynoszą im zysku.

Więc będą ciąć, kasować i to jest dopiero początek. To tylko pokazanie kierunku. Będzie dużo gorzej.

[adiqq]

Niektórzy fani teorii spiskowych już uknuli kolejny spisek a tymczasem większość treści wróciło do normy.

Fanów nie przekonasz, bo to są fani

[randomowy świeżak]

Google/Youtube ostatnio zmieniło regulamin, który teraz w skrócie mówi że nie mają obowiązku i nie będą trzymać tam filmów, które im nie podchodzą/czy nie przynoszą im zysku.

Widać nawet dla takiego giganta dyski nie są takie tanie xD Jest to bardzo logiczna decyzja, jeśli 1 USD wydany na dyski przynosi 0,5 USD zysku (bo trzeba kupić 4x tyle miejsca by było na kopie na każdym kontynencie) no to trzeba sobie coś w końcu obliczyć. To że jakaś usługa jak wstawianie i publikowanie filmów w wysokiej jakości jest za darmo nie znaczy że jej świadczenie jest darmowe. - niestety tego socjaliści i fani teorii spiskowych nie zrozumieją.

[fervi]

Widać nawet dla takiego giganta dyski nie są takie tanie xD

Dlatego jestem fanem Peertube Częściowo to rozwiązuje

[ShadowOfHarbringer]

Widać nawet dla takiego giganta dyski nie są takie tanie xD Jest to bardzo logiczna decyzja, jeśli 1 USD wydany na dyski przynosi 0,5 USD zysku (bo trzeba kupić 4x tyle miejsca by było na kopie na każdym kontynencie) no to trzeba sobie coś w końcu obliczyć. To że jakaś usługa jak wstawianie i publikowanie filmów w wysokiej jakości jest za darmo nie znaczy że jej świadczenie jest darmowe. - niestety tego socjaliści i fani teorii spiskowych nie zrozumieją.

Internet wypaczył się całkowicie od oryginalnych ideałów, gdzie miał być siecią łączącą ludzi, którzy mają coś do wzięcia i do zaoferowania. Teraz jest Internetem kreatorów i konsumentów.

90%+ ludzi nie ma nic do zaoferowania internetowi, jest tylko pasywnymi konsumentami. Ale czy można ich winić? Zawsze tak było ze społeczeństwem, że rozgrywa najważniejsze karty mała garstka, a reszta tylko spija spadź.

Początkowo internet był całkowicie peer-to-peer, gdzie każdy brał ale też wkładał. Teraz mamy kilku gigantycznych producentów, którzy ponoszą koszty.

Gdyby w jakiś sposób wrócić do ideałów internetu z początków, gdzie każdy udziela swojego dysku twardego do przechowywania danych, serwisy takie jak youtube nie byłyby potrzebne. Youtube może cenzurować popnieważ jest najpopularniejszy.

Gdyby dane nie były trzymane u Google na serwerach tylko u ludzi w domach, rozwiązałoby to problem zarówno cenzury jak i kosztów. Internet byłby za darmo (albo za grosze), ale każdy płaciłby za niego udostępniając swój transfer.

Oczywiście wiem, że powyższe to mżonki i "old man yells at clouds".

Może podejść do problemu inaczej - może jakaś kryptowaluta stworzy system incentyw, który pozwoliłby sprawić że ludziom (nie wszystkim bo wszyscy i tak nie będą tego robić, ale np. 20% populacji) opłacałoby się trzymać dane u siebie?

Na razie się na to nie zanosi. Z działających i popularnych P2P mamy właściwie tylko BitTorrent, IPFS jest stale rozwijany ale nic z niego nie wynika - totalnie brakuje w nim systemu incentyw. Powodu dla którego ktoś miałby te dane tam udostępniać, zamiast wrzucać je na Youtube, Google Cloud, Mega.co czy Insta. Filecoin to chyba scam, Siacoin to samo, StorJ może scamem nie jest, ale nic się tam nie dzieje.

Potrzeba jakiegoś geniusza na miarę Satoshiego, który rozwiąże problem przechowywania danych.

[pael]

Bardzo dobry post. Przypomnialo mi się jak dzialalo chyba eMule gdzie im więcej uploadu to miało sie pierwszeństwo downloadu. Podobnie na torrentach kiedyś promowano conajmniej 2:1 seed.

[amneziahaze]

Peertube

Dtube, Dlive, Bittorrent - od groma możliwości, lepszych alternatyw.

Fundamentalny problem tak naprawdę nie leży po stronie Youtube.
nikt tych "monopoli" nie narzucał odgórnie.

[miso20]

NMC chyba coś takiego chciał robić, ale padł, bo go nie skupywaliście

Spoiler:

żarcik

[adiqq]

Bardzo dobry post. Przypomnialo mi się jak dzialalo chyba eMule gdzie im więcej uploadu to miało sie pierwszeństwo downloadu. Podobnie na torrentach kiedyś promowano conajmniej 2:1 seed.

Jakoś tak. Już nie pamiętam dokładnie jak to było, bo sporo czasu minęło....
Ale weź też pod uwagę, że wtedy były spore ograniczenia - łącza miały taką przepustowość jaką miały...
Z dzisiejszej perspektywy to zupełnie inaczej wygląda, chociażby ze względu na rozwoj technologiczny....

[fervi]

Dtube, Dlive, Bittorrent - od groma możliwości, lepszych alternatyw.

Nie ma lepszych alternatyw z prostego powodu (akurat te 3 omówię, bo miałem do czynienia - w sensie z 2 )
- Dtube umiera, bo był syfem napędzany hajsem użytkowników Steem
- Dlive to scam od zawsze. Już opuszczają swój własny blockchain i idą do Trona pasożytować, bo rzucają hajsem
- Bittorrent, o boże

A co ma Peertube?
- Nie jest oparty o kryptowaluty. Jak dla mnie - zaleta. Po co blockchain do filmów, które będą ginąć i tak i tak
- Nie jest oparty o rozproszenie danych (co powoduje, że filmy mogą ginąć), ale tak jak Torrent (Torrent != Bittorrent) - nie każdy przechowuje każdy plik, ale te co go interesują (często są to swoje filmy).
- Konkurencja.

Gdzieś rozumiem, że Dtuby będą lepsze, bo można zarabiać smocze monetki i w ogóle kryptowaluty. Nie. Nie róbcie tego. Blockchain nie naprawi świata ani nie zbawi nas.

[pael]

@adiqq Nie zastanawialem sie nad tym glebiej. Teraz masz wieksze pliki i wieksza przepustowosc laczy... Co masz na mysli przez " zupełnie inaczej wygląda, chociażby ze względu na rozwoj technologiczny"?

[ShadowOfHarbringer]

Z dzisiejszej perspektywy to zupełnie inaczej wygląda, chociażby ze względu na rozwoj technologiczny....

Z dzisiejszej perspektywy porównując z czasami eMule, to łącza są tak 100x - 10000x szybsze, komputery mają 10000x większe dyski, CPU są 10x-50x mocniejsze.

Co dokładnie chciałeś powiedzieć tym postem?

To właśnie dzisiaj ludzie mogliby udostępniać swoje łącza, swoje dyski i Internet stałby się zdecentralizowany i miałby sens. Niestety ludzie wolą się zajmować tym "co inni powiedzą", "co celebryci powiedzieli" i tym że "bynajmniej bombelkom dały". Taka ludzka natura.

[amneziahaze]

@fervi Co to za bzdury? Tu nie chodzi o konkretne platformy, bo jest ich DUŻO WIĘCEJ - problem tkwi w zupełnie czym innym. Nie piszę wprost, bo zaraz nazwą mnie przeciwnikiem rasy ludzkiej.

Schodzisz na poziom walki o marchewkę. Nierozsądnie.

Blockchain nie naprawi świata ani nie zbawi nas.

A kto mnie zbawi, Influencerzy czy naśladowcy Andersena?

Mniejszym rakiem tego świata wkrótce okażą się nawet wróżbici i jasnowidze,
przynajmniej istnieje u nich jakaś minimalna szansa na trafienie.

[The Real McCoin]

Niektórzy fani teorii spiskowych już uknuli kolejny spisek a tymczasem większość treści wróciło do normy.

Jakiś czas temu zostały skasowane filmy z walkami robotów za znęcanie się nad zwierzętami.
To dopiero był spisek

Widać nawet dla takiego giganta dyski nie są takie tanie xD Jest to bardzo logiczna decyzja, jeśli 1 USD wydany na dyski przynosi 0,5 USD zysku (bo trzeba kupić 4x tyle miejsca by było na kopie na każdym kontynencie) no to trzeba sobie coś w końcu obliczyć.

Gdyby tylko istniał jakiś system mikropłatności, którymi publikujący i oglądający mogliby pokrywać koszty utrzymywania serwisu...
Każdy dostawca usług chmurowych ma pozycje w cenniku na każdą możliwą operację.
Niech YouTube ściąga kasę za przechowywane i serwowane bajtosekundy.