Binance zaczęło dyskryminować miksery - dwa raporty

Postautor: **qertoip** » piątek, 20 grudnia 2019, 11:58

Dyskryminacja mikserów przez wszelkie uregulowane podmioty była spodziwana od samego początku.

Jednak do tej pory brak było jednoznacznych raportów, prawdopodobnie dlatego, że skala użycia mikserów jeszcze niedawno była znikoma.

Teraz dyskryminacja stała się faktem. W ostatnich dniach pojawiły się dwa niezależne raporty, gdzie Binance oficjalnie zakwestionowało miksowanie środków przez Wasabi.

Tak zwane "miksowanie" jest nieodłącznym elementem prawidłowego korzystania z Bitcoina - to jedyny sposób, żeby zachować elementarną prywatność salda i wydatków względem kontrahentów. Co do zasady, płacić należy wyłącznie zmiksowanym środkami.

1)

2)

Postautor: **mecenas** » piątek, 20 grudnia 2019, 12:07

Może jeszcze zabronią rozmieniać pieniędzy w sklepach?

Moja propozycja jest taka: zbojkotować, olać Binance, wspierać rozwiązania zdecentralizowane, miksować na potęgę kiedy się da i ile się da.

Odzyskać zamienność pieniądza - jedną z najważniejszych jego cech.
Mój bitcoin kupuje tyle samo co Twój i tak samo jak Twój - oto nasze niezbywalne prawo!
Precz z kolorowaniem monet!

Wprowadzić domyślne miksowanie tx w każdym portfelu...
...szkoda tylko, że BTC jest niemiksowalny w mniejszych kwotach ze względu na opłaty transakcyjne.

Postautor: **koparki** » piątek, 20 grudnia 2019, 12:21

mecenas pisze: ↑ piątek, 20 grudnia 2019, 12:07Może jeszcze zabronią rozmieniać pieniędzy w sklepach?

zabronią szybciej niż myślisz, po prostu zniknie gotówka, jak w Szwecji

Postautor: **redbog** » piątek, 20 grudnia 2019, 13:56

qertoip pisze: ↑ piątek, 20 grudnia 2019, 11:58Teraz dyskryminacja stała się faktem. W ostatnich dniach pojawiły się dwa niezależne raporty, gdzie Binance oficjalnie zakwestionowało miksowanie środków przez Wasabi.

Jak dokładnie traktują takie bitcoiny?
Odsyłają z powrotem bez problemu, czy blokują konto z btc i konfiskują je albo żądają pełnej weryfikacji w celu odzyskania ich?

Postautor: **qertoip** » piątek, 20 grudnia 2019, 14:00

redbog pisze: ↑ piątek, 20 grudnia 2019, 13:56 Jak dokładnie traktują takie bitcoiny?

W linkach są screeny oryginalych maili z Binance - to najlepiej wyjaśnia.

To teraz hipotetycznie podrzucamy komuś na portfel znając adres publiczny Bitka brudnego, taką nieświadomkę i wysyłający (który nie zauważył 0.001 czy 0.0001) puszcza na Binance i ma blokadę

To grubo.
https://ciphertrace.com/crypto-dusting/
https://ciphertrace.com/cryptocurrency- ... t-q4-2018/

Może warto się zapoznać, bo to już tuż tuż : https://www2.deloitte.com/content/dam/D ... 2018-4.pdf

Postautor: **qertoip** » piątek, 20 grudnia 2019, 14:54

socjolog2008 pisze: ↑ piątek, 20 grudnia 2019, 14:15To teraz hipotetycznie podrzucamy komuś na portfel znając adres publiczny Bitka brudnego, taką nieświadomkę i wysyłający (który nie zauważył 0.001 czy 0.0001) puszcza na Binance i ma blokadę

Nie, od początku BItcoina tak było i już w 2012 giełdy blokowały ludziom środki wedle uznania.

Dlatego ludzie są wielce zdziwieni, że "z nikąd" mają blokadę na giełdzie.

Choćby z gier czy zakładów online mogła pochodzić część środków, którą otrzymali nieświadomie.

Dlatego trzeba: 1) nie wpłacać na kustodialne giełdy, 2) miksować przed wydaniem.

Postautor: **mecenas** » piątek, 20 grudnia 2019, 14:55

I pomyśleć, że tylko super_hiper_inflacja na celulozie może ten Świat jeszcze uratować...

Postautor: **napiorek** » piątek, 20 grudnia 2019, 15:13

swoją drogą niezła ironia, że jedno z największych na świecie kasyn (Binance) "nie toleruje transakcji związanych pośrednio lub bezpośrednio z hazardem"

YouTube

CEO Binance CZ odniósł się do przytoczonej sytuacji.
https://www.binance.com/en/blog/4147337 ... s--Privacy

Przy tej okazji chcielibyśmy zauważyć, że sprawa tyczy się Binance.SG, a więc giełdy fiat-krypto, a nie Binance.com.
Binance SG za pośrednictwem Xfers działa w zgodzie z wymogami określonymi przez MAS (Monetary Authority of Singapore). Zgodnie z tymi wymogami na Binance SG obecne są systemy odpowiadające za weryfikację AML i CFT.

Najważniejsze cytaty z wypowiedzi CEO Binance:

In the fiat world, banks ask for information on sources of funds, proofs of address, etc. In the crypto world, there are service providers who analyze on-chain transactions and assign different risk scores to different transactions. Most regulators require exchanges to use these 3rd-party providers. It’s not a choice for the exchange to make.

“Regulated” exchanges. These are exchanges domiciled in a specific country that has clear regulations or at least some official guidelines. Some countries issue a clear “crypto exchange license.” Others require the exchanges to “register” with a specific agency in the country, while a few just ask the exchanges to get traditional financial services licenses. Again, each country is a little bit different.

Most regulations put AML above privacy. It means they will require exchanges to run AML checks. The exchanges have no option here. Well, technically they have 2 choices: 1. run the AML checks, or 2. don’t do business here. Option 2 doesn’t help anyone.

Postautor: **mecenas** » piątek, 20 grudnia 2019, 17:21

Tylko czekać aż regulatorzy zobowiążą pracowników giełdy do pracowania bez majtek.
Odmowa jest możliwa, ale nikomu nie służy...

@Binance_Angels
Jesteście częścią problemów tego świata.
O moim fee zapomnijcie na wieki.

Postautor: **koparki** » piątek, 20 grudnia 2019, 18:35

@mecenas Będą w porządku o ile nie zrobią na Binance.com to co zrobił kiedyś Bittrex czyli zamrożenie środków wszystkim dodtychczasowym userom bez wcześniejszej informacji takiego zamiaru i mozliwość wypłaty wyłącznie po zKYCowaniu wszystkich użytkowników. Poloniex dał znać dużo wcześniej to skończyło się to wielkim odpływem użytkowników.
Historyjkę przypomninam ku przestrodze.

Postautor: **mecenas** » piątek, 20 grudnia 2019, 18:51

@koparki
Kierunek takich giełd, których model biznesowy opiera się na układach z regulatorem jest tylko jeden.
Giełda zrobi to co karzą, włącznie z tymi hipotetycznymi zdjętymi gaciami...

Inna sprawa jak klient chce regulacji, bo jest klientem wychowanym w banku, na regulowanych giełdach tradycyjnych i dobrze mu z tym.
To insza inszość i taka opcja też musi być na rynku.
Jednak wtedy kończy się tak jak zwykle - wielkim odpływem użytkowników.
Moim zdaniem giełdy posłuszne będą obsługiwać głównie instytucje i funkcjonariuszy systemu, zwykły użytkownik krypto się wycofa i zniknie dla tego typu biznesów. Zresztą, może i cały rynek krypto zniknie, bo wymiana P2P z zasady jest przezroczysta dla giełd.

https://www.zapread.com/user/fervi · Postautor: **fervi** » piątek, 20 grudnia 2019, 19:59

koparki pisze: ↑ piątek, 20 grudnia 2019, 18:35Bittrex czyli zamrożenie środków wszystkim dodtychczasowym userom bez wcześniejszej informacji takiego zamiaru i mozliwość wypłaty wyłącznie po zKYCowaniu wszystkich użytkowników.

Przecież zapowiadali to z tego co pamiętam? Co prawda nie mam oficjalnej informacji, ale sam wiedziałem
https://www.wykop.pl/wpis/39941693/kied ... dziom-kto/

Postautor: **koparki** » piątek, 20 grudnia 2019, 21:00

@fervi przecież w linku skończyła sie dyskusja na zdaniu: "@fervi: Czekam na oficjalne potwierdzenie." moze były jakies pogłoski ale wyłaczyli z dnia na dzień bez oficjalnego info. Nie będę się jednak upierał, może godzinę przed dali znać

Po blokadzie mieli przez kilka dni lukę w usdt o której też prawie nikt nie wiedział, było minęło. Oby się historia nie powtórzyła na Binance.

https://www.zapread.com/user/fervi · Postautor: **fervi** » piątek, 20 grudnia 2019, 21:08

koparki pisze: ↑ piątek, 20 grudnia 2019, 21:00 Po blokadzie mieli przez kilka dni lukę w usdt o której też prawie nikt nie wiedział, było minęło. Oby się historia nie powtórzyła na Binance.

Ogólnie +1024. Niestety DEXy nie są popularne, a szkoda

Postautor: **Bit-els** » piątek, 20 grudnia 2019, 21:44

A ci już oficjalnie przyznają, że śledzą swoich klientów.