Czy podpisy schnorra na BCH w ogóle działają?

Odkopałem swoje środki na starym nodzie z BCH i postanowiłem przetestować transakcje z wykorzystaniem podpisów schnorra które tak hucznie wprowadzili pare miesięcy temu krzycząc wszędzie że zrobili to wcześniej przed BTC.

Standardowa transakcja 2 inputy i 1 out z podpisami schnorra ważyła o kilkanaście bajtów mniej niż ta sama transakcja bez nich. To jeszcze jestem w stanie zrozumieć no bo różnica powinna być odczuwalna przy 3 podpisach i więcej, więc tak zróbmy.

1 transakcja: 10 inputów z jednym wyjściem bez podpisów schnorra to 1524 bajty
2 transakcja: 10 inputów z jednym wyjściem z podpisami schnorra to 1454 bajty
*ID:Tx 50af7345af3dcf5ad15972386ca62f42cc347cd3cb8eb2a8a43255bc615ea89d

Specjalnie sprawdzałem czy czegoś nie robię źle ale zaktualizowałem portfel electrum który pozwala puszczać wiele różnych rodzajów transakcji własnie z ta tech no i dupa. Albo tutaj chodziło jak zwykle znowu o politykę by być pierwszym jak to ruskie przed stanami zawsze chcą być albo to jawny wał i chwyt marketingowy. Przy 10 podpisach różnica w rozmiarze transakcji powinna wynosić minimum 70% bo jednym podpisem zastępujemy wszystkie 10 podpisów z każdego inputa i zostaje jedynie 20-30 bajtowe info o każdym z nich co powinno stanowić na oko jakieś 300-400 bajtów. WTF?

YouTube

@randomowy świeżak Electrum raczej nie obsługuje Shnorra, bo w BTC ich nie ma a wallet BCH to tylko kalka uwzględniająca harakerytyczne cechy transakcji BCH różniące od BTC.
Prędzej byłoby to w Core, ale przecież Core pod BCH to też kalka Core BTC więc... ;]

Obecnie podpisy schnorra w Bitcoin Cash zostały wprowadzone w trybie niepełnym.

W następnym upgrade (to jest za dwa tygodnie) zostaną wprowadzone "pełne" podpisy schnorra, obsługujące także MULTISIG, co - między innymi - oznacza że CashShuffle będzie miało jeszcze zwiększoną anomimowość (transakcji szuflujących nie da się już odróżnić od zwykłych transakcji po implementacji tego).

Więcej informacji na temat developmentu i wchodzących nowych ficzerów znajduje się tutaj:

https://cash.coin.dance/development

Jest tego naprawdę dużo i są to często drastyczne zmiany. Odmiennie od soft-forków, hard-forki umożliwiają wdrożenie bardzo znaczących zmian bez produkowania bałaganu.

OP_CHECKMULTISIG and OP_CHECKMULTISIGVERIFY will be upgraded to accept Schnorr signatures in a way that is compatible with batch verification.

Specyficzne wdrożenie sygnatur Schnorra MULTISIG znajduje się tutaj:
https://github.com/bitcoincashorg/bitco ... g/pull/375

Zostanie aktywowane w następnym upgrade, jak już pisałem.

rav3n_pl pisze: ↑ środa, 30 października 2019, 23:18 Prędzej byłoby to w Core, ale przecież Core pod BCH to też kalka Core BTC więc... ;]

Ostatni ultra-krytyczny bug w Core został znaleziony przez developerów Bitcoin Cash, więc grubo bym się zastanowił nad twierdzeniem, że "BCH to kalka BTC".

Jak by było mało, z tego co pamiętam, w klientach BCH ten bug nie występował bo coś pozmieniali i przypadkiem zlikwidowali tego buga wcześniej.

Zakładam, że jesteś w miarę inteligentną osobą i rozumiesz jak działa Open Source, hm? Wszyscy kopiują od wszystkich, bo o to w tym chodzi.

ShadowOfHarbringer pisze: ↑ czwartek, 31 października 2019, 07:16Wszyscy kopiują od wszystkich, bo o to w tym chodzi.

No i wszystko jasne BCH czeka aż Pieter Willie napisze resztę kodu xD

randomowy świeżak pisze: ↑ czwartek, 31 października 2019, 09:13BCH czeka aż Pieter Willie napisze resztę kodu

Zamknijcie kod BTC i po problemie!
Oryginalność BTC wyniesie się na nowe poziomy i nikogo nie będzie bolało, że uprawia się tutaj ekshibicjonizm...

@mecenas
Tu nie chodzi o ból d*** ze ktoś coś skopiowal a o to ze zwolennicy BCH wydrapuja oczy krzycząc ze są lepsi od BTC bo wprowadzili pierwsi skopiowany kod. To mnie po prostu bawi, bo Ci ludzie tak są zmanipulowani ze w to nie wierzą mimo iż to jest wprost napisane na githubie BCH z podziękowaniami dla Pietera (o ile już nie skasowali)

@randomowy świeżak
Widzisz, bo te wojny są zupełnie niepotrzebne.
Wszyscy razem tworzą bitcoina, tylko rozwidlonego... rynek sam wybierze sobie swoją gałąź i albo bitcoin wróci na jeden tor, albo będzie "skalowany równolegle"... Kod zawsze miał być częścią wspólną wielu zbiorów i jako taki problem z kopiowaniem formalnie nie istnieje.

Porzuć więc miecz i przyjmij rzeczywistość jaką jest.

mecenas pisze: ↑ czwartek, 31 października 2019, 09:55Widzisz, bo te wojny są zupełnie niepotrzebne.

Wojnę z ludzką wolnością to rozpoczęli bankierzy.

My, wolni ludzie, tylko się bronimy - dlatego tacy jak ja stworzyli lub popierali Bitcoin(Cash) od 2009 roku.

Teraz trzeba tylko poczekać aż przejęte przez bankierów BTC i używane jako marionetka umrze, po czym możemy dalej kontynuować naszą podróż ku coraz większej wolności i przeniesieniu tej cywilizacji na wyższy poziom rozwoju.

Takie wojenki i przekrzykiwania się jak się na tym forum dzieją są praktycznie bez znaczenia, wygra i tak lepszy - czyli prawdziwy Bitcoin.

ShadowOfHarbringer pisze: ↑ czwartek, 31 października 2019, 10:42 Wojnę z ludzką wolnością to rozpoczęli bankierzy.

E tam. Wojnę rozpoczęli ideowi rewolucjoniści i ultraprawicowe trolle. Sprzedawcy marzeń tylko umożliwili im spełniać chore wizje. Średnia życia oraz dobrobyt rośnie w sposób ciągły i stały z dekady na dekadę. Zawsze można emigrować do Rosji, jakoś ludzie nie chcą i nie widzą tam przyszłości, wyludniają wspaniały i bogaty obszar.

Aha, pisałeś pewnie w kontekście kryptowaluty, ale i tak podobnie analogicznie. Ktoś bardzo majętny byłby w stanie wypromować BCH, tak jak zrobiono to z BTC. Ten kapitał nie został w dalszym ciągu przeniesiony na "lepszą" kryptowalutę.

Skąd w ogóle pomysł, że ludzie w swoich wyborach kierują się wiedzą, rozsądkiem lub własną intuicją. W społeczności to działa inaczej, ludzie zachowują się stadnie, były eksperymenty prowadzone na ten temat, efekt zawsze się powtarzał - sugestie zewnętrzne w odpowiedniej proporcji silniej oddziaływują na decyzje jednostki niż jej własne zdanie.

miluu pisze: ↑ czwartek, 31 października 2019, 12:16Skąd w ogóle pomysł, że ludzie w swoich wyborach kierują się wiedzą, rozsądkiem lub własną intuicją. W społeczności to działa inaczej, ludzie zachowują się stadnie, były eksperymenty prowadzone na ten temat, efekt zawsze się powtarzał -

Co ciekawe, doszedłem do tego niezależnie, na podstawie własnych doświadczeń i obserwacji (pomogła mi w tym też jedna gra komputerowa co ciekawe), ale dokładnie tak jest.

Dlatego właśnie bankierzy mogą nas nadal ruchać i podstawiać fałszywe-coiny marionetki (XRP, BTC, Tether, LEO i inne) a ludzie się na to łapią.

Sama technologia tego nie zmieni. Dopóki nie nastąpi jakaś era masowego oświecenia (co niestety jest wątpliwe), dopóty ludzie będą się tak zachowywać.

ShadowOfHarbringer pisze: ↑ czwartek, 31 października 2019, 12:22Dlatego właśnie bankierzy mogą nas nadal ruchać i podstawiać fałszywe-coiny marionetki (XRP, BTC, Tether, LEO i inne) a ludzie się na to łapią.

ROTFL

ShadowOfHarbringer pisze: ↑ czwartek, 31 października 2019, 12:22Dlatego właśnie bankierzy mogą nas nadal ruchać i podstawiać fałszywe-coiny marionetki (XRP, BTC, Tether, LEO i inne) a ludzie się na to łapią.

Jak można nazywać prawdziwą walutą jakieś bch gdzie 2% mocy SHA256 pozwala przewinąć łańcuch, a społeczność jest nastawiona na zaniechanie walidacji łańcucha na fullnode?

A Bitcoin z 98% gdzie nikt, żaden człowiek ani rząd, nie może go poważnie naruszyć, a wiele osób sprawdza bloki - nazywać łapaniem na przez bankierów.

ROTFL. Chyba na odwrót.

https://www.zapread.com/user/fervi

nalesnik_z_dzemem pisze: ↑ sobota, 2 listopada 2019, 16:04Jak można nazywać prawdziwą walutą jakieś bch gdzie 2% mocy SHA256 pozwala przewinąć łańcuch, a społeczność jest nastawiona na zaniechanie walidacji łańcucha na fullnode?

Shadow jest swoistym hazardzistą o dużym ryzyku
Śmierć BCasha (jeśli te środki trafią do Bitcoina) podniesie wycenę Bitcoina (tak obstawiamy) o ~300 dolarów.
Śmierć Bitcoina (jeśli te środki trafią do BCasha) podniosą wycenę BCasha o ~9200 dolarów.

Można to porównać trochę do bukmacherki w meczu między Realem Madryt (Bitcoin) a San Marino Calcio (BCash).