Analiza: Obecna sytuacja na rynku Bitcoina oparta o 7 lat indywidyalnych obserwacji, wizja na przyszłość

Postautor: **Bit-els** » środa, 21 listopada 2018, 14:10

@Lekabel01, @nomenomen_token, gdyby dochodzenie się rozpędziło, to prawie na pewno pogrąży kursy. Ale tether to jednak mniejszość obrotu. Wszystkie najważniejsze giełdy działają wg licencji rynków finansowych, a obraca się tam fiatami.
Więc koniec końców będzie to krach oczyszczający. Pytanie czy dojdzie do tego, a jeśli, to jak głęboko

Bit-els pisze: @Lekabel01, @nomenomen_token, gdyby dochodzenie się rozpędziło, to prawie na pewno pogrąży kursy. Ale tether to jednak mniejszość obrotu. Wszystkie najważniejsze giełdy działają wg licencji rynków finansowych, a obraca się tam fiatami.
Więc koniec końców będzie to krach oczyszczający. Pytanie czy dojdzie do tego, a jeśli, to jak głęboko

Ale piszesz o ,którym obrocie ? realne wpłaty i wypłaty fiatów na rynek ( można łatwo sprawdzić na sieci że one są w przeliczeniu na USD prawie constans ) - czy obroty generowane tylko i wyłącznie w systemach giełdowych ? ( te mnie zupełnie nie interesuja - czysta spekuła )

Postautor: **KamilZ** » środa, 21 listopada 2018, 14:47

@ShadowOfHarbringer, Bardzo fajne podsumowanie i podkreślenie fundamentów.
Zgadzam się ze wszystkim tldr 1-6!

Według mojej koncepcji te najgorsze ataki na BTC były możliwe ze względu na przestarzały system zarządzania (decyzjami w projekcie), jakim posługuje się bitcoin i jaki "odziedziczył" po nim BCH.
Umożliwiło to dezinformacje i rozbicie społeczności już 2 razy (btc<->bch i bchabc<->bchsv).
Zgodnie z zasadą "dziel i zwyciężaj", lub "dziel i rządź".

W 2014 roku ktoś (Evan Duffield) zauważył oprócz ciebie niedostatki BTC i spróbował stworzyć coś odpornego na większość tego typu ataków.
Rozwiązanie jest dość proste:
TL;DR Dopiero jak masz "swoją skórę w grze", to możesz decydować o zmianach, forkach itp., bo ponosisz finansowe ryzyko jeśli będą niedobre dla projektu w który zainwestowałeś.

Przykładowo:

ShadowOfHarbringer pisze: Atak, który właśnie obejrzałeś, będzie skuteczny z każdą kryptowalutą. Każdą.

Załóżmy hipotetyczną sytuację, że atak ten jest próbowany na krypto, które do zarządzania zmianami stosuje system głosowania. (Im więcej masz zainwestowane tym większa waga twojego głosu.)

Jeśli wroga instytucja próbuje wprowadzić swoje zmiany w kodzie, ale nie zdobywają one wystarczającej większości głosów, a mimo to są forsowane przy pomocy PoW i wykupionej mocy obliczeniowej, to ci najwięksi akcjonariusze po takim wymuszonym forku PoW mają jasną sytuację co do intencji instytucji (Ignorowanie wyników głosowania) i swój majątek we wrogim łańcuchu mogą upłynnić doprowadzając cenę do stanu bliskiego zeru.
Lub głosować w nim (nadal mając tam większość) nad przekazywaniem funduszy (zakładam milcząco budżet z części nagrody za wykopane bloki) na cele rozwoju oryginalnego projektu, staczając wrogi fork do ruiny finansowej. Ale nadal jest to rozwiązanie post factum i w grę wchodzą inne techniki prewencyjne.

Dodatkowo jako uodpornienie na ataki PoW są dyskutowane rozwiązania, które uzależniają możliwość kopania z odpowiednią mocą obliczeniową od ilości jednostek waluty przypisanej do danej kopalni lub pojedynczego górnika (jeśli chcesz wprowadzić dużo mocy do sieci, to musisz się pochwalić odpowiednio wielkimi zasobami jednostek cyfrowej waluty w tej sieci).

Polecam również ten artykuł, ale ostrzegam, że dla posiadaczy BCH, jak ja, może wzmagać nieprzyjemny dysonans poznawczy: https://www.dashforcenews.com/an-open-l ... ost-years/