Znaleziono blok: 00000000000000000021e800c1e8df51b22c1588e5a624bea17e9faa34b2dc4a

[stokarz]

Słyszeliście? Znaleziono blok 00000000000000000021e800c1e8df51b22c1588e5a624bea17e9faa34b2dc4a.

Wasze przemyślenia na ten temat?

Trochę linków jeśli ktoś nie orientuje się w temacie:
https://blockchain.info/block-index/170 ... aa34b2dc4a - info z blockexplorera, taki blok faktycznie istnieje



- wyjaśnienie probabilistyki i mocy potrzebnej do wykopania takiego bloku

https://boards.4chan.org/biz/thread/9967567

Czy mógłby się wypowiedzieć ktoś z górników na ten temat? Co o tym wszystkim myślicie?

Edit: Adres który wykopał ten blok, wydobywa ogromne ilości Bitcoinów: 1Hz96kJKF2HLPGY15JWLB5m9qGNxvt8tHJ

Jak to mówią, shit is getting deeper. Być może to wszystko nie ma żadnego znaczenia, jednak litery 21e8 odnoszą się bezpośrednio do tej teorii: https://en.m.wikipedia.org/wiki/An_Exce ... Everything

Ciekawostka, zagadka Genesis Block: https://bitcointalk.org/index.php?topic=172009.0 - jeśli ktoś nie znał tego wcześniej, tak jak ja, polecam poczytać

[kajetan]

No i co? Blok jak blok. Ma tyle zer z przodu co poprzedni i następny. Cały hype jest z tego powodu, że komuś się skojarzyło 21e8 z liczbą bitcoinów jakie będą istnieć. Stąd założenie, że to 21e8 jest celowe i późniejsze 00 też, więc to na pewno ktoś specjalnie zrobił, do czego musiał mieć niesamowitą moc obliczeniową, albo komputer kwantowy albo wehikuł czasu.

Ale tak naprawdę ciągów które sprowokowałyby taką reakcję jest więcej, oprócz 21e800 mogłoby na przykład być 425443 ("BTC" w kodzie ASCII), albo 000000, albo 111111, albo 636363. Przypuszczam że każdy z takich zapisów w hashu zostałby okrzyknięty dowodem na podróże w czasie lub komputer kwantowy. Czyli takich ciągów będzie co najmniej 100, a zatem szansa trafienia któregokolwiek z nich to co najmniej 100/16^6= 1/167772. Do tej pory wykopano 528249 bloków. Wychodziłoby, że "nietypowy", "kwantowy", "boski" ciąg sześciu cyfr po początkowych zerach zapewne zdarzył się już trzy razy (528249/167772), tylko dopiero teraz ktoś to zauważył.

Ale ludzie wolą wierzyć, że Satoshi wysyła im sygnały z przyszłości. Phew.

[stokarz]

Jeżeli było to celowe działanie, jest to co najmniej bardzo dziwne.

Jednak sam nie posiadam dużej wiedzy na temat kopania, czy mógłby się wypowiedzieć ktoś bardziej ogarnięty w tym? Nie chce od razu rzucać teorii spiskowych i możliwie że, całkowicie błędnych wniosków, także słucham reszty,

[kajetan]

Te 18 zer na początku jest w każdym wykopywanym teraz bloku. Na tym polega trudność obliczeniowa kopania, że trzeba znaleźć hash o odpowiedniej liczbie zer na początku.

[Bitmar]

Jeżeli było to celowe działanie, jest to co najmniej bardzo dziwne

celowe działanie należy wykluczyć z powodu całkowitej nieopłacalności i baaardzo małej szansy na powodzenie. Dla mnie zbieg okoliczności.

[kajetan]

Tak ściślej, difficulty (trudność kopania) jest przeliczana na tzw target. Jest to liczba, od której hash musi być mniejszy, żeby blok nowo wykopany został uznany za poprawny. W tej chwili trudność jest na tyle duża, że target jest dość małą liczbą z 18 zerami na początku. Więc wszystkie bloki mają te zera, spójrz np. na poprzedni i następny w blockchain.info.

Dodano po 1 godzinie 15 minutach 55 sekundach:
Lol, dopiero teraz do mnie dotarło, że przecież wszystkich bitcoinów nie ma być 21e8 jak chciał autor tego twitta, tylko 21 milionów, czyli 21e6.

[stokarz]

Dobra zagadka wyjaśniona, samemu czytałem to bardzo wcześnie rano, a podekscytowanie wielu zaufanych mi ludzi i nagły optymizm oraz całość narracji o powrocie Satoshiego trochę wytraciły mnie z nóg. W dodatku noc wcześniej czytałem o generowaniu adresów Vanity i ogólnie mi się te zera z tym powaliły, myślałem, że ktoś właśnie wygenerował niemożliwą transakcje. Od kilku godzin o tym grzebie i faktycznie, najpewniej jest to zwykły przypadek. W dodatku liczba BTC się kompletnie nie zgadza, czego nikt zdaje się nie zauważać. Wszelkie nawiązania do dat itd. rownież są błędne, gdyż blok nie jest z dzisiaj. Niestety, Satoshi nie daje nam znaków hah, nie jest sztuczną inteligencją, ani nie używa komputerów kwantowych podróżując w czasie. Jak zwykle wielu dało się oszukać przypadkowością nadając jej narzucony przez siebie sens. Bardzo groźna rzecz w ogóle, trzeba być ostrożnym, bo po reakcjach ludzi na coś tak niepewnego widzę, że niewiele brakuje do wręcz boskiego kultu Satoshiego.

Jednak nadal interesuje mnie zagadka Genesis Bloku. Ktoś wie coś więcej na ten temat, bądź wcześniej interesował się tematem?

[kajetan]

Jednak nadal interesuje mnie zagadka Genesis Bloku. Ktoś wie coś więcej na ten temat, bądź wcześniej interesował się tematem?

Temat ciekawy. Z tego co widziałem, to blok genesis ma faktycznie więcej zer niż było wtedy trzeba. Wychodzi, że Satoshi musiałby to liczyć ponad 6 dni na ówczesnym sprzęcie. Co samo w sobie nie jest niczym szczególnym, pewnie testował założenia swojego miningu nawet o wiele dłużej, wygenerował takich hashy mnóstwo, a potem wybrał akurat ten a nie inny. Moja hipoteza jest taka, że posortował sobie te hashe i wybrał pierwszy od góry, a pierwszy alfabetycznie na liście jest ten który ma najwięcej zer.

Dodatkowo kolejny blok ma ponoć wartość hasha wskazującą że program tylko 4 razy przepełnił wartość nonce, którą pierwszy opublikowany kod Satoshiego inkrementuje przy każdej próbie, a z obliczeń wynika że powinien przepełnić ok 2^11=2048 razy. Autor wpisu podaje dwie możlwe odpowiedzi: albo Satoshi kopał to na 500 komputerach równocześnie, albo ówczesny kod nie inkrementował nonce w ten sam sposób co później. Jak dla mnie to ta druga opcja jest bardziej prawdopodobna, w końcu facet dopiero pisał wtedy ten program, pewnie dużo rzeczy się jeszcze zmieniało.