[NIEAKTUALNE] Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada

[pael]

Zresztą mnie do BCH przekonało twierdzenie, że nie ma przeszkód do implementacji w BCH rozwiązań z BTC jeżeli tylko okażą się lepsze. BTC ogranicza wprowadzenie rozwiązań które sprawdziły się w BCH.

Nie trzeba być fanatykiem, żeby widząc kierunek w jaki zmierza zarządzanie rozwojem BTC (droga ograniczania oczywistych rozwiązań w imię... czegoś) mieć poważne wątpliwości co dalszego spopularyzowania BTC (lub efektywnego ograniczania tego procesu) stosując coraz bardziej wyrafinowane i skomplikowane z definicji rozwiązania.

Wystarczyło w czasie największych problemów z zapchanym blokiem powiększyć go (update zwykły zaakceptowany przez wszystkich), a potem na spokojnie myśleć nad rozwiązaniami jak segwit, ln czy cokolwiek innego.

Podpisuje sie pod tym.

O ile poczatkowo idea forka niezbyt do mnie trafila, to zarty sie skonczyly jak zobaczylem fee i czekalem na przelew
Rozwiazanie, nawet jesli nie idealne, ale dzialajace i rozwiazujace podstawowy(!) problem mozliwe do wdrozenia w 3minuty nie zostalo zastosowane.

Czy na prawde chcemy miec to samo co obecnie w kazdym aspekcie zycia serwowanym przez panstwo? Na zamiany w prawie trzeba czekac latami, mimo, ze rozwiazania i recepty sa gotowe, nawet jesli nie sa idealne to sa lepsze niz obecne niedzialajace potworki.

[fusywszklanejkuli]

Przepraszam za ten komentarz niezwiązany z tematem, ale sam temat-manipulacja nie ma przecież racji bytu - dorzucam jedynie śmieci do śmietnika. Jedno mnie zdumiewa. To, że trafia się fanatyk pokroju ShadowOfHarbringera, jest zupełnie normalne przy projektach mających niebezpieczną i uwodzicielską moc łączenia innowacji z ideologią, jak Bitcoin. Jednak status ShadowOfHarbringera, rozhisteryzowanej, niezrównoważonej, rozwrzeszczanej primadonny tego forum, o Elite ★Legendary★ ego jak stąd do Saturna, której wszystko wolno, która raz za razem zamieszcza zmanipulowane wypowiedzi, której nadzwyczaj emocjonalny styl i kultura dyskusji z osobami o odmiennych poglądach lub prezentujących inne punkty widzenia jest nie do zaakceptowania, bynajmniej nie z powodu siły argumentacji, która nie potrafi przyznać się do błędu, która w zaciętych dyskusjach, jak z Hegemon95, miota po -20 punktów reputacji za polemiczne komentarze - to ewenement: część moderatorów, zamiast przytemperować ocierające się o trolling działania, zmuszać do redakcji postów pod groźbą ich usunięcia lub tymczasowego bana, wręcz głaszcze go po główce, a klub zwolenników wynagradza każde słowo plusami.

[91az]

Warunki graniczne nie są lubiane w inżynierii, ale niezbędne do dobrego określenia działania modelu

Widzę na forum dwie skrajne postawy w wymiarze BTC/BCH, zaczepiam tam rondo kapelusza i dzięki temu wiem gdzie szukać najbardziej prawdopodobnej wyważonej pozycji na krzywej Gaussa.

Shadow to jedna strona - taki papierek lakmusowy po stronie BCH, IMO warto wiedzieć jaki ma kolor

[ikswodnal]

część moderatorów, zamiast przytemperować ocierające się o trolling działania, zmuszać do redakcji postów pod groźbą ich usunięcia lub tymczasowego bana, wręcz głaszcze go po główce, a klub zwolenników wynagradza każde słowo plusami.

Czyli moderatorzy uznają że jego wypowiedzi coś dają, plusy rzadko kiedy się zdarzają od ludzi o innych poglądach w każdej sprawie, problemie. Stąd wszystko w normie, a może ty masz jakieś nadwymiarowe uprzedzenia?

[marrw]

@ Wszyscy stojący po stronie BTC oraz SegWita

Ten post nie był do Was. Was i tak nie da się przekonać i ja to wiem - jesteście dawno straceni i idziecie na dno razem ze starym Bitcoinem, który z dnia na dzień coraz bardziej przypomina FIATy.

Ten post ma charakter informacyjny, aby ułatwić ludziom nie zatartym jeszcze propagandą wybranie najlepszego momentu na ucieczkę z umierającego BTC. Bo oczywiście nie mam najmniejszych wątpliwości, że BTC umiera, po prostu ten proces będzie mocno rozciągnięty w czasie.

Zakładasz temat w dziale 'bitcoin' + piszesz o adopcji segwita w sieci bitcoin, więc to jak najbardziej jest temat do ludzi stojących po stronie btc. Jak boisz się odpowiedzi w swoich wątkach to zapraszam na podforum swojego ukochanego altcoina: https://forum.bitcoin.pl/viewforum.php?f=116

Dodatkowo, zakładasz wątek pełen manipulacji i propagandy (nie pierwszy raz) i oskarżasz zwolenników bitcoina o bycie zmanipulowanymi, LOL. Hipokryzja pełną gębą.

Serio, dziwię się że ktoś jeszcze tego usera bierze na serio.

[ShadowOfHarbringer]

Przepraszam za ten komentarz niezwiązany z tematem, ale sam temat-manipulacja nie ma przecież racji bytu - dorzucam jedynie śmieci do śmietnika. Jedno mnie zdumiewa. To, że trafia się fanatyk pokroju ShadowOfHarbringera, jest zupełnie normalne przy projektach mających niebezpieczną i uwodzicielską moc łączenia innowacji z ideologią, jak Bitcoin. Jednak status ShadowOfHarbringera, rozhisteryzowanej, niezrównoważonej, rozwrzeszczanej primadonny tego forum, o Elite ★Legendary★

Wiesz co, nie mam czasu do zmarnowania żeby czytać takie pierdolenie.

Dostajesz ignore i do widzenia.

Poczytaj sobie też o Ad Personam. Przydatna lektura.

[adam1226]

@fusywszklanejkuli, co wiecej, spojrz jak byly traktowane osoby ktore probowaly swego czasu wyrazic swoj sprzeciw wobec stylu prowadzenia dyskusji przez @ShadowOfHarbringer...
Jak dla mnie to efekt calej tej otoczki wobec BCH jest taki, ze mam coraz mniejsza ochote na kontakt z ta waluta, wrecz coraz powazniej zaczynam myslec nad sprzedaza forkowych monet.

[fusywszklanejkuli]

część moderatorów, zamiast przytemperować ocierające się o trolling działania, zmuszać do redakcji postów pod groźbą ich usunięcia lub tymczasowego bana, wręcz głaszcze go po główce, a klub zwolenników wynagradza każde słowo plusami.

Czyli moderatorzy uznają że jego wypowiedzi coś dają, plusy rzadko kiedy się zdarzają od ludzi o innych poglądach w każdej sprawie, problemie. Stąd wszystko w normie, a może ty masz jakieś nadwymiarowe uprzedzenia?

Mam. Sprzeciwiam się kłamstwom i manipulacjom na forum, które chciałbym, by było wartościowe merytorycznie. Można, a wręcz jest to bardzo cenne i pożądane, mieć różne poglądy, ale trzeba dyskutować o nich w cywilizowany sposób i uczciwie je prezentować: bez kłamstw, bez manipulacji, bez fałszywych interpretacji, bez przypisywania stronie przeciwnej złych intencji, bez upolityczniania sporu, z pełną otwartością na krytykę, najlepiej też samemu krytykować wady popieranych rozwiązań i wymieniać zagrożenia z nimi związane. Posty oponenta przestrzegającego tych wytycznych czytałbym z zainteresowaniem, a dyskutowałbym z nim z przyjemnością. Post Shadowa - prawdopodobnie niewart czytania, dyskusja z nim - bezsensowna.

[ikswodnal]

Może za dużą uwagę przykładasz do ludzi prezentujących swoje rozwiązania, zamiast do problemów?
Dla mnie problemem teraz jest przekonanie choć jednej giełdy do przyjmowania regularnych wpłat PLN z zlecenia stałego w banku. Giełda(y) powinny umożliwić przyjmowanie takich wpłat i przekazanie BCH na portfel wpłacającego bez kolejnych czynności ze strony wpłacającego. BCT jest za drogie, LN uniemożliwia a SegVit nie pomoże (na dzisiaj). Jak przekonać giełdy do tego uproszczenia skutkującego upowszechnieniem kryptowalut? To jest pytanie ważniejsze niż zwycięstwo jednej kryptowaluty nad drugą. Przepraszam że obok wątku.

[tonyxxl]

@ Wszyscy stojący po stronie BTC oraz SegWita

Ten post nie był do Was. Was i tak nie da się przekonać i ja to wiem - jesteście dawno straceni i idziecie na dno razem ze starym Bitcoinem, który z dnia na dzień coraz bardziej przypomina FIATy.

Nie sądzę żeby możliwe było przekonanie kogokolwiek kto ma wyrobioną opinię w tym temacie. Wszystko co mogło być powiedziane o propagandzie i manipulacji ekipy Core już zostało powiedziane, powtarzanie tego po raz kolejny nie ma sensu

Halo, tu Ziemia!
zamiast przyznać się do błędu to jeszcze robisz z kogoś głupka i wciskasz kit. Pokazał ci kolega @marww kilka postów wyżej, że po prostu pieprzysz farmazony wyssane z palca a Ty dalej swoje, że zwolennikom BTC nie przegada...ja się wyłączam, ale administracja powinna ukrócić twoje pomysły, bo siejesz popelinę i wprowadzasz w błąd.

[ShadowOfHarbringer]

zamiast przyznać się do błędu to jeszcze robisz z kogoś głupka i wciskasz kit

Nie ma żadnego błędu.

Nie wiem, czy zwróciłeś uwagę, że poprawiłem już posta.

Wszystkie dane podane w poście są prawdziwe i BARDZO łatwo weryfikowalne.

Na razie jedynymi osobami, które kłamią w tym wątku jesteście Wy.

Pokaż mi gdzie napisałem coś nieprawdziwego. Na razie dostajesz minusy, za zarzucanie mi kłamstwa.

[redbog]

Na razie jedynymi osobami, które kłamią w tym wątku jesteście Wy.

Tytuł wątku założonego przez ShadowOfHarbringer:
"Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada"




NATOMIAST FAKTY SĄ TAKIE:

[Kamien]

No ale shadow przyznał się do błędu. No i faktem jest że spada co wynika nawet z twojego screena. Jedynie liczby shadow popieprzył

[ShadowOfHarbringer]

Na razie jedynymi osobami, które kłamią w tym wątku jesteście Wy.

Tytuł wątku założonego przez ShadowOfHarbringer:
"Blisko rok po aktywacji, użycie SegWit zatrzymało się na 30% i spada"

NATOMIAST FAKTY SĄ TAKIE:

No i ?

Przecież spada.

Dwie z trzech metryk, którymi można policzyć najdokładniej użycie SegWita jest na poziomie 30% lub niższym.

Użycie SegWita jest drastycznie niskie, a Bitcoin(BTC) umiera.

Łap, przyda Ci się:

[redbog]

@ShadowOfHarbringer, Maść zostaw sobie, przyda się tobie po ataku 51% na bch.

[adam1226]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka

[ShadowOfHarbringer]

@ShadowOfHarbringer, Maść zostaw sobie, przyda się tobie po ataku 51% na bch.

Atak 51% to będzie na BTC, jak już BCH go zastąpi w biznesie i zacznie zdychać.

[fusywszklanejkuli]

Mam sensacyjną wiadomość: Blisko rok po powstaniu, Bitcoin Cash umiera. Po osiągnięciu maksimum na poziomie $4200, doszło do załamania, po którym kurs nieustannie spada, a obecna cena to ok. $1000.

[ShadowOfHarbringer]

Zapraszam wszystkich wątpiących do przejrzenia danych samemu.

W tym temacie (po poprawkach) nie ma ŻADNYCH manipulacji, wbrew temu co piszą wyżej zwolennicy Core. Wszystkie dane się zgadzają z dokładnością +-3% (jakieś wahania na wykresie mogą się zdarzyć, bo ciągle on się zmienia).

Na tą chwilę sytuacja wygląda jakby Bitcoin(BTC) powoli umierał, a SegWit był niepotrzebnym nikomu gównem, które zostało wprowadzone na siłę(nikt go najwyraźniej nie chce a programistom nie chce się go wdrażać) a rok po instalacji nie ma nawet 35% poparcia, mimo początkowego masowego udawanego poparcia i masowych kampanii reklamowych.

Jeżeli ktoś ma o to ból dupy, mogę polecić na to dobrą maść.

[adam1226]

Tak @ShadowOfHarbringer, masz rację:
https://bitinfocharts.com/pl/comparison ... ch.html#3m