Bitmain kontroluje > 51% hashrate Bitcoina

Postautor: **wrip** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 13:49

Wiem, że pity i pcc to teraz topowy temat, no ale w ramach rozrywki w ferworze wypełniania deklaracyj o czynnym żalu może warto zadumać się nad faktem, że:

Obrazek

Edit:
Sprostowanie. Faktycznie we władaniu bitmaina są dwa poole: antpool oraz btc.com (co daje na dzisiaj około 40% hashrate). Jednak co do viabtc to bitmain nie jest jego właścicielem, istnieje jednak mocne partnerstwo finansowe pomiędzy obiema firmami przez co można zakładać, że w pewnych kwestiach są one w stanie się porozumieć.

Postautor: **awos** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 14:45

A tutaj mozliwy outcome co sie moze stac https://ethereum.stackexchange.com/ques ... accomplish chyba dotyczy ETH ale zasady te same i zdaje sie ze taka sytuacja miala juz miejsce w 2014 r. https://www.extremetech.com/extreme/184 ... cys-safety

Dodano po 48 minutach 58 sekundach:

wrip pisze: żalu może warto zadumać się nad faktem, że:

Kurcze nie wiem czy to prawda czy jakies zmanipulowane zdjecie bo szukam juz kawalek czasu i nie moge znalezc zadnego potwierdzenia a powinno byc o tym glosno.
Spadam spac u mnie juz 23 dochodzi

Postautor: **wrip** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 15:15

awos pisze: Kurcze nie wiem czy to prawda czy jakies zmanipulowane zdjecie bo szukam juz kawalek czasu i nie moge znalezc zadnego potwierdzenia a powinno byc o tym glosno.

Jak to zmanipulowane, to jest screen z blockchain.info
Obrazek

Jeśli bitmain faktycznie ma władzę w tych 3 poolach: BTC.com, Antpool i ViaBTC
to razem mają na teraz 50.8% mocy.

YouTube · Postautor: **rav3n_pl** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 16:31

Bitmain kontroluje 100% mocy BCH więc... XD

Postautor: **wrip** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 16:35

@rav3n_pl, "A u was Murzynów biją!" - piękna retoryka

YouTube · Postautor: **rav3n_pl** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 17:16

No chyba nie.
Jakoś nie spotkałem alarmującego wszystkich posta o tym fakcie dotyczącym BCH.
Chociaż może dlatego, że nikogo to nie obchodzi...

Postautor: **wrip** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 17:30

@rav3n_pl, ale w społeczności btc core też to nikogo nie obchodzi

Postautor: **Kamien** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 18:29

Ale bitmain jest jakimś właścicielem /współudziałowcem BTC.com, Antpool i ViaBTC??? Myślałem że tylko dystrybutorem koparek

Postautor: **adam1226** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 18:40

w tym momencie to nie jest już taki problem jak kiedyś,
bo znaczący głos mają też giełdy (vide fork sw2x - ktory mial duze poparcie gornikow, ale który nie podobał się czołowym giełdom i nie przeszedł).

Było gdzieś że bitmain może wyłączyć koparki zdalnie to ciekawe ile ma jeszcze możliwości. Większość kopie chyba na antminerach, więc jak by mogli zmienić więcej niż tylko wyłączać atak 51% gotowy

.

Postautor: **wrip** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 19:11

adam1226 pisze: w tym momencie to nie jest już taki problem jak kiedyś,
bo znaczący głos mają też giełdy (vide fork sw2x - ktory mial duze poparcie gornikow, ale który nie podobał się czołowym giełdom i nie przeszedł).

Co mają giełdy do ataku 51%?

Problem jest taki sam jak kiedyś, od kiedy są asic i od kiedy bitmain stał się monopolistą i od kiedy grubo ponad 50% mocy jest w Chinach.

A BTC nazywa się zdecentralizowaną walutą

wrip pisze:Wiem, że pity i pcc to teraz topowy temat, no ale w ramach rozrywki w ferworze wypełniania deklaracyj o czynnym żalu może warto zadumać się nad faktem, że:

[obrazek[

Poproszę realną informację potwierdzającą, że Bitmain jest właścicielem BTC.com. Tweet na Twitterze, najbardziej popierdolonym i zmanipulowanym serwisie społecznościowym, to nie jest źródło.

ZTCW Bitmain tylko sprzedawał koparki serwisowi BTC.com, ale nie jest jego właścicielem.

Bitmain jest JEDYNYM dużym producentem minerów, który sprzedaje swoje minery w dowolnej ilości osobom trzecim i czwartym.

Czyli de facto bitmain jest JEDYNYM dużym producentem minerów, któremu chociaż minimalnie zależy na decentralizacji miningu.

Ta informacja to na 85% burza w szklance wody.

Postautor: **wrip** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 20:14

ShadowOfHarbringer pisze: Bitmain jest JEDYNYM dużym producentem minerów,

Ok, a co do faktu, jakim był "backdoor" umożliwiający zdalne wyłączenie koperek? Ubiegłoroczny został wykryty i pewnie załatany, ale kto da pewność, że już nic podobnego nie jest możliwe?

To akurat bitmain, a co z samą fizyczną lokalizacją ogromnej części mocy BTC i BCH na terytorium jednego kraju i to w dodatku dosyć zamordystycznego. Cały wielki bitcoin musi mieć nadzieję, że w Chinach będzie pokój i spokój, że nie zabraknie tam prądu i że rząd chiński nie zechce, może wzorując się na polskim rządzie, podreperować budżetu kosztem kopalni BTC i BCH.
To też nie jest problem? To nawet nie musi być konflikt zbrojny, to może być zwykły lokalny kataklizm naturalny.

Obrazek

Postautor: **adam1226** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 20:20

wrip pisze:
adam1226 pisze: w tym momencie to nie jest już taki problem jak kiedyś,
bo znaczący głos mają też giełdy (vide fork sw2x - ktory mial duze poparcie gornikow, ale który nie podobał się czołowym giełdom i nie przeszedł).
Co mają giełdy do ataku 51%?

Problem jest taki sam jak kiedyś, od kiedy są asic i od kiedy bitmain stał się monopolistą i od kiedy grubo ponad 50% mocy jest w Chinach.

A BTC nazywa się zdecentralizowaną walutą

to ze nikt nie zaryzykuje jawnych przekretow, nieuzgodnionych zmian w kodzie itd itp bez "poparcia srodowiska" ..

Postautor: **mecenas** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 20:22

@wrip, wyobraźmy sobie, że za 15 minut Chiny znikają fizycznie z globu - pstryk - i nie ma. Zostaje tam tylko jakaś pustynia albo jezioro... co to zmienia w sytuacji bezpieczeństwa sieci bitcoin? Bo chyba nie bardzo rozumiem.

Postautor: **adam1226** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 20:24

wrip pisze: Cały wielki bitcoin musi mieć nadzieję, że w Chinach będzie pokój i spokój, że nie zabraknie tam prądu i że rząd chiński nie zechce, może wzorując się na polskim rządzie, podreperować budżetu kosztem kopalni BTC i BCH.
To też nie jest problem

kopalanie w Chinach problemy miały już jakiś czas temu, a przynajmniej takie były doniesia medialne

Postautor: **wrip** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 20:31

@mecenas, spadek mocy o ponad połowę?

Postautor: **mecenas** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 20:33

wrip pisze: spadek mocy o ponad połowę?

No i?
Zredukuj o 50% moc sieci bitcoin a nadal nikt Ci nie podskoczy.

wrip pisze:
ShadowOfHarbringer pisze: Bitmain jest JEDYNYM dużym producentem minerów,
Ok, a co do faktu, jakim był "backdoor" umożliwiający zdalne wyłączenie koperek? Ubiegłoroczny został wykryty i pewnie załatany, ale kto da pewność, że już nic podobnego nie jest możliwe?

Ale co to ma do tematu ?

Ja pytałem o informację potwierdzającą JEDNOZNACZNIE, że Bitmain jest właścicielem BTC.com, co byłoby realnym zagrożeniem dla Bitcoina.

Zrozum, bez potwierdzenia tej informacji, cały ten topic i cały twój argument się rozpada. Nie możesz kontynuować tej dyskusji bez potwierdzenia tej informacji.

Postautor: **wrip** » wtorek, 10 kwietnia 2018, 20:46

mecenas pisze: No i?
Zredukuj o 50% moc sieci bitcoin a nadal nikt Ci nie podskoczy.

Co oczywiście wpłynie na wydajność całego BTC, który w końcu ma być walutą, której się używa, a nie czymś co leży na serwerach nieużywane, bo się nie da.

ShadowOfHarbringer pisze: Zrozum, bez potwierdzenia tej informacji, cały ten topic i cały twój argument się rozpada.

Zgadza się, nie potwierdzam tej informacji, co nie zmienia faktu, że tamten backdoor istniał i może istnieć kolejny.