Nadchodzą ciężkie lata dla kryptowalut w Polsce.

[Pawelawe]

@xbladexx,
Sprecyzuj o co ci chodzi, bo nie rozumiem do czego zmierzasz...

[koparki]

Całkiowita dominacja Bitcoina(Casha) na światowym rynku finansowym jest absolutnie nieunikniona

oby dominowała jakas waluta niezależna (niekoniecznie btc c), jak dla mnie jednak jest to SF .

Oczywiście że głupio byłoby walczyć z takimi wynalazkami, korpo będą tak kierować tendencjami społecznymi (inżynieria społeczna) aby wylansować porządane rozwiązania. Dajmy przykład: internet, zapewne pamietasz czym był internet jeszcze nieskażony przez mainstream, nie było googla, facebooka itp - obecnie większość użytkowników (zwłaszcza pokolenie urodzone gdy juz google istniał) uzywa "internet" wyłącznie w zakresie serwisów korpo (zwłaszcza ekosystem googla) , one przejmuja uwagę przez większość czasu użytkowania netu i przytrzymują lub uzależniają użytkownika oraz zabieraja jemu prywatność oraz wszczepiaja w umysł sugestie . Obecnie ekosystem googla sie rozwinął na tyle że trudno zbojkotować googla, nawet teraz jak to pisze to widzę że googleboot to indeksuje. Albo inny wynalazek : voip - istnieje niezalezny protokół SIP, ale jednak nieograniczona ilość pieniedzy zrobiła swoje i wylansowano swego czasu skype (obecnie inne serwisy pseudo-szyfrowane).
Z krypto będzie podobnie , sama nazwa zostanie oraz łatka technologii blockchain ale benefity korpo-kryptowalut trafią do obecnej elity... a taki bitcoin cash będzie jak linux debian - dobry ale jednak nieużywany powszechnie przez mainstream. bo nie było pod tym kątem przeprowadzonej podprogowej akcji w ramach inżynierii społecznej aby w ludziach zaszczepić modę na debiana, bo nie stoją za debianem eliy które potrafia wydrukować forsę z powietrza - w przeciwieństwie do androida który powstał i się spopularyzował niemal nagle! Debiana używaja wyłącznie bardziej świadomi użytkownicy(i do tego zaawansowani w IT) akceptując wiekszy stopień trudności użytkowania( mniej niz 1% populacji). Gdyby google ogłosił że wypuszcza googlecoin i każdy użytkownik skrzynki gmail oraz aparatu z androidem dostaje takiego kojna w zamian za oddanie kolejnego elementu swojej prywatności (choć i tak visa i mc juz to ogarniaja) , to byłaby to najwieksza na świecie kampania ICO i taki kojn byłby natychmiast popularny 100x bardziej niż jakikolwiek obecny kojn, myśle że taka kryptowaluta się niebawem pojawi tak jak niegdyś pojawił sie google czy facebook. Społeczność na tym forum będzie robić swoje - informować i pielęgnować projekty niezalezne ale nie zmienimy tendencji społecznych.

[xbladexx]

@xbladexx,
Sprecyzuj o co ci chodzi, bo nie rozumiem do czego zmierzasz...

http://serwisy.gazetaprawna.pl/finanse- ... banku.html

Prawo jest robione pod banki a nie pod ich klientów. Nas się traktuje jak towar, a nie klientów.
Podejrzewam, że lobby bankowe ma chody u premiera.

Co pijesz i z kim śpisz

Dlaczego to niebezpieczne? Algorytmy banków mogą brać pod uwagę choćby to, czy w niedzielę klient płacił kartą w sklepie z alkoholem. To jednak nie koniec. Na podstawie historii zakupów są w stanie określić, że w niedługim czasie grozi mu rozwód (to ważny czynnik, bo małżeństwa sumienniej spłacają kredyty). Jak to możliwe? Chociażby dzięki informacjom o tym, że wynajmuje pokoje w hotelu na jedną noc czy wysyła kwiaty pod inne adresy niż domowe (jeśli płaci za to kartą).

Troska o stabilność

Ekspertów niepokoi też inne wyłączenie spod przepisów RODO. Zgodnie z proponowanym art. 112e ustawy – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1988 ze zm.) banki nie będą musiały informować klientów o wycieku ich danych, gdyby mogło to „spowodować naruszenie stabilności funkcjonowania sektora bankowego”. Jeśli bank uzna, że informacja np. o kradzieży numerów kart kredytowych mogłaby zagrozić stabilności rynku bankowego, to nie będzie musiał powiadamiać o tym zainteresowanych.

– W ten sposób projektowane przepisy w uprzywilejowanej sytuacji stawiają bank, przedkładając jego interes nad interesem klientów. Jest to sprzeczne z wytycznymi Grupy Roboczej Art. 29, która podkreśla potrzebę informowania właśnie przy realnych zagrożeniach dla osób, których dane dotyczą

[Pawelawe]

@xbladexx,
No przecież o tym napisałem, że lobbing bankowy decyduje za premiera.
Ps. nie rozumiem totalnie o co ci chodzi, piszesz mi o RDO, tylko jaki to ma związek z moim poprzednim komentarzem?

[akos]

Nie było jeszcze w historii takiego co by wygrał z rozwojem technologicznym. To tak jakbyśmy żyli w jaskiniach i jakieś "Lobby" paru najsilniejszych jaskiniowców próbowało wymusić na wszystkich nieużywanie ognia po tym jak już został raz odkryty, albo kontrolować kto kiedy (i za ile) może tego ognia używać.

Nierealny scenariusz.

Całkiowita dominacja Bitcoina(Casha) na światowym rynku finansowym jest absolutnie nieunikniona i jest tylko kwestią czasu. "Lobby" może co najwyżej to opóźnić o parę(naście?) lat, ale nigdy zatrzymać całkowicie.

Nie jestem pewien jak to będzie z BCH, - być może nawet dominujący coin jeszcze się nie narodził a może będzie kilka uzupełniających się funkcjonalnie - ale całkowicie zgadzam się z akapitem, w którym jest przykład z jaskiniowcami Walka banków zakończy się tak jak niszczenie maszyn parowych czy zakazywanie druku w Imperium Osmańskim, czyli prędzej czy później epic failem, mam nadzieję, że jeszcze za naszego życia.

A gdyby się to miało nie udać, to ludzkości przyjdzie żyć w świecie Orwell 2.0 z totalną inwigilacją i brakiem własności prywatnej - wyłącznie elektroniczny pieniądz, którego nie można posiadać prywatnie, całkowicie kontrolowany przez bank / rząd. Na szczęście kryptografii nie da się złamać nawet tysiącem bomb atomowych i to jest piękne

[ShadowOfHarbringer]

Całkiowita dominacja Bitcoina(Casha) na światowym rynku finansowym jest absolutnie nieunikniona

oby dominowała jakas waluta niezależna (niekoniecznie btc c), jak dla mnie jednak jest to SF .

SF powiadasz ?

Podam Ci parę innych rzeczy, które 20 lat temu były z SF a dzisiaj są rzeczywistością:
- Iphone, Ipad, Android (Star Trek, 1987+)
- Globalna planetarna sieć komputerowa (Star Trek, 1987+)
- Sterowane bezpośrednio mózgiem kończyny (Star Trek 1987+, Terminator ~1982, Inne)
- Teleportacja - naukowcy aktualnie eksperymentują z kwantową teleportacją pojedynczych cząstek (Star Trek, 1967-1987, później)
- Silnik generujący ciąg bez wyrzucania z siebie masy - EMDrive (Star Trek - 1987, możliwe że wcześniej)

SF już stało się rzeczywistością. Żyjemy w ekscytujących czasach

Oczywiście że głupio byłoby walczyć z takimi wynalazkami, korpo będą tak kierować tendencjami społecznymi (inżynieria społeczna) aby wylansować porządane rozwiązania. Dajmy przykład: internet, zapewne pamietasz czym był internet jeszcze nieskażony przez mainstream, nie było googla, facebooka itp - obecnie większość użytkowników (zwłaszcza pokolenie urodzone gdy juz google istniał) uzywa "internet" wyłącznie w zakresie serwisów korpo (zwłaszcza ekosystem googla) , one przejmuja uwagę przez większość czasu użytkowania netu i przytrzymują lub uzależniają użytkownika oraz zabieraja jemu prywatność oraz wszczepiaja w umysł sugestie . Obecnie ekosystem googla sie rozwinął na tyle że trudno zbojkotować googla, nawet teraz jak to pisze to widzę że googleboot to indeksuje. Albo inny wynalazek : voip - istnieje niezalezny protokół SIP, ale jednak nieograniczona ilość pieniedzy zrobiła swoje i wylansowano swego czasu skype (obecnie inne serwisy pseudo-szyfrowane).

Oczywiście, głupie masy będą głupie i będą nadal używać banków.

Nie zakładam wcale, że Bitcoin Cash doprowadzi do całkowitej destrukcji banków. Niektórzy ludzie są po prostu zbyt nieodpowiedzialni aby samemu zadbać o swoje finanse - dlatego będą dalej woleli, jak ktoś zrobi to za nich. Dlatego banki nadal będą istnieć, ale na nieco innym modelu biznesowym (przede wszystkim rezerwa cząstkowa przestanie istnieć prawdopodobnie).

Jednak najistotniejszą rzeczą tutaj jest to, że będzie wybór - ci którzy są uświadomieni i chcą wziąć za siebie odpowiedzialność będą mogli trzymać swoje pieniądze w "skarpecie". Nawet jeżeli będzie ich mniejszość.

Internet tak jak oryginalnie zaprojektowany nadal istnieje i jest używany przez duży procent osób, które go rozumieją (oczywiście jednak jest to mniejszość). Jednak masy wolą używać zamkniętych ekosystemów Google'a i FB.

Ale wciąż mamy tutaj wybór - możemy nadal (mimo wszystko) używać Internetu tak jak został oryginalnie zaprojektowany i to się nie zmieniło. Nie zmieni się to także w przypadku Bitcoina. Mimo istnienia pośredników nadal będziemy mogli używać go tak jak był oryginalnie zaprojektowany. Wybór jest istotny, bo daje wolność.

[awos]

Nie zakładam wcale, że Bitcoin Cash doprowadzi do całkowitej destrukcji banków. Niektórzy ludzie są po prostu zbyt nieodpowiedzialni aby samemu zadbać o swoje finanse - dlatego będą dalej woleli, jak ktoś zrobi to za nich

Nie wiemm czy to bedzie BTC czy BCH, chodz szczerze mowiac raczej bym obstawial ( na dziene dzisiejszy) BTC ale whathever ja raczej bym zwrocil uwage na kwestie,ze banki tak naprawde nigdy nie rozwiazaly kwestii bezpieczenstwa. Pozabezpieczaly sie warstwami ubezpieczen, sejfow i ludzi ze spluwami i to wszystko. Dlatego np wiekszosc fee z Visa/mastercard idzie na pokrycie roznych oszustw w crypto ten problem jest nawet wiekszy i dalej nie rozwiazany. Ja moge sobie trzmac pare groszy na ledger ty tez, nawet niech bedzie 100tys $ ale co ma zrobic firma, ktora ma trzymac 10 albo 100 mln $, nikt przeciez nie daje gwarancji i do nikogo nie napiszesz skargi jak ci hakerzy ukradna pieniadza a wiesz przeciez ,ze latwo moga wykryc do kogo naleleza jakies adresy (swoja droga dlatego tez tak wazne sa private coins) i to jest olbrzymi problem,ktory dopiero stopniowo jest rozwiazaywany (np KIndgdom Trust) ale ciagle w powijakach i to tez powstrzymuje przed nieuchronna zmiana , ktora absolutnie sie z toba zgadzam wlasnie doswiadczamy.

[Bagder]

Wyobraźcie sobie - jak może wyglądać Cashless Poland - w takim przypadku:
http://www.rp.pl/Finanse/180609928-Prob ... ropie.html

Całkiem prosty wniosek - oprócz jednego systemu płatności - muszą istnieć alternatywne, jeśli mamy odejść od trzymania kaziów i władków w skarpetce na trzeciej półce od góry pod pościelą
Prawdopodobnie - z gotówki w Polsce nie zrezygnujemy przynajmniej tak długo jak nie wprowadzimy Euro. Powód - proszę bardzo - z terminalem POS - kościelny na tacę nie nazbiera za dużo, a Euro nie zobaczymy z powodu emerytów, którym trzeba będzie podnieść głodowe emerytury i groźby upadku największej piramidy finansowej w Polsce - czyli ZUS-u.