Kolejna nieznana kopalnia - 19 bloków w 1 dzień

[Bitmar]

https://blockchain.info/blocks/195.200.253.240
I mamy odpowiedź dlaczego tak szybko trudność rośnie mimo że, użytkowników z dnia na dzień ubywa.
Tym razem IP z Portugalii.

[prezes]

chyba nie tylko Ciebie to zaczyna wkurzac bo cena znowu zaczela spadac

[l3sny]

czyżby FPGA?

[Bitmar]

czyżby FPGA?

FPGA są tak samo "wolne" jak kart graficzne tylko kilka razy droższe...

[Prze_koles]

A jakieś inne źródło niż blockchain.info?

[Bitmar]

A jakieś inne źródło niż blockchain.info?

A co Ci się nie podoba w blockchain.info ? Nigdy nie było żadnych dowodów na to że, serwis coś błędnie podaje, jedynie przypuszczenia wynikające z małego prawdopodobieństwa które można sobie wsadzić głęboko tam gdzie słońce nie dochodzi

[Prze_koles]

Dowodów na to, że pokazuje dobrze, też nie ma.
Przemo w innym wątku napisał:
"Na #bitcoin-dev byly o tym dyskusje i jest to blad stron ze statsami."
Dla mnie wiarygodność tej strony jest średnia.

[Bitmar]

Dowodów na to, że pokazuje dobrze, też nie ma.
Przemo w innym wątku napisał:
"Na #bitcoin-dev byly o tym dyskusje i jest to blad stron ze statsami."
Dla mnie wiarygodność tej strony jest średnia.

Mogę tylko powiedzieć że, nie mam zastrzeżeń co do liczenia bloków dla deepbit. Wszystko się zgadza. Więc jeżeli chodzi o ten numer IP też nie ma podstaw by twierdzić że, statystki są błędne,

[Przemo]

W tym wypadku chyba blockchain pokazuje dobrze, bo blockexplorer "potwierdza" ze te bloki sa zgloszone przez to samo "zrodlo" - nie ma info o IP, ale jak zobaczymy to kazdy z tych blokow ma tylko jedna transakcje (+50BTC) czyli kopalnia ignoruje transakcje oczekujace. I w blockexplorer sa wlasnie takie bloki z jedna transakcja.
Samo to ze ta kopalnai ignoruje transakcje to swinstwo. Nie wiem po co oni to robia... Moze im sie wydaje ze szybciej sie liczy odrzucajac transakcje? Albo moze znalezli jakis sposob na zwiekszanie szansy obliczen ignorujac transakcje? To by bylo bardzo dziwne i rzucalo podejrzenia na algorytm SHA256. Dlatego mysle ze to maloprawdopodobny scenariusz.

[Bitmar]

Jeszcze pozostaje pytanie skąd taka duża moc ? Albo ktoś miał niesamowite szczęście, albo niezłą farmę koparek, albo ktoś znalazł sposób na oszukiwanie. Nie chcę mi się wierzyć by był to przypadek że, w każdym bloku była tylko 1 transakcja...

[l3sny]

Ktoś zna biegle portugalski?
Paulo Medeiros
address: Rua 44-A, n.2 - PO Box 5129
address: 2831-904 Barreiro
address: Portugal
phone: +351 21 2070613

albo mailem:
Paul WTF?
noc@100.pt

[l3sny]

to chyba to...

https://bitcointalk.org/index.php?topic=69423.0

[smok]

Te bloki z 1 transakcją są zajebiście podejrzane. Przelewałem dziś BTC do jednego portfela (przy okazji znalazło się dodatkowo 300BTC) i niektóre transakcje nie dochodziły od razu a inne po godzinie musiałem odtworzyć portfel z backup-u i przelewać ponownie aby doszło...Prawdopodobnie połapali się że bloki nie zawierające transakcji można łatwiej liczyć, stąd słuszny wniosek że taka kopalnia odrzuca transakcje.

[l3sny]

jak to znalazło sie 300BTC??
chyba jeszcze ze starych czasów jak sie walały i poniewierały z jesiennymi liścmi i starymi gazetami...

[smok]

jak to znalazło sie 300BTC??
chyba jeszcze ze starych czasów jak sie walały i poniewierały z jesiennymi liścmi i starymi gazetami...

Można by tak to ująć

[Prze_koles]

No ok. Faktycznie się zgadzają te bloki z 1 transakcją. Jeżeli było 19 bloków w ciągu 24 godzin, to kopalnia posiadała około 1 Thashy/s (tak pi razy oko, chodzi o rząd wielkości). Chyba, że się gdzieś pomyliłem. Ciekaw jestem czy faktycznie szybciej bloki wpadają, gdy nie akceptuje się innych transakcji.

[Przemo]

Szybkosc obliczen jest chyba taka sama, moze tu chodzi o wielkosc danych. Blok bez transakcji ma 0.5kb a z transakcjami paredziesiat kb, w przypadku wysylania takich blokow do tysiecy np. zarazonych komputerow czy stron www jest to spora oszczednosc. Pewnie to botnet.

[vestas]

czytaliście może ten wątek?
https://bitcointalk.org/index.php?PHPSE ... =69423.220


Taint lists and account freezing undermines the fundamental concept that currency is fungible.Taint lists have a real risk of killing Bitcoin. More than protocol flaws, more than SHA compromise, more that internal disruptions, more than govt prohibition, more than attacks by conventional financial interests. Currency must be fungible. Period. If it isn't fungible it isn't a currency.


Nie wiem czy to wymaga tłumaczenia... ale po którce "taint" czyli zanieczyszczone monety Bitcoin wypierają te prawdziwe (prawo Kopernika: pieniądz gorszy wypiera pieniądz lepszy)

Zatem takie sprawy jak botnet i generowanie BTC bez transakcji mogą doprowadzić do problemów Bitcoina jako waluty - i to większych niż zakaz rządowy...

[Frodo]

Czy na ten problem da coś wypuszczenie nowego klienta, który by nie przyjmował takich bloków?